Tabcam's set, where can I get...

[Tabcam]

Je kunt toch ook een plaatje m/hdf dikte frontplaat Crystal 10 nemen. Masker maken en uitzagen........ Dan heb je het zelf gedaan. 

Vind je dat een goede oplossing?

[scrutinizer]

Vind je dat een goede oplossing?

Buiten dat een baffle gelamineerd zo zijn voordelen heeft... is dit een manier de unit netjes te laten verzinken.
Of doelde je op dat jij dat zelf ging doen....?

[holco]

Vreemd, bij mij gaan die drums op 1:36 in de diepte van rechts naar het midden en dan naar links.

The Acid - Basic Instinct

Nu is het hele album een pareltje maar met dit nummer dacht ik even dat er wat fout zat met mijn linker speaker. Op ongeveer 1:36 start een viertal dubbele drumaanslagen die van links naar rechts gaan. De derde set was een beetje vervormd en de vierde set helemaal.

Nu had ik het eerder dat er een kabel verkeerd zat en de vervorming veroorzaakte. Heb toch even de koptelefoon opgezet en gelukkig zat het echt in de opname . Zo, nu lekker verder het album afluisteren .

[DofN]

Van rechts naar links inderdaad. Leuk nummertje voor een keer.

[Tabcam]

Ging inderdaad van rechts naar links en het probleem dacht ik dus in mijn linkerluidspreker te beluisteren. Zit er dus niet . En een leuk nummer

[Tabcam]

Ook hier in huize TabCam worden de kerstdagen gevierd. Gisteravond Glass van M. Night Shyamalan gekeken. Ik ga niks verklappen maar ik vond het weer een heerlijke film zowel qua verhaal, beeldtechnisch als geluid. Zonder center speaker niet ideaal, daar hoop ik tzt nog een oplossing voor te vinden maar een box gaat niet samen met een open baffle heb ik gemerkt.

Later in de nacht kwam ik helaas een irritatiepunt van de Topping E30 tegen dat ik bemerktE bij het afspelen van "Tales of Mystery and Imagination (- Edgar Allen Poe)" van The Alan Parson Project. De nummers van het conceptalbum lopen vloeiend in elkaar over en ik wist al dat de Topping met wisselen van sample rate last van popjes had. Bij dit album laat hij echter bij elke wisseling een soort geluid horen dat lijkt op het aansteken van een sigarettenaansteker .

Zo nog even wat Pink Floyd (echt geen straf ) om te kijken wat ik daar hoor.

[DofN]

Ik snap niet dat toch tamelijk goed bekend staande DACs dat soort dingen niet voor elkaar hebben. Irritant. Mediaservers hebben wel de wereld aan instellingen die de overgang tussen nummers inregelen, en welke stream formats bij welke file formats je gebruikt. Misschien dat er daar iets fout is aangevinkt?

[Tabcam]

Ik snap niet dat toch tamelijk goed bekend staande DACs dat soort dingen niet voor elkaar hebben. Irritant. Mediaservers hebben wel de wereld aan instellingen die de overgang tussen nummers inregelen, en welke stream formats bij welke file formats je gebruikt. Misschien dat er daar iets fout is aangevinkt?

Lijkt erop dat hij niet goed om kan gaan met mp3 VBR. Niks fouts aangevinkt, andere dac's doen dat prima. Hoop dat een nieuwe firmware komt die soelaas gaat bieden maar ik hou mijn adem zeker niet in .

Heb nog heel wat cd's die ik opnieuw moet rippen, dacht dat het al een FLAC versie was maar sinds het stelen van de nas loop ik soms tegen rare zaken in mijn bibliotheek aan die ik al eerder had gecorrigeerd .

[Tabcam]

Zie net op de PureAudioProject website een nieuwe versie, de PAP Trio 15 Coaxial. Kost als upgrade $2495 plus $300 verzendkosten . Ben even gaan zoeken en ik gok dat hij de DS18 Pro Hybrid 8 gebruikt met bijbehorende coaxial driver. Gok dat je rond de $300 uit komt qua drivers .

Morgen hoop ik wat te kunnen meten, wie weet ook losse driver units.

[Tabcam]

Voor iedereen de beste wensen en veel audio(fiel) plezier het nieuwe jaar. Voor mij is het jaar begonnen met opnieuw gebeten worden door de Gremlins. Wilde vanochtend tijdelijk de Node 2i ertussenuit halen maar er waren rare tikjes te horen. Met muziek streamen niet, via de Arcam AVR550 wel. Nu deed hij al wat lastiger, geen AB en moeilijk met de remote (ethernet) en soms zelfs niet meer op de toetsen reageren.

Mijn voorlopige conclusie is dat er een bordje aan het overlijden is dat steeds meer uitvalt. Helaas is hij door de storing niet meer te gebruiken. Hopen dat het ofwel onder garantie ofwel onder coulance valt.

Verder was ik nog bezig geweest om een capacatief scherm aan de Raspberry Pi te knopen. Het is best uitzoekwerk maar uiteindelijk lukte het om zowel de resolutie als de daarvan afhankelijke calibratie goed te krijgen. De muisaanwijzer lijkt op zich redelijk mijn vinger te volgen maar helaas gaat de muisaanwijzer direct naar de linkerbovenhoek terug als ik mijn vinger weghaal. Dubbekllikken zit er dan niet in.

Als laatste heb ik vandaag geprobeerd te meten. Voor de nieuwe MacOS, Mojave,  moest ik eerder al een andere REW (beta) versie downloden maar vandaag wilde hij niet goed meten. Ik kreeg eerst een paar bastonen eruit en toen geen geluid. Tweede meting hetzelfde. Zag later dat het een java out-of-stack/heap error was dus heb ik een reboot gedaan. Daarna kreeg ik één  goede meting en daarna weer de fout. Omdat ik geen zin had om voor elke nieuwe meting een reboot te doen heb ik het daarbij gelaten. O:)

De meting is dus alleen op de MLP en niet een gemiddelde. Wat opvalt is dat de lijn niet afloopt dus wie weet heb ik nu iets teveel hoog en dat er dip in het basgebied zit die laatste lijkt vooral door een diepe dip rind de 70 Hz maar die lijkt smalbandig. Wel is het in een weinig gedempte woonkamer dus op zich een redelijk goede meting. Ben benieuwd wat er te zien is als ik veel meer posities meet.

Heb drie plaatjes toegevoegd, één van het raspberry touch screenproject en twee van de metingen.

[Kingpin]

Met de Quintet is het toch heel erg goed of niet?

[DofN]

Een gemiddelde SPL meting op je luisterplek is vooral interessant als je niet altijd op exact dezelfde plek zit, of als je met meer mensen op de bank zit en je wil dat ze het allemaal een goed geluid hebben. Ben je alleen en zit je altijd op exact dezelfde plek dan is 1 SPL meting op de MLP redelijk representatief.

De meting hoeft niet recht te zijn, hij mag bijv best in een tamelijk rechte lijn aflopen van laag naar hoog. Maar wat niet goed is, zijn die langzame golven. Die zijn het zichtbaarst tot 500Hz. Ook zonder smoothing zie je dB verschillen van +7dB en een heel breedbandige dip tussen 60 en 200Hz. Ik snap nu wel waarom je zoveel bezig bent geweest met het tunen van het middengebied. Ter illustratie: ik heb laatst gemeten met en zonder subs, en het enige wat de opstelling met subs beter doet is het wegpoetsen van een dip van rond de 5dB rond de 70Hz. Op de meting vond ik het niet spectaculair, maar gehoormatig is het een groot verschil. Als ik weer eens een specialist op bezoek krijg wil ik hier meer van weten door eea na te meten en verder in te stellen. In relatie tot deze meting: als mijn tamelijk recht metende set met dat ene redelijk smalbandige dipje van 70Hz al kaal klinkt.. Hoeveel beter kan het dan bij jou (op basis van de meting)?

Dat je geen output hebt tot 30Hz zou ik niet kwalijk vinden, dat is een kenmerk van je PAPs, toch? Je hebt zulke mooie LS staan en de potentie is enorm: waarom niet investeren in DSP en akoestiek. En versterkers gaan deze SPL niet rechttrekken.

[DofN]

Maar heb je nu alleen je linker speaker gemeten?

[Tabcam]

Maar heb je nu alleen je linker speaker gemeten?

Klopt, de frustratie van het werkend krijgen en nog maar een half uurtje voordat ik mijn vriendin zou xien maakte dat ik het erbij gelaten heb.

[DofN]

Voor een SPL meting kan je net zo goed L+R tegelijkertijd meten. Maar apart kan ook om ze dan weer te middelen. De meting is niet representatief voor wat je hoort. Hopelijk krijg je het binnenkort voor elkaar om een goede meting te doen Misschien pakt die beter uit!

[Tabcam]

Een gemiddelde SPL meting op je luisterplek is vooral interessant als je niet altijd op exact dezelfde plek zit, of als je met meer mensen op de bank zit en je wil dat ze het allemaal een goed geluid hebben. Ben je alleen en zit je altijd op exact dezelfde plek dan is 1 SPL meting op de MLP redelijk representatief.

Qua ruimteinvloeden wel volgens mij. Meet je één cm verder of minder ver, kan het al veranderen. Daarbij moet ik ook de rechter meenemen. Het meest opvallende met één meting is bv dat Dirac zijn werking veel beter doet met veel meer metingen. Hetzelfde met de D&D 8c toen fie hier was. Grove karakteristiek blijft overeind, detail verschillen maar maken qua geluidskwaliteit wel veel uit, vind ik.

De meting hoeft niet recht te zijn, hij mag bijv best in een tamelijk rechte lijn aflopen van laag naar hoog. Maar wat niet goed is, zijn die langzame golven. Die zijn het zichtbaarst tot 500Hz. Ook zonder smoothing zie je dB verschillen van +7dB en een heel breedbandige dip tussen 60 en 200Hz. Ik snap nu wel waarom je zoveel bezig bent geweest met het tunen van het middengebied. Ter illustratie: ik heb laatst gemeten met en zonder subs, en het enige wat de opstelling met subs beter doet is het wegpoetsen van een dip van rond de 5dB rond de 70Hz. Op de meting vond ik het niet spectaculair, maar gehoormatig is het een groot verschil. Als ik weer eens een specialist op bezoek krijg wil ik hier meer van weten door eea na te meten en verder in te stellen. In relatie tot deze meting: als mijn tamelijk recht metende set met dat ene redelijk smalbandige dipje van 70Hz al kaal klinkt.. Hoeveel beter kan het dan bij jou (op basis van de meting)?

Dat het aflopend beter zou moeten klinken weet ik maar doet het niet. Het rare is dat het bv. qua hoog ergens redelijk vergelijkbaar met oude metingen lijkt maar het gehoorsmatig erg anders klinkt. Ik ga nog eens een keer meten met verschillende filters maar eens zien als ik een keer flink de tijd én energie heb. Kaal klinken vind ik het niet.

Dat je geen output hebt tot 30Hz zou ik niet kwalijk vinden, dat is een kenmerk van je PAPs, toch? Je hebt zulke mooie LS staan en de potentie is enorm: waarom niet investeren in DSP en akoestiek. En versterkers gaan deze SPL niet rechttrekken.

Qua akoestiek kan ik achter mijn bank nog wat doen maar dat is het waarschijnlijk wel. DSP ben ik mee bezig, alleen door Covid-19 gaat het veel trager dan verwacht. Niet kunnen zwemmen is niet bevorderlijk. Ach, goede dingen komen langzaam.

Ik ben benieuwd of ik meer win met een passieve volumecontrole omdat ik toch wel verschil hoor in ruimtelijkheid met veel lager volume. Ik speel vaker zacht dan hard. Neemt niet weg dat ik ook met DSP aan de gang ga, alleen niet via de Arcam, dan lever ik veel teveel in stereo in.

[DofN]

Qua ruimteinvloeden wel volgens mij. Meet je één cm verder of minder ver, kan het al veranderen.

Niet tot nauwelijks in het laag. En daar zegt een SPL meting het meest over. In hogere frequenties zie je wel meteen verschil met heel andere spikes maar die zeggen met dezelfde LS op dezelfde luisterplek gehoormatig niet zo heel veel.
Afhankelijk van je LS kan het gehoormatig en meettechnisch wel een heel verschil zijn als je 20 cm afwijkt van je MLP.

Ik ben benieuwd of ik meer win met een passieve volumecontrole omdat ik toch wel verschil hoor in ruimtelijkheid met veel lager volume. Ik speel vaker zacht dan hard. Neemt niet weg dat ik ook met DSP aan de gang ga, alleen niet via de Arcam, dan lever ik veel teveel in stereo in.

Ik heb begrepen dat slechte digitale volumeregelaars de dynamiek bij lage volumes niet goed doen. Iets met compressie? Maar ik ben geen expert. Ik weet wel dat ik wat betreft heel tevreden ben over Lyngdorf voorversterking.

[Tabcam]

Misschien leuk om de metingen in perspectief met bv Stereophile-metingen te plaatsen. Dit zijn allemaal metingen bij John Atkinson thuis.

Het eerste plaatje laat de Göbel Divin Marquis in het rood zien, de GoldenEar BRX in het blauw, de Vimberg Mino in het groen en de PAP Quintet Crystal 10 in het oranje. Allemaal zijn ze op 1 kHz genormaliseerd.

Het tweede plaatje laat de Magico M2 in het rood zien, de Magico M5 mkII in het blauw, de Q-Acoustics Concept 300 in het groen en de PAP Quintet Crystal 10 in het oranje. Ook allemaal zijn ze op 1 kHz genormaliseerd.

Ik weet er zijn verbeteringen mogelijk en het is niet zo mooi als die luidsprekers, gewoon om de meting in perspectief te zetten

[DofN]

Qua metingen is het allemaal niet al te best, of kijk ik niet goed.

[Richi]

Qua metingen is het allemaal niet al te best, of kijk ik niet goed.

Ja, dat dacht ik dus ook.

[Rob_Dingen]

Die metingen zijn in een luister ruimte normaal.
Je kunt binnen onder de 500Hz niet serieus nemen.

Leuke metingen TabCam maar waar kijk ik nu naar?
Verschil meting 1 en 2?
Je ziet een deel van het karakter in de metingen van Atkinson bij jou terug.

Rob

[DofN]

Die metingen zijn in een luister ruimte normaal.

Kan beter hoor, maar is wel normaal

Je kunt binnen onder de 500Hz niet serieus nemen.

Wat bedoel je? Dat je in een gewone huiskamer een meting van de luidspreker niet serieus kan nemen om zodoende een uitspraak te doen over de kwaliteit van de LS ongeacht de ruimte? Dan heb je gelijk. Maar je kan de meting onder de 500Hz wel serieus nemen als het gaat om wat je kan doen aan je kamer, plaatsing van LS of eventueel subs en akoestiek om het gehoorde geluid te verbeteren.

[Rob_Dingen]

Kan beter hoor, maar is wel normaal

Wat bedoel je? Dat je in een gewone huiskamer een meting van de luidspreker niet serieus kan nemen om zodoende een uitspraak te doen over de kwaliteit van de LS ongeacht de ruimte? Dan heb je gelijk. Maar je kan de meting onder de 500Hz wel serieus nemen als het gaat om wat je kan doen aan je kamer, plaatsing van LS of eventueel subs en akoestiek om het gehoorde geluid te verbeteren.

Dat klopt maar daar is Atkinson niet mee bezig.

[Tabcam]

Die metingen zijn in een luister ruimte normaal.
Je kunt binnen onder de 500Hz niet serieus nemen.

Leuke metingen TabCam maar waar kijk ik nu naar?
Verschil meting 1 en 2?
Je ziet een deel van het karakter in de metingen van Atkinson bij jou terug.

Rob

In beide plaatjes is de oranje meting precies dezelfde meting. Die meting is van de linkerluidspreker in een hardstenen vrijwel niet akoestisch aangepaste kamer. Het laat volgens mij zien dat het niet perfect is maar dat het hoog redelijk terug is op >15 kHz na.

De Stereophilemetingen zijn gemiddelden, spatially averaged. Als ik een keer meer tijd heb en REW weer meewerkt i.p.v. crashen ga ik ook meer metingen doen en kijken wat voor verschil dat nog geeft.

[Rob_Dingen]

In beide plaatjes is de oranje meting precies dezelfde meting. Die meting is van de linkerluidspreker in een hardstenen vrijwel niet akoestisch aangepaste kamer. Het laat volgens mij zien dat het niet perfect is maar dat het hoog redelijk terug is op >15 kHz na.

De Stereophilemetingen zijn gemiddelden, spatially averaged. Als ik een keer meer tijd heb en REW weer meewerkt i.p.v. crashen ga ik ook meer metingen doen en kijken wat voor verschil dat nog geeft.

Mijn vraag had betrekking op jou metingen.

Rob