Het grote LCD - Plasma aankoop topic.

[Snutchz]

waan.. waan...    'n illusie... optisch bedrog... zien wat je wilt zien... nog 'n voorbeeld >



..welke staat schever?  

[8mile]

Als je iets over optisch bedrog zoekt dan heb ik een goeie tip:ga naar de site AV SCIENCE ga vervolgens naar de 'afdeling'
display calibration en kies vervolgens voor How viewing enviroment conditions can corrupt or enhance your calibration.

[Snutchz]

 

[Alex Cremers]

ik vind PLASMAtv's onnatuurlijk,het heeft zo'n mooi zacht onecht aandoend beeld.sinds een jaar heb ik een SONY KDL 40X3500,als je hem goed afsteld lijkt het vaak net alsof iemand echt voor je staat.zoals ik de wereld met mijn ogen zie daar doet het beeld van de 40X3500 mij aan denken.

Jij bekijkt de wereld door een videocamera zeker?

[Snutchz]

 

[8mile]

Ik vind dat LCD het dichtst bij mijn ogen komt en omdat voor mij de ogen de goudstandaard zijn
kies ik voor LCD.
Het kan zijn dat jij een kick van PLASMA krijgt,het is gewoon een kwestie van SMAAK lijkt me:
realisme tegenover dromerigheid.

[Snutchz]

ogen misschien eens na laten kijken dan..? 

[8mile]

wat ik weleens zou willen zien is :de specificaties van de ogen naast de specificaties van de
voorhanden zijnde televisietechnologien.

[Midcall]

Ik vind dat LCD het dichtst bij mijn ogen komt en omdat voor mij de ogen de goudstandaard zijn
kies ik voor LCD.

Als je het zó stelt heb je uiteraard gelijk. Maar om dan te beweren dat LCD realistischer is dan plasma of CRT in een specialistenforum waar de meerderheid van mening is dat LCD de MINST realistische weergave geeft is op zijn minst gewaagd te noemen ;-).

[Alex Cremers]

Wat zouden zijn ogen vinden van LED TV?

[Snutchz]

 

[floeper]

Heb sinds dit weekend een LED tv,

moet zeggen mijn ogen hebben hem goedgekeurd 

[Snutchz]

Wij zijn dan wel benieuwd welk type je hebt gekocht 

[Robbert54]

Heb sinds dit weekend een LED tv,

moet zeggen mijn ogen hebben hem goedgekeurd 

dat je ogen hem goedkeuren is natuurlijk helemaal super (ook het belangrijkst) maar hoop niet dat jij nou ook gaat beweren dat dit het meest levensechte beeld is.

voor 8mile: tijd voor een opticiën??

[8mile]

Beste mensen, zoals jullie waarschijnlijk weten zit de mens vol van imperfecties, de ogen
zijn hier geen uitzondering op, het zal er dus dik inzitten dat een tv-technologie met geweldige
specificaties (met een hoge graad van perfectie) alles behalve realisties zal overkomen op het
menselijke oog.
De knappe koppen bij SONY hebben hier lang en breed over na gedacht en hebben tenslotte
de SONY KDL X3500 gebouwd.
Mij hebben ze in ieder geval overtuigd.                      

[tiptop]

Heb sinds dit weekend een LED tv,

moet zeggen mijn ogen hebben hem goedgekeurd 

ONMOGELIJK

Er zijn nog geen LED tv's. Slechts eentje van Sony van 9" of iets en die kost 4500 euro en heeft ong. 900 branduren.

De Samsungs bijv. zijn helemaal geen echte LED tv's maar gebruiken slechts led achtergrondverlichting. Zijn wel mooier dan reguliere LCD.

[tiptop]

ik vind PLASMAtv's onnatuurlijk,het heeft zo'n mooi zacht onecht aandoend beeld.sinds een jaar heb ik een SONY KDL 40X3500,als je hem goed afsteld lijkt het vaak net alsof iemand echt voor je staat.zoals ik de wereld met mijn ogen zie daar doet het beeld van de 40X3500 mij aan denken.hij heeft veel kleuren en hoge zwartwaarden.er zijn natuurlijk ook nadelen zoals licht flashen/clouding in de linker en rechter boven hoek.om nu nog over PLASMA en LCD gaan zitten praten terwijl OLED er aan komt maar ja oled zal ongetwijfeld ook nog een hoop lijken in de kast blijken te hebben.

Dat zachte onechte beeld hoort hoor. Dat hebben filmmakers express geimplementeerd in hun beelden om zo de spanning en actie te vergroten.

De duurdere Philipsen hebben ook dat zogenaamde superrealistische beeld. Het is net of je op de set naast de acteurs staat. Is er opeens niks meer aan zo'n film.

Sony heeft trouwens ook een lichte roodlift in het beeld. kijk maar naar het wit.als je goed kijkt zie dat het iets roze oogt.


Mijn smaak is dus duidelijk Plasma, net als die van de rest van de professionals.

Wel is het zo dat wanneer er veel licht in de kamer valt, lcd beter te bekijken blijft dan plasma.

[Snutchz]

*fanboy mode on*

contrast, gradatie, blacklevel, shadow-detail en kleurechtheid.. dáár draait 't om!

Plasma dus 

*fanboy mode off*

[Robbert54]

ONMOGELIJK

Er zijn nog geen LED tv's. Slechts eentje van Sony van 9" of iets en die kost 4500 euro en heeft ong. 900 branduren.

De Samsungs bijv. zijn helemaal geen echte LED tv's maar gebruiken slechts led achtergrondverlichting. Zijn wel mooier dan reguliere LCD.

haal je nou niet led en oled door de war?

[Robbert54]

Beste mensen, zoals jullie waarschijnlijk weten zit de mens vol van imperfecties, de ogen
zijn hier geen uitzondering op, het zal er dus dik inzitten dat een tv-technologie met geweldige
specificaties (met een hoge graad van perfectie) alles behalve realisties zal overkomen op het
menselijke oog.
De knappe koppen bij SONY hebben hier lang en breed over na gedacht en hebben tenslotte
de SONY KDL X3500 gebouwd.
Mij hebben ze in ieder geval overtuigd.                      

hoe spreek je jezelf tegen..

[8mile]

De 'professionals' trekken hun neus op voor PLASMA en LCD, die hebben een eigen bioscoopzaal.
SPIELBERG,LUCAS of KUBRICK(dood) zul je niet nabij een PLASMA of LCD aantreffen,en die effecten
waar jij het over hebt zijn gemaakt met bioscooppubliek in het achterhoofden dus niet voor de PLASMA of LCD kijker.
Ik heb het toch vooral over televisiebeleving(satellietTV,voor de kabel trek ik mijn neus op) niet over film.

Trouwens dat ik de beeldkwaliteit van mijn LCD (SONY KDL 40X3500) levensecht vind zit niet alleen in mijn hoofd.
In de beschrijving( letsGoDigital online magazine) van de SONY KDL-46X2000 staat oa dit:
Sony heeft de lamp van het LCD-paneel opnieuw ontworpen en gebruik gemaakt van verbeterde lichtafgevende fosfors
die het bereik van groen en rood binnen het spectrum vergroten.
Nauwkeurig afgestemde RGB-filters in het scherm waarborgen dat het grotere kleurenbereik een maximale impact heeft
op de beeldkwaliteit.
Het effect is,letterlijk,een tot leven komen van het beeld,waarbij aan de weergave de complexiteit en diepte
van de echte wereld wordt meegegeven.

[Snutchz]

Colour like no other 

[donaldk]

haal je nou niet led en oled door de war?

Een LED TV is een TV waarbij het beeld wordt gevormd door Light Emitting Diodes, en niet een LCD TV met een ander lampje.

Er zijn overigens wel grote LED TVs, maar de resolutie is beperkt, door de afstand tussen de RGB LED triplets, in commercieel verkrijgbare modellen is dat de laatste jaren minimaal 4,5 mm. Goed te doen als je maar de ruimte hebt, want een 1080P wordt zo een flink scherm. Helaas de screendoor blijft, maar verder ziet het er goed uit. Kijk eens bij Mitsubishi en Barco.

[Midcall]

In de beschrijving( letsGoDigital online magazine) van de SONY KDL-46X2000 staat oa dit:
Sony heeft de lamp van het LCD-paneel opnieuw ontworpen en gebruik gemaakt van verbeterde lichtafgevende fosfors
die het bereik van groen en rood binnen het spectrum vergroten.
Nauwkeurig afgestemde RGB-filters in het scherm waarborgen dat het grotere kleurenbereik een maximale impact heeft
op de beeldkwaliteit.
Het effect is,letterlijk,een tot leven komen van het beeld,waarbij aan de weergave de complexiteit en diepte
van de echte wereld wordt meegegeven.

Je moet eens naar de beschrijvingen kijken van LCD's van 5 jaar geleden, of plasma's van pak hem beet 7 jaar terug. Je vindt vergelijkbare teksten, maakt dat het getoonde beeld geweldig? Nee... Bovendien spreek je jezelf erg tegen, aan de ene kant spreek je van dat je alleen je eigen ogen gelooft en aan de andere kant kom je met stukken reclame teksten (bovengenoemde tekst is ècht niet door een reviewer bedacht, het komt 1 op 1 van de marketing afdeling van Sony die hen dit via een persbericht heeft doen toekomen. Het niveau van deze site is ZEER matig wat betreft objectiviteit, lees en huiver zelf maar op http://www.letsgodigital.org/nl/index.html :
"Sony thuisbioscoop Bravia Theatre RHT-G800 : Voor een echte bioscoopervaring thuis is het beeld maar de helft van het verhaal. Om de maximale impact te ervaren van alles van actiefilms tot sportwedstrijden en televisieseries is ook een hoogwaardig surroundgeluidssysteem vereist. Sony biedt met de Bravia Theatre RHT-G800 een bla die bla die bla........."

Om nu een bron aan te halen die niets anders dan persberichten van fabrikanten op hun site neerzet, maakt je punt niet bepaald sterker. Als je werkelijk waarde hecht aan het geneuzel op die site, lees dan voor de gein dan deze tekst:
http://www.letsgodigital.org/nl/2007/panasonic/monitoren/review1.html.... zit je toch een beetje beteuterd te kijken als je met zo'n Sony zit 

[Ghanzzzzz]

Ondanks dat hier eigenlijk alleen plasma-fanaten zitten, heb ik toch een vraag over een 100hrtz LCD.
Ik vind de Sony KDL-40-W5500 een erg mooi toestel voor het geld. Onder andere de mogelijkheid van de CI+ module vind ik zeer aantrekkelijk.
Maar nu lees ik dat hij vergeleken met vele anderen, een hoge responsetijd heeft (8ms)

Kan iemand mij vertellen of dit snel storend zal zijn en of je ook daadwerkelijk verschillen ziet vergeleken met een responsetijd van <5ms?