http://www.apple.com/benl/macbook-pro/
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.apple.com%2Feuro%2Fmacbook-pro%2Ffeatures%2Fimages%2Fhero.png&hash=889cd3c7d51e3a1ff01399619aaa6f7c5f2beeef)
nog geen echt specifiek topic hierover gevonden.
In het begin dacht ik van: Whaat geen drive meer (en nog steeds geen blu ray :-\) maar then again, de koppigheid van wijlen Steve indachtig komt die er toch nooit meer... en uiteindelijk... die drive gaat er toch uit, net als met floppy indertijd.
en dan dacht ik ook: whaaat geen FW800 meer, maar goed, dat valt wel op te lossen via thunderbolt, er komt wel een adapter, en eenmaal de thunderbolt inburgert zijn we die FW schijven zo vergeten.
Dus ik denk wel dat ik er eentje ga halen. Flash geheugen = good battery life, geen lawaai, en geen (of minder) bewegende onderdelen, dus als hij eens valt, is het misschien nog niet game over. Retina display is leuk (bummer dat hij weer niét ontspiegeld te krijgen is)
Ik denk dat dit wel weer de nieuwe norm wordt van laptop. (geen disk drive en geen hard drive meer)
En als grote nadeel dat er nu helemaal niets meer te upgraden is....
De noodzaak is ook wat minder omdat je nu met 8GB begint, maar toch.... €200 euro extra voor de upgrade naar 16GB.
dat is inderdaad jammer... al denk ik dat hij a la limite wel open kan bij apple voor een nieuwe batterij...
200 euro, cava nog. ik meen me te herinneren dat je vroeger NOG meer betaalde voor geheugen upgrades, maar toen kon wel bij 3d party's gaan natuurlijk
Machtig mooi, f.ukking duur voor een laptop....
Citaat van: GH op juni 12, 2012, 18:43:37
En als grote nadeel dat er nu helemaal niets meer te upgraden is....
De noodzaak is ook wat minder omdat je nu met 8GB begint, maar toch.... €200 euro extra voor de upgrade naar 16GB.
Meestal is achteraf een Kingston module erin zetten vele malen goedkoper. Heb ik met mijn Macbook Pro ook gedaan. Heb nu een setup met 8GB en 1x SSD en 1xHDD op de plek van de superdrive. Superdrive in aparte behuizing. Rete stil, en heel snel. Dat is nu wel het punt bij deze macbooks stil, zuinig en snel maar wat je zegt niet veel meer te upgraden.
Is die letterlijk dichtgetimmerd dan? Omdat er gezegd wordt dat die niet meer te upgraden is?
Wel een nadeel inderdaad. Sinds mijn overstap van Snowleopard naar Lion ben ik blij dat ik er meteen 8GB in gestoken heb. Mijn iMac draait nog op 4 en die is merkbaar langzamer.
Citaat van: Martinus op juni 12, 2012, 21:51:18
Machtig mooi, f.ukking duur voor een laptop....
Het is zeker niet goedkoop maar gezien het het eerste in een nieuwe 'lijn' is niet vreemd neergezet. Ik zie veel video en foto mensen ze bestellen. Je kan bijvoorbeeld 4 HD camera's aansluiten en dan via hdmi uit. Of voor foto mensen. De prijs zal wel weer precies goed zijn voor de mensen voor wie die bedoeld is. Persoonlijk ben ik blij dat ik van een 15.4" weer naar een 13" ben gegaan en zie de verbetering vooral als een goed voorteken voor nieuwe airs volgens jaar met een retina display, usb3, 16Gig en ik hoop een zwarte rand rond het scherm.
Daniel.
Citaat van: Christiaan S op juni 13, 2012, 00:01:31
Is die letterlijk dichtgetimmerd dan? Omdat er gezegd wordt dat die niet meer te upgraden is?
Wel een nadeel inderdaad. Sinds mijn overstap van Snowleopard naar Lion ben ik blij dat ik er meteen 8GB in gestoken heb. Mijn iMac draait nog op 4 en die is merkbaar langzamer.
Wat we hier zien is dat apple meer en meer de gedachte van de iphone en ipad gaat volgen. Veel zelf aanpassen of in opdracht laten bouwen, weinig losse onderdelen die vervangbaar zijn en als het even kan andere in de markt uitsluiten bij de toeleveranciers. Ik vraag mij bijvoorbeeld af of deze nieuwe schermen en de manier waarop ze gebruikt worden voor veel andere fabrikanten gebruikt kunnen worden tegen welke prijs dan ook de komende 6 a 10 maanden. Ik zat van de week te lezen hoeveel problemen HP had bij het maken van tablets veel van de onderdelen die ze wilde hebben waren meestal gewoon opgekocht of uitgesloten voor apple bij leveranciers een briljant maar best smerig spel.
Daniel.
Mja dat is altijd wel het motto geweest bij apple. "wij bouwen iets dat wérkt en dan blijven jullie er met je handen van af"
Eenmaal je je daar bij neergelegd hebt is het veel gemakkelijker :-)
Citaat van: Christiaan S op juni 13, 2012, 00:01:31
Is die letterlijk dichtgetimmerd dan? Omdat er gezegd wordt dat die niet meer te upgraden is?
Wel een nadeel inderdaad. Sinds mijn overstap van Snowleopard naar Lion ben ik blij dat ik er meteen 8GB in gestoken heb. Mijn iMac draait nog op 4 en die is merkbaar langzamer.
http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Pro-with-Retina-Display-Teardown/9462/3
Zie hier de teardown van de nieuwe macbook... tada non-upgradeble zelfs.
En zelfs amper te repareren als ik het zo lees.
Citaat van: GH op juni 13, 2012, 15:11:38
En zelfs amper te repareren als ik het zo lees.
Er valt sowieso vrij weinig aan een laptop te repareren als end user. En als het in garantie periode is raak je het toch sowieso niet aan dus denk dat het een non issue is. Dit is de prijs dat je betaalt voor integratie en super dun.
Amper te repareren betekend gewoon dat het ook nog eens erg duur gaat worden als er iets stukgaat.... tel er dus ook nog maar eens de aanschaf van Apple Care bij op.
Citaat van: GH op juni 13, 2012, 19:17:59
Amper te repareren betekend gewoon dat het ook nog eens erg duur gaat worden als er iets stukgaat.... tel er dus ook nog maar eens de aanschaf van Apple Care bij op.
Met een beetje kennis van consumenten recht kom je al een heel eind. Eerste 2 jaar zorgen vrij tenzij jij em zelf laat pleuren. Derde jaar als iets kapot gaat kan je het alsnog gooien op verwachtte levensduur en krijg je het onder coulance ook nog wel gerepareerd. of je koopt bij mycom dan heb je standaard 3 jaar garantie op elke laptop, dus applecare niet nodig. Na 3 jaar als je je zoveel zorgen nog maakt over je machine dan moet je gewoon verkopen en upgraden. Zo een beetje elke laptop is na 3 jaar economisch afgeschreven. Technisch kan hij nog wel mee maar in principe is het dan ook aan vervanging toe als je up to date wil zijn. Plus het grootste argument om je geen zorgen te maken over wat er na 3 jaar gebeurd is het feit dat apple design van de macbook pro iets van 4 jaar meegaat voor het wordt herzien.
apple care heb ik inderdaad ook nog nooit genomen/overwogen.
Jammer dat de batterij niet vervangbaar is na X jaar, maar langs de andere kant, bij m'n 8 jaar oude powerbook heb ik dit ook nooit laten doen. En die zat nog gewoon aan de buitenkant, en kost 130 euro...
Nu blijft hij wel geen 2 minuten meer aan, zonder aan de stroom te hangen.
Dat geheugen moet je dan maar ineens de volle pot dokken zeker
Citaat van: Imperiumdx op juni 13, 2012, 20:25:09
Met een beetje kennis van consumenten recht kom je al een heel eind. Eerste 2 jaar zorgen vrij tenzij jij em zelf laat pleuren. Derde jaar als iets kapot gaat kan je het alsnog gooien op verwachtte levensduur en krijg je het onder coulance ook nog wel gerepareerd. of je koopt bij mycom dan heb je standaard 3 jaar garantie op elke laptop, dus applecare niet nodig. Na 3 jaar als je je zoveel zorgen nog maakt over je machine dan moet je gewoon verkopen en upgraden. Zo een beetje elke laptop is na 3 jaar economisch afgeschreven. Technisch kan hij nog wel mee maar in principe is het dan ook aan vervanging toe als je up to date wil zijn. Plus het grootste argument om je geen zorgen te maken over wat er na 3 jaar gebeurd is het feit dat apple design van de macbook pro iets van 4 jaar meegaat voor het wordt herzien.
Probleem is dat Apple het niet zo nauw neemt met de garantie regels, ze zijn pas een paar maand geleden schorvoetend naar 2 jaar garantie gegaan onder grote druk van diverse consumenten organisaties in europa. Daarvoor was het gewoon bij een jaar en een dag na aanschaf jammer voor je, tenzij je wilde procederen tegen apple. Wat uiteraard een langdurig verhaal is, en soms ook kostbaar.
Heb dit helaas verschillende malen mogen meemaken bij apple producten in mijn omgeving (vooral iPhones en iPods dat wel). Maar het 2 jaar en 1 dag verwachte levensduur bij Apple verwacht daar niet zo veel van tenzij je Apple Care hebt....
Verder zeer mooie laptop, met een erg mooi scherm, echter de interne hardware lijkt weer to little for to much als ik de specs zo bekijk in een directe vergelijking met Windows based laptops qua prijs. Het retina scherm blijft zal de meerwaarde moeten verdedigen totdat deze schermen ook in de windows laptops gemeengoed worden. Vooral de GPU zal voor gamende mac liefhebbers denk ik de bottleneck worden, deze doet het op 1920 x 1080p op high settings al niet super, dus op het retine display op full res gamen zal je waarschijnlijk erg veel detal moeten inleveren voor een redelijke framerate.
Matte schermen zijn uit, in mindere kwaliteit dan de huidige generatie schermen (zelfs niet retina)
reflectie van 2012 panels is nagenoeg nihil, maar lichtopbrengst, scherpte en contrastwaardes van vele malen hoger dan de laatste "matte" schermen van enkele jaren geleden.
Citaat van: Raphie op juni 16, 2012, 09:09:13reflectie van 2012 panels is nagenoeg nihil
Dan zou ik er toch echt zelf maar eens achter gaan zitten, een lichtbron achter je en je ziet amper nog wat....
Citaat van: GH op juni 16, 2012, 11:41:59
Dan zou ik er toch echt zelf maar eens achter gaan zitten, een lichtbron achter je en je ziet amper nog wat....
Het schijnt bij die nieuwe schermen wel minder geworden te zijn. Ik heb 't zelf nog niet gezien, maar kan me niet voorstellen dat er geen reflectie meer is.
Eigenlijk toch wel ongelofelijk dat Apple dat Mat scherm een beetje wegschuift, terwijl dat juist voor professionele / grafische gebruikers prettig is. Toch iets waar ze vandaan komen. Het is echt een consumenten product aan 't worden zo. Beetje browsen, filmpje kijken, foto's bekijken enzo, dat gaat nog redelijk in een niet al te lichte setting, maar je zal er maar kleuren op moeten bepalen of de hele dag naar moeten turen. Gek wordt je ervan.
Overigens, non-upgradable. Afgezien van de relatief nog hoge prijzen voor wat customization heb ik nog nooit eerder m'n Macbook willen upgraden. Dan kwam je na +-3 jaar gewoon weer op 't punt van een nieuwe. Dus op zich vind ik 't niet zo erg. Het is alleen irri dat je de kosten niet meer kunt besparen op de RAM / HD e.d. Maarja, bij een defect moeten ze toch ook repareren? Dus hij zal vast wel open kunnen?
Ze noemen dat FRU's "Field Replaceable Units" dus reparateur of Applecare :D
Citaat van: Raphie op juni 16, 2012, 12:32:45
Ze noemen dat FRU's "Field Replaceable Units" dus reparateur of Applecare :D
Totdat de 1e Youtube filmpjes opduiken met "How to open" instructies lijkt me?
Citaat van: dennism op juni 16, 2012, 08:24:57
echter de interne hardware lijkt weer to little for to much als ik de specs zo bekijk in een directe vergelijking met Windows based laptops qua prijs.
dat moet je nou net niet doen...
ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows
ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...
Citaat van: Gaeje op juni 16, 2012, 18:30:18
dat moet je nou net niet doen...
ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows
ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...
En vergeet niet dat de restwaarde van een Mac vele malen hoger is dan een windows bak!
Lijkt me een prachtig ding met retina scherm, maar hier ook een MAT gebruiker ;P
Ben wel benieuwd of het met dat nieuwe scherm minder erg is om een glossy te hebben.
Heb vorig jaar een nieuwe mbp gekocht en de vorige pas geupgrade (lees vervangen) na 3 jaar.
Ga er dus van uit dat ik ook met deze nog lang kan doen. Heb tot nu toe niks te klagen maar bij aankondiging van een nieuwe gaat het toch altijd een beetje kriebelen :P
Citaat van: Gaeje op juni 16, 2012, 18:30:18
dat moet je nou net niet doen...
ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows
ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...
Heb je ook enig bewijs om de eerste bewering te staven, voor zover ik het namelijk in de praktijk heb kunnen testen zijn OSX en Windows 7 zeer aan elkaar gewaagd bij prestatie tests, echter juist in de productiviteits applicaties (o.a. Adobe Photoshop en Premiere Pro) welke ik getest heb voor een multimedia specialist is Windows 7 Bootcamp + Apple hardware sneller dan OSX + Apple hardware. Tevens heb ik wat game tests gedaan, waarbij Windows 7 het ook won van OSX (op dezelfde hardware).
Dat je voor design betaald, zeker maar dat haal ik ook nergens aan in mijn post.
Wat een geleuter allemaal, OF je vind het mooi, hebt het geld erover over en koopt hem.
OF je blijft bij je PC en koopt hem niet... altijd die strijd tussen PC en Mac...
Citaat van: Joris1971 op juni 19, 2012, 12:20:46
Wat een geleuter allemaal, OF je vind het mooi, hebt het geld erover over en koopt hem.
OF je blijft bij je PC en koopt hem niet... altijd die strijd tussen PC en Mac...
Waar lees jij pc versus mac gebruikers? Ik zie namelijk alleen mac users die over de prijs praten. Beter lezen en minder agressie aub.
Voor een beterer wereld begin bij jezelf, word je eigen leven ook een stuk rooskleuriger van ;)
Citaat van: Erik op juni 19, 2012, 13:30:10
Waar lees jij pc versus mac gebruikers? Ik zie namelijk alleen mac users die over de prijs praten. Beter lezen en minder agressie aub.
Voor een beterer wereld begin bij jezelf, word je eigen leven ook een stuk rooskleuriger van ;)
Je zult zelf beter moeten lezen Erik, zie vorige pagina:
dat moet je nou net niet doen...
ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows
ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...
Heb je ook enig bewijs om de eerste bewering te staven, voor zover ik het namelijk in de praktijk heb kunnen testen zijn OSX en Windows 7 zeer aan elkaar gewaagd bij prestatie tests, echter juist in de productiviteits applicaties (o.a. Adobe Photoshop en Premiere Pro) welke ik getest heb voor een multimedia specialist is Windows 7 Bootcamp + Apple hardware sneller dan OSX + Apple hardware. Tevens heb ik wat game tests gedaan, waarbij Windows 7 het ook won van OSX (op dezelfde hardware).
Dat je voor design betaald, zeker maar dat haal ik ook nergens aan in mijn post.
Nou, hier starten Adobe progs duidelijk sneller op met OSX t.o.v. m'n betere hardware specced Win 7 Desktop. 2/3 sec vs 4/5 sec op Win7.
Booten van Windows vs OSX is niet eens een contest. Win7 iets van 20 sec ofzo (langer zelfs), OSX in 4 sec.
OSX is zeker niet allemaal positief, erger me aan genoeg dingen, maar performance is er niet 1 van ...
Voor zover tests uitgewezen hebben is de hardware niet sneller dan een Win bak, maar juist 't OS efficiënter en daarmee sneller. Ik zie niks bijzonders aan de hardware van de Macbook - das allemaal 't zelfde.
Joris dat bedoel ik, de eerste gebruikers in het topic praten over de geld en zijn apple gebruikers, alleen van GH weet ik het niet.
Het eerste deel in jouw quote is van Gaeje een fervent Apple liefhebber. Hij stelt iets en iemand anders komt met een test resultaat en vraagt om (zijn) harde cijfers. Wie eist die bewijst toch ;)
Zat eigenlijk ook op cijfers te wachten van Gaeje, maar heb nog niets gezien misshcien komen ze nog zodat mijn kennis weer op peil is, of die van hem haha.
OSX is Unix en Unix was zeer effecient vergeleken met Windows (10 jaar terug) maar Windows is beter en effeicienter geworden en ik denk persoonlijk dat ze elkaar op dat vlak niet veel meer ontlopen.
Ik heb zelf grote moeite met de bewering dat bij xstream windows in 20 sec of langer boot en heel OSX vanaf koude start in 4 sec, waarschijnlijk weet hij niet het verschil tussen de sleep mode en een koude start. :D
Citaat van: Joris1971 op juni 19, 2012, 13:33:07
Je zult zelf beter moeten lezen Erik, zie vorige pagina:
dat moet je nou net niet doen...
ten eerste werkt hun besturingssysteem helemaal anders en veel efficiënter waardoor je qua snelheid en producitiveit hoger zit dan een vergelijkbare windows
ten tweede betaal je (willen of niet) het design en het merk erbij. Het is al altijd hun ding geweest van gelikte producten te maken, vanbinnen (ook al zie je dat hopelijk nooit) én vanbuiten... niet iedereen heeft hier boodschap aan, maar je betaalt er wel voor. Maar dat is een keuze. Ga je dan lopen roepen dat een windows goedkoper is, ja, dan heb je gelijk, maar dat wist je al en dan koop je geen mac...
Heb je ook enig bewijs om de eerste bewering te staven, voor zover ik het namelijk in de praktijk heb kunnen testen zijn OSX en Windows 7 zeer aan elkaar gewaagd bij prestatie tests, echter juist in de productiviteits applicaties (o.a. Adobe Photoshop en Premiere Pro) welke ik getest heb voor een multimedia specialist is Windows 7 Bootcamp + Apple hardware sneller dan OSX + Apple hardware. Tevens heb ik wat game tests gedaan, waarbij Windows 7 het ook won van OSX (op dezelfde hardware).
Dat je voor design betaald, zeker maar dat haal ik ook nergens aan in mijn post.
Citaat van: Erik op juni 19, 2012, 14:55:50
Ik heb zelf grote moeite met de bewering dat bij xstream windows in 20 sec of langer boot en heel OSX vanaf koude start in 4 sec, waarschijnlijk weet hij niet het verschil tussen de sleep mode en een koude start. :D
Ehm, dat weet ik wel hoor ;)
Punt is dat je bij Windows booten al zo 15 sec in post zit voordat Win daadwerkelijk gaat booten (wat dan verder snel gaat idd). Die tel ik uiteraard mee.
Verschil is inderdaad veel kleiner geworden - en Win booten doe je toch niet vaak. Maar toch, met OSX gaat 't hier nog steeds een fractie sneller m.b.t. apps starten ook.
ach, zelfs ik kijk naar een MBP, wie had dat gedacht :D
Citaat van: Raphie op juni 19, 2012, 15:36:51
ach, zelfs ik kijk naar een MBP, wie had dat gedacht :D
Heb je hem al gehaald??
Gefeliciteerd!!
Pics or it didn't happen ::)
Nee, ik kijk er naar (online that is :D )
Eerst XPS verkopen en dan vakantiegeld en dan 15" retina
Ik vind het wel grappig wat een uitwerking die retina pro op mensen heeft ;D
Uiteraard weer een Windows vs mac OSX discussie. Dat is nog eens iets nieuws.
Citaat van: Erik op juni 19, 2012, 14:55:50
Zat eigenlijk ook op cijfers te wachten van Gaeje,
Sorry lads, ik werk niet in de cijfers industrie, ik werk in de film en foto branche en daar is het gewoon allemaal mac... Zal toch niet zijn voor de looks alleen zeker?
Citaat van: Gaeje op juni 19, 2012, 19:37:43
Sorry lads, ik werk niet in de cijfers industrie, ik werk in de film en foto branche en daar is het gewoon allemaal mac... Zal toch niet zijn voor de looks alleen zeker?
Foto's is vooral looks, schijnt dat bij film al een tijdje ook geluid een ding is :)
Daniel.
Citaat van: Gaeje op juni 19, 2012, 19:37:43
Sorry lads, ik werk niet in de cijfers industrie, ik werk in de film en foto branche en daar is het gewoon allemaal mac... Zal toch niet zijn voor de looks alleen zeker?
Kuddegedrag ... Kwestie van "erbij willen horen" zo te horen, hun hebben 't, dus ik ook.
Ja, dat is alleen voor de looks. Mac biedt niks meer dan Win.
Al kan 't zakelijk best interessant zijn (voor mij wel als je 't een beetje uitkient). Particulier zou ik een Mac nooit kopen.
Citaat van: Xstream op juni 19, 2012, 19:58:01
Kuddegedrag ... Kwestie van "erbij willen horen" zo te horen, hun hebben 't, dus ik ook.
als jij het zegt zal het wel zo zijn...
wel straf dat de nummer 1 camera maker in de wereld dan zijn nieuwste camera uitrust met de ProRes codecs van apple en niet met windows movie codecs. wat is het weer? wma? avi? ik weet het zelfs niet....
Dudes... Niet deze discussie voeren. Is al jaren onnodig.
Citaat van: Nosoforos op juni 19, 2012, 22:08:00
Dudes... Niet deze discussie voeren. Is al jaren onnodig.
Jammer dat er niet gesproken wordt over de dingen die echt nieuw zijn, dus het scherm en dingen als thunderbold met 4 channels en geen cpu belasting. Er is een reden waarom ik denk dat er slechts een kleine doelgroep is voor deze machine maar het wel een voorbode is van waar apple naar toe gaat. De manier waarop er bijvoorbeeld omgegaan wordt met de resolutie zelfs voor verschillende delen van het scherm is denk ik wel de moiete waard. Zo gaat het renderen van een 1920x1080 'scherm' nu in 3840x2160 en wordt dan terug gescaled naar wat er 'nodig' of 'zinnig' is op de output kant.
Het retina scherm is een grote stap omdat het een gedwongen stap is weg van hoe we over resolutie denken een manier van denken die nu al 20 jaar stand houd en best wel dom is. En apple is nog flink wat van plan, las net dat alle developers nu icons moeten opleveren voor hun apps in 1024x1024 voor en icon van 1cmx1cm ?.
Daniel.
Was dat niet voor de iPad? (maar idd ook voor de Mac moeten developers nu 'retina' versies maken) Een van de mooiste features op de nieuwe macbook pro vind ik de settings in de systeemvoorkeuren voor het beeldscherm. Standaard staat de instelling op geoptimaliseerd voor retina, je kunt ook andere opties kiezen. Zo kun je zien wat je zou krijgen wanneer je alleen maar een hogere resolutie zou invoeren zonder dat het systeem er iets mee doet: 'meer ruimte' heet het geloof ik, en dan is alles inderdaad gewoon heel erg klein (en heb je effectief een enorme ruimte op dat 15" scherm). Maar doordat de GUI ook daadwerkelijk is geoptimaliseerd voor de resolutie, heb je ook echt meer detail (zoals dus met die iconen).
Citaat van: Nosoforos op juni 19, 2012, 23:13:39
Was dat niet voor de iPad? (maar idd ook voor de Mac moeten developers nu 'retina' versies maken) Een van de mooiste features op de nieuwe macbook pro vind ik de settings in de systeemvoorkeuren voor het beeldscherm. Standaar staat de instelling geoptimaliseerd voor retina, je kunt ook andere opties kiezen. Zo zie kun je zien wat je zou krijgen wanneer je alleen maar een hogere resolutie zou invoeren zonder dat het systeem er iets mee doet: 'meer ruimte' heet het geloof ik, en dan is alles inderdaad gewoon heel erg klein (en heb je effectief een enorme ruimte op dat 15" scherm). Maar doordat de GUI ook daadwerkelijk is geoptimaliseerd voor de resolutie, heb je ook echt meer detail (zoals dus met die iconen).
Het is inderdaad een uitvloeisel van de ipad/iphone logica maar gaat wel wat verder hier en daar. Wat je inderdaad gaat zien is dat apps zich zullen aanpassen om betere plaatjes/previews/content te geven maar dat de omvang van objecten gelijk blijft. Een stap waarover al jaren gesproken wordt maar nu gaat het echte gebeuren. Je gaat het vooral merken bij thumbnails, preview windows en text het ziet er gewoon beter uit als je monitor het aankan zonder dat de omvang anders wordt. Hoe vreemd is het niet dat als je meerdere monitors hebt en je iets verplaatst het ineens groter wordt :)
Daniel.
even plaatje van die setting toegevoegd
Citaat van: Nosoforos op juni 19, 2012, 23:21:48
even plaatje van die setting toegevoegd
Let wel default staat er dus helemaal geen keuze :). Eigenlijk zeggen ze indien de app maker zijn werk goed doet zorgen wij ervoor dat je op elk 'stuk' content de beste resolutie krijgt zonder dat objecten vervormen en niet meer werken (omdat knopjes te klein worden bijvoorbeeld). met +5M pixels is het goed te zien dat we hier wat slimmer mee omgaan dan 1 op 1 elke pixel is een bepaalde afstand.
Dit lijkt misschien wat kleins maar is het volgens mij niet, dit gaat de nieuw manier worden. Koop je straks een 5760x3600 scherm van zeg 24" dan merk je alleen dat alles waar het zinnig voor is veel scherper wordt ipv dat je hele interface omvalt.
Daniel.
Het is de resolution independence waar al ten tijde van Snow Leopard naar gehint werd (in ieder geval bij Lion), maar waar we nu eindelijk zijn aangekomen.
Citaat van: Raphie op juni 19, 2012, 16:56:39
Nee, ik kijk er naar (online that is :D )
Eerst XPS verkopen en dan vakantiegeld en dan 15" retina
WTF!
Nog ff en jij gaat ook nog met je stroom bezig! :clapping:
Gisteravond bij MM de nieuwe MB met retina display gezien. Geweldig scherm, echt supermooi.
Ga hem nog niet kopen, mijn (tweedehands) MB is nog geen jaar oud en Windows 7 draait er prima op :hehe:
Citaat van: Gaeje op juni 19, 2012, 21:16:33
als jij het zegt zal het wel zo zijn...
wel straf dat de nummer 1 camera maker in de wereld dan zijn nieuwste camera uitrust met de ProRes codecs van apple en niet met windows movie codecs. wat is het weer? wma? avi? ik weet het zelfs niet....
Prima, nu onderbouw je iig iets ...
Met kuddegedrag doelde ik niet op een Mac hebben. Dat is verder prima.
Ik doel meer op de opmerking. Je beweert iets (het is sneller), maar vervolgens kan/wil je 't niet onderbouwen/aantonen. En doe je 't af met, de rest heeft ook een Mac. Wat in mijn boekje klinkt als kuddegedrag ;')
Nee wat ik bedoelde is : enerzijds noodgedwongen heb ik voor mn werk een mac nodig (soft-en hardware die quasi alleen mac-based bestaat) en anderszijds door het werkgerelateerd te ontdekken (in de tijd van de filmschool weliswaar, dus nog niet 100% werk werk) ondervonden dat het gewoon een veel aangenamer systeem is dan windows (wat ik de 10 jaar ervoor had gehad)
En merken dat mensen die dezelfde ontdekking gedaan hadden dezelfde mening deelden. Vandaar mss de gewoonte van mac mensen om dat te sharen?
Kijk naar frank ... Grootste pc man ever... Vroeger
Ik was 7 jaar geleden ook nog hartstikke into pc. Nu hartstikke niet ;)
Ik blijf een beetje 50/50 op dit moment. Gebruik al +-15 jaar zowel Mac als Win.
Wel was ik altijd anti-mac. Vond 't echt een prut OS. Met OSX hebben ze de zaken beter voor elkaar.
Beide systemen hebben voors en tegens.
Hoewel Mac sommige dingen heel makkelijk doet, heeft het ook onnodig veel dingen die veel lastiger zijn.
Ik vind dat OSX ook meer de "perceptie" van gebruikersvriendelijkheid heeft dan dat 't ook echt zo is (het ziet/werkt zo gelikt). Wat dat aangaat roem ik ze vanwege hun marketing en design.
Simpel voorbeeld:
Iets wat 4 kliks of meer kost bij OSX, doe je simpelweg met 2 kliks (rechtermuis context menu openen, selecteer) met Win.
Ik vind OSX dan ook echt een klikkerdeklik systeem. En de key shortcuts zijn bijna noodzakelijk om te leren om 't snel te houden - wat voor een leek dus niet makkelijk is.
Als je objectief en praktisch kijkt is het vanuit usability oogpunt helemaal niet gebruikersvriendelijk. Maar het design, en nifty dingen als spaces e.d., geven dus de perceptie van gebruikersvriendelijk (wat ook een onderdeel is van Usability - dus das verder prima).
Ook in Photoshop e.d. heb je die "nags". Bij Layer Blending wil ik gewoon iets kiezen en met pijltjes doorheen kunnen scrollen. Maar nee, bij OSX moet je keer op keer menu openen, selecteren. Dat is niet alleen onnodig veel handelingen, maar ook nog eens lastiger, want je moet de juiste dan weer mikken ook.
Zo kan ik nog wel even doorgaan ... Om over networking nog maar niet te spreken.
Bij MAC werken andere dingen weer heel recht toe recht aan. Een app installeren is gewoon slepen naar je app map en klaar. Van dat soort dingen kan Win zeker wat van leren.
Maar o wee als je buiten dit gebruik gaat vallen ... dan val je weer in complete malaise.
Citaat van: Nosoforos op juni 20, 2012, 20:15:22
Ik was 7 jaar geleden ook nog hartstikke into pc. Nu hartstikke niet ;)
dito...
Citaat van: Xstream op juni 20, 2012, 21:10:26
Bij MAC werken andere dingen weer heel recht toe recht aan. Een app installeren is gewoon slepen naar je app map en klaar. Van dat soort dingen kan Win zeker wat van leren.
Dat vond ik juist zo tegenvallen... de ene keer moet je een app slepen, wat fraai is, maar ik kom ook installers tegen die volgens geen enkele standaard gemaakt lijken te zijn, iedereen doet maar wat lijkt het, en sommige spullen kun je installeren door te slepen of via een installer, maar moet je uren lang google gaan raadplegen en op fora gaan zoeken naar complete scripts die je via terminal (handig! NOT) moet draaien om je spullen weer weg te halen. Ik vind dat windows dit dus veel beter voor elkaar heeft.
Verder, ik vind Mac er erg faai uitzien, niet alleen de hardware maar ook de software. Maar ik ben niet erg onder de indruk over het algemeen. Komt misschien omdat ik een IT-er ben, je kijkt sneller door dingen heen. Een leek zal sneller onder de indruk zijn. Ik had na al die jaren het gejubel van de fans aan te moeten horen er véél meer van verwacht. Ik zou het licht zien. Ik zou niet meer terug kunnen. Ik zou nooit meer anders willen. Nou, ik vind het vooral 'anders'. Sommige dingen vind ik gewoon onhandig. Foldertje hernoemen? Moeilijk, te veel handelingen. Moet je ineens ergens anders doen. Wat fraai is aan windows is dat consequent de rechtermuis knop de context en eigenschappen van een object behandeld. Dat zie ik in OSX niet zo consequent doorgevoerd bijvoorbeeld, daar kan ik niet aan wennen. Is niet iets 'typisch windows' maar is gewoon logisch en wat mij betreft een voorbeeld van goede usablility. Waar ik me af en toe ook aan stoor is het feit dat de GUI zo mooi 'vloeiend' is, dat wil zeggen het voelt heel 'organisch' aan, maar eigenlijk is het gewoon een soort ingebouwde traagheid, zoals vensters even op gang moeten komen als je ze versleept, dat soort dingen. Geeft een hele aparte indruk, en zal met een supersnelle grafische kaart erg fraai zijn, maar mijn mac mini trekt het eigenlijk nét niet. En zeker niet via remote desktop, dan zitten dat soort dingen gewoon in de weg, en wil je het uit kunnen zetten.
Maar zou ik zo'n nieuwe MacBook Pro willen? Hell yeah :D gewoon omdat het supercool is 8)
Citaat van: jowi op juni 20, 2012, 21:38:03
[...]
Sommige dingen vind ik gewoon onhandig. Foldertje hernoemen? Moeilijk, te veel handelingen. Moet je ineens ergens anders doen.
[...]
Huh? Dat gaat net zo eenvoudig als onder Windows hoor. In finder ga je op de folder of file staan, 1x drukken op Enter en je kunt hernoemen.
Maar ben met je eens dat OSX ook aardig wat onhandigheden bevat.
Krijg nou wat :D ja ik ben gewend dat 'enter' de map opent, en dat je met de muis contextgevoelige zaken doet. Dus enter komt sowieso niet in mij op voor het hernoemen. Dus ik klik met de rechtermuisknop, en zie dat ik dus niets kan hernoemen, maar ik kan wel 'Get info' doen, en dan opent ergens een nieuw venster met allerlei file/folder gerelateerde zaken, en dáár wijzig ik dan de foldernaam...
Maar op 'enter' drukken is inderdaad beter, maar naar mijn mening niet logisch, maar dat is gewenning vanuit Windows denk ik. Wel goed om te weten :)
Dat enteren voor het hernoemen heb ik ook proefondervindelijk ontdekt.
Wilde in het begin gewoon een map openen, en verdomd als het niet waar is, kun je opeens je map renamen.
Moet zeggen dat ik daar nog steeds niet altijd bij stil sta (na 2.5 jaar). En nog steeds wel eens op enter druk. Old habbits never die?
Ik herken 't maar al te goed ;)
Zeker lastig als je ernaast ook op Win blijft werken ...
En rechtermuisknop is gewoon met twee vingers tappen, voor zover nog niet bekend. Inderdaad naam aanpassen doe je met enter. Meeste van deze dingen lijken mij het gevolg van onbekendheid met net andere werking van het systeem. Nochtans nog steeds geen winnaar tov spotlight, dus osx blijft voor mij in grote mate superieur (het gaat namelijk om hoe JIJ het gebruikt, en ik zou daar niet zonder kunnen). Daarnaast gewoon de dingen als een logische indeling in de finder die ik fijn vind, films onder film, foto's onder foto's en downloads altijd standaard in je downloadmap en niet zomaar ergens op je bureaublad. Plus in ieder programma beschikking over een zoekvenster als je een functie niet weet te vinden (soort spotlight binnen apps).
Citaat van: Nosoforos op juni 21, 2012, 01:46:20
En rechtermuisknop is gewoon met twee vingers tappen, voor zover nog niet bekend. Inderdaad naam aanpassen doe je met enter. Meeste van deze dingen lijken mij het gevolg van onbekendheid met net andere werking van het systeem. Nochtans nog steeds geen winnaar tov spotlight, dus osx blijft voor mij in grote mate superieur (het gaat namelijk om hoe JIJ het gebruikt, en ik zou daar niet zonder kunnen). Daarnaast gewoon de dingen als een logische indeling in de finder die ik fijn vind, films onder film, foto's onder foto's en downloads altijd standaard in je downloadmap en niet zomaar ergens op je bureaublad. Plus in ieder programma beschikking over een zoekvenster als je een functie niet weet te vinden (soort spotlight binnen apps).
Moet je wel iets te tappen hebben... ik werk op mijn mac mini via remote desktop op een windows pc, dus ik gebruik een 'normale' muis (mét rechtermuisknop) en heb geen tapdinges. Verder vind ik het in windows inderdaad dramatisch slecht hoe ze daar bij elke versie de manier veranderen waar je je spullen neer moet zetten, ik zit nu reglematig te zoeken in mijn documenten, folders onder mijn userfolder, en 'bibliotheek' die op 1 of andere manier zaken delen maar ook compleet verschillende locaties voor dezelfde zaken hebben, waardeloos. Dat gaat op OSX inderdaad stukken beter. Maar goed mijn ervaring is dat beide werelden zo hun eigen eigenaardigheden hebben. Het is maar net hoe eigenaardig jij bent dat je voor het ene of het andere kiest ;)
Citaat van: jowi op juni 20, 2012, 22:02:16
Krijg nou wat :D
;D ;D ;D
Je moet er maar opkomen, inderdaad.
Nog een handige:
Als je in Finder op een file gaat staan en dan op de spatiebalk drukt, krijg je een Preview van die file. Werkt met zowat alle bestanden, inclusief MP3s en filmpjes. Vanuit die preview kun je meestal met 1 muisklik het bijbehorende programma openen.
Voor de echte keyboard-shortcut-diehards: zie deze
PDF (http://macmost.com/downloads/MacMostKeyboardShortcutsLion.pdf) of
deze pagina (http://www.dummies.com/how-to/content/mac-os-x-lion-keyboard-shortcuts.html) en met wat rondzoeken op
Google (http://bit.ly/MjQJdw) vind je er vast nog wel meer.
Ik heb geen apple keyboard en ik snap al die rare symbooltjes niet. Soms is appeltje=windows toets, dan weer niet, dan weer is cmd = shift of ctrl of andersom of beide, of de ene keer de linker shift of de rechter ctrl, erg onduidelijk... dan hoop je maar dat je net als op windows alles ook met je muis kan doen, het is tenslotte een OO-GUI, en dat kan dan vaak onder OSX weer niet... heel irritant.
@jowi: Ik kan mij jouw irritatie voorstellen: met een Windows-keyboard je OSX bedienen is inderdaad een crime.
Maar andersom (Apple-keyboard gebruiken met Windows-omgevingen) is ook geen feest, die irritatie heb ik dan weer met het gebruik van een Windows Terminal Server, een VMWare Virtual Machine en een hosted oplossing via Citrix Xen Apps met OSX als host-OS.
Citaat van: jowi op juni 21, 2012, 13:39:27
Ik heb geen apple keyboard en ik snap al die rare symbooltjes niet. Soms is appeltje=windows toets, dan weer niet, dan weer is cmd = shift of ctrl of andersom of beide, of de ene keer de linker shift of de rechter ctrl, erg onduidelijk... dan hoop je maar dat je net als op windows alles ook met je muis kan doen, het is tenslotte een OO-GUI, en dat kan dan vaak onder OSX weer niet... heel irritant.
Neem een apple keyboard en pad, dat maakt het leven met OSX veel makkelijker... En sluit de mini gewoon aan op de KRP600 ;D
Ik heb een leuke app 'Cheatsheet' ontdekt die trouwens wel handig is als je meer snelkoppelingen in OSX wil leren kennen. Overigens lijkt het me nogal irritant om niet gewoon een Apple-toetsenbord te gebruiken inderdaad, ik zou niet de specifieke knoppen willen missen.
Citaat van: bmateijsen op juni 21, 2012, 13:48:22
Neem een apple keyboard en pad, dat maakt het leven met OSX veel makkelijker... En sluit de mini gewoon aan op de KRP600 ;D
Haha grapjas... nee dat gaat het niet worden. Zit ik met zo'n klein alu toetsenbordje op de bank, no thanks, dat werkt niet. Letterlijk. Als ik iOS software bouw op de mac moet je achter een fijn bureau kunnen zitten, met al je spulletjes.
Als ik over een tijdje mijn NAS heb, zou ik wellicht de pc/server niet meer nodig hebben, en zou ik Windows 7 in een VM kunnen draaien onder OSX, voor zaken waar ik Windows echt voor nodig heb (development). Dan zou ik een apple keyboard/mouse/pad + 27" display kunnen nemen, lijkt me ook wel wat :)
Tot die tijd doen we het zo:
Citaat van: Nosoforos op juni 21, 2012, 01:46:20
Nochtans nog steeds geen winnaar tov spotlight, dus osx blijft voor mij in grote mate superieur (het gaat namelijk om hoe JIJ het gebruikt, en ik zou daar niet zonder kunnen). Daarnaast gewoon de dingen als een logische indeling in de finder die ik fijn vind, films onder film, foto's onder foto's en downloads altijd standaard in je downloadmap en niet zomaar ergens op je bureaublad. Plus in ieder programma beschikking over een zoekvenster als je een functie niet weet te vinden (soort spotlight binnen apps).
Ik gebruik Launchy op Windows. Zelfde als spotlight, werkt prima ;)
http://www.launchy.net/
Wat ik dan zelf weer irri vind qua overzicht, is dat het sorteren van finder eerst op alfabet gaat, waardoor mappen en losse files door elkaar staan.
Ik heb liever zoals in Explorer waarbij eerst op mappen alfabetisch gesorteerd worden, en eronder de losse bestanden ook weer op alfabet.
Maar misschien is dat in te stellen? Ik heb 't nog niet gevonden iig ...
Nog een irritatie: Gewoon 't pad kopieren uit finder! Heb 't wel in beeld gekregen (is standaard ook niet zo), maar kopieren ho maar.
Zijn wel van die dingen die dus totaal NIET gebruikersvriendelijk zijn. Ja, voor de huis en tuin gebruiker, maar voor meer technische gebruikers zeker een nadeel.
Heb wel wat alternatieven Finder apps geprobeerd, maar geen 1 die precies doet wat ik zoek.
Citaat van: jowi op juni 21, 2012, 14:00:12
Haha grapjas... nee dat gaat het niet worden. Zit ik met zo'n klein alu toetsenbordje op de bank, no thanks, dat werkt niet. Letterlijk. Als ik iOS software bouw op de mac moet je achter een fijn bureau kunnen zitten, met al je spulletjes.
Als ik over een tijdje mijn NAS heb, zou ik wellicht de pc/server niet meer nodig hebben, en zou ik Windows 7 in een VM kunnen draaien onder OSX, voor zaken waar ik Windows echt voor nodig heb (development). Dan zou ik een apple keyboard/mouse/pad + 27" display kunnen nemen, lijkt me ook wel wat :)
Tot die tijd doen we het zo:
Ik moet zeggen, heb nu ook een Thunderbolt 27" display i.c.m. m'n Macbook pro. En dat werkt wel lekker. Thunderbolt erin die communiceert met o.a. USB's in de monitor, Magsafe zit er ook bij. Pluggen en als een desktop werken.
Ik heb 2 Apple toetsenborden en sinds kort ook een los trackpad (werkt lekkerder dan ik had verwacht).
1 toetsenbord + laptop standaard gewoon in m'n laptop tas.
Als ik dan weer op pad moet, plug even m'n macbook eruit, pak m'n trackpad (draadloos), in m'n tas en klaar.
Op die manier hoef ik amper wat te pluggen of te slepen. Bijna plug 'n play :) Zowel 't voordeel van mobiel als desktop gebruik.
En 't scherm is heerlijk, enige is en blijft dat glossy scherm. Nu werk ik in een donkere omgeving, dus heb er weinig last van, maar zeker een reden om 'm NIET te nemen. Want in een lichte omgeving vind ik 't gewoon geen doen.
Launchy heb ik ook geprobeerd op Windows, maar dat werkte lang niet zo fijn vond ik als spotlight in osx. Bovendien zit ik niet te wachten op add-ons die je weer moet installeren voor zo'n belangrijke functie.
Citaat van: Nosoforos op juni 21, 2012, 15:40:50
Launchy heb ik ook geprobeerd op Windows, maar dat werkte lang niet zo fijn vond ik als spotlight in osx. Bovendien zit ik niet te wachten op add-ons die je weer moet installeren voor zo'n belangrijke functie.
Ik zou niet weten wat er aan mankeert? Weet niet wanneer je 't voor 't laatst gebruikt hebt, werkt hier uitstekend iig op Win7.
En add-on zie ik ook geen probleem in. Of 't nou in windows zit bestaande uit tig services of een losse service. Spotlight is in OSX immers ook gewoon een service.
Punt is wel dat je met Windows 99 vd 100 keer wel functionaliteit kunt toevoegen met 1 of andere app. Bij OSX zijn deze opties een heel stuk minder.
Als ik me ergens aan stoor of niet optimaal werkt in Win, dan is er wel een app voor. Bij OSX moet je 't gewoon maar slikken zoals 't is in 9 vd 10 gevallen.
Citaat van: Xstream op juni 21, 2012, 16:57:37
Ik zou niet weten wat er aan mankeert? Weet niet wanneer je 't voor 't laatst gebruikt hebt, werkt hier uitstekend iig op Win7.
En add-on zie ik ook geen probleem in. Of 't nou in windows zit bestaande uit tig services of een losse service. Spotlight is in OSX immers ook gewoon een service.
Punt is wel dat je met Windows 99 vd 100 keer wel functionaliteit kunt toevoegen met 1 of andere app. Bij OSX zijn deze opties een heel stuk minder.
Als ik me ergens aan stoor of niet optimaal werkt in Win, dan is er wel een app voor. Bij OSX moet je 't gewoon maar slikken zoals 't is in 9 vd 10 gevallen.
Er zijn zoveel extra launchers, zoek dingen anders opties voor osx dat je er weken mee kan spelen. Veel van de osx features hebben vaak hun oorsprong in zo'n externe app today apple het ehmmm leent.
Ok 4 monitors op een macbook pro met 15M pixels das best ok :)
Daniel.
Citaat van: Xstream op juni 21, 2012, 16:57:37
I
Punt is wel dat je met Windows 99 vd 100 keer wel functionaliteit kunt toevoegen met 1 of andere app. Bij OSX zijn deze opties een heel stuk minder.
Als ik me ergens aan stoor of niet optimaal werkt in Win, dan is er wel een app voor. Bij OSX moet je 't gewoon maar slikken zoals 't is in 9 vd 10 gevallen.
Er zijn zo ontzettend veel dingen te tweaken in osx, ik vraag me heel sterk af of daar een verschil in bestaat. Het is niet zo dat het systeem ook maar op een of andere manier probeert tegen te houden dat je iets tweakt hoor. Ik draai standaard altijd een paar minimale tweakjes, maar niet veel omdat het meeste er voor mijn gebruik al standaard in zit.
Citaat van: Nosoforos op juni 21, 2012, 17:29:46
Er zijn zo ontzettend veel dingen te tweaken in osx, ik vraag me heel sterk af of daar een verschil in bestaat. Het is niet zo dat het systeem ook maar op een of andere manier probeert tegen te houden dat je iets tweakt hoor. Ik draai standaard altijd een paar minimale tweakjes, maar niet veel omdat het meeste er voor mijn gebruik al standaard in zit.
Ik heb er al een paar genoemd, nog niet gehoord of hier een oplossing voor is. Ook niet na flink gegoogle. Dus prima dat 't voor jou werkt, maar voor mij zeker niet perfect. Dus er is zeker wel verschil. Windows is (in mijn ervaring) veel flexibeler als je 't hebt over GUI, apps en extra's. Ik werk ook gewoon echt sneller op Windows.
Uiteindelijk is alles mogelijk natuurlijk, maar ik heb 't hier over vriendelijke oplossing.
Met terminal (die overigens superieur is aan CMD van Win) is veel mogelijk, maar daar heb ik 't niet over.
Van die simpele dingen als een simpele video converter als je die even nodig hebt tot aan complete extra tools voor Adobe pakket e.d.
Voor windows is dat aanbod veel groter, en vaak ook freeware. Bij Mac kun je er vaak naar fluiten. Vaak hebben ze wel meer complete software oplossingen, maar daar betaal je dan ook meteen (flink) voor. Het aanbod is in ieder geval een stuk kleiner.
Gister wezen kijken voor een Air.
Kon het ook niet laten om ff deze te bekijken. Damn wat nice, al was de wauw niet zo heel groot. Ik heb nu al maanden de nieuwe ipad, en die hoge resolutie op een kleiner scherm is wauwerder.
Toch erg mooi, vind de prijs alleen wel à mai.... maar goed. Stel ik zou niets hebben thuis, dan wast wel een overweging.
Citaat van: Martinus op juni 22, 2012, 10:49:41Toch erg mooi, vind de prijs alleen wel à mai.... maar goed. Stel ik zou niets hebben thuis, dan wast wel een overweging.
Wat kost zo'n ding 2200 toch? Dan is de keus makkelijk dat kan ik niet betalen en als ik het wel kon dan had ik het er niet voor over. Ik zou hem best willen hebben voor de fun maar dan moet eerst mijn salaris met een factor 3 omhoog ben ik bang ;D
Wel een prachtig apparaat die ook goede recensies krijgt.
Even voor de goede orde, ik ben voornamelijk overgestapt voor grafische toepassingen.
Citaat van: Erik op juni 22, 2012, 10:55:13
Wat kost zo'n ding 2200 toch? Dan is de keus makkelijk dat kan ik niet betalen en als ik het wel kon dan had ik het er niet voor over. Ik zou hem best willen hebben voor de fun maar dan moet eerst mijn salaris met een factor 3 omhoog ben ik bang ;D
Wel een prachtig apparaat die ook goede recensies krijgt.
De meeste 'pro' gebruikers gaan voor het hogere model en dan zit je al snel tussen de 2800 en 3000 euro. Zoals ik al aangaf dit is voor mensen die hem voor het werk gebruiken en de waarde snel terug kunnen verdienen. Bijvoorbeeld als je 4HD camera's wil aansluiten met hdmi uit of als je zware foto bewerkingen wil doen met de extra goed scherm. De echte 'klap' komt over een jaar als ze dit naar de andere (vooral airs) gaan verschuiven nu is het voor een kleine maar duidelijke niche bedoeld want de kosten voor apple zijn ook nog te hoog nu.
Daniel.
Ik denk dat het wel wat langer dan een jaar zal duren voordat de retina's naar de gewone macbook pro/air komen. Wat ik eerder verwacht is dat je volgend jaar een 17" retina screen zal krijgen
Citaat van: mansm op juni 22, 2012, 15:03:41
Ik denk dat het wel wat langer dan een jaar zal duren voordat de retina's naar de gewone macbook pro/air komen. Wat ik eerder verwacht is dat je volgend jaar een 17" retina screen zal krijgen
Ik denk toch echt andersom, de ipad heeft al zo'n scherm. 11" en 13" liggen er niet ver vandaan. Van de 17" worden er niet voldoende verkocht denk dat we die niet meer gaan terugzien. We zullen zien maar ik denk dat apple al hun schermen naar retina gaat brengen in de komende 18maanden en de productie vastzetten. Denk dat de geruchten over grote schermen (wat mensen doet denken aan tv's) gaat over nieuwe 4k+ 24" ,27" en 30" schermen.
Eens kijken wie er het beste kan gokken :).
Daniel.
ondertussen ligt hij op mijn schoot, mooi laptopje.
scherm spiegelt een beetje, maar valt eigenlijk wel mee. heb hem nog niet buiten gebruikt. Scherm is wel echt heel knap. de extra winst is zichtbaar, zelf op 60cm kijkafstand
de computer is ook retesnel, is het nu omdat er nog niet veel content opstaat of door de ssd, ik weet het niet.
de superdrive heb ik niet genomen, eens zien hoe lang het duurt eer ik er effectief eentje nodig heb.
aantal accesoires ook besteld, thunderbolt naar esata, thunderbolt naar FW800 (fw 800 naar 400), etc...
Citaat van: danielo op juni 22, 2012, 16:27:04
Ik denk toch echt andersom, de ipad heeft al zo'n scherm. 11" en 13" liggen er niet ver vandaan. Van de 17" worden er niet voldoende verkocht denk dat we die niet meer gaan terugzien. We zullen zien maar ik denk dat apple al hun schermen naar retina gaat brengen in de komende 18maanden en de productie vastzetten. Denk dat de geruchten over grote schermen (wat mensen doet denken aan tv's) gaat over nieuwe 4k+ 24" ,27" en 30" schermen.
Eens kijken wie er het beste kan gokken :).
Daniel.
Ik denk dat die 17" wel blijft hoor. Retina op een groter scherm = nog beter. Al mijn collega's werken op een 17" (stuk of 20). Ik weet niet wat de verkoopcijfers zijn, maar gevoelsmatig zijn die echt wel goed. Dit is ook al m'n 3e 17" Macbook pro. Zeker als je bedenkt dat ze de iMac Pro ook al uit gaan faseren waarbij de Macbook 17" juist een mooie desktop vervanger kan worden.
Voor pro gebruik blijft de 17" heerlijk. En natuurlijk, retina lost weer e.e.a. op, maar dat wil nog wel zeggen: meer is beter.
Dus dat is mijn gok :)
Ik hoop ook dat er ook een uitbreiding komt op losse display segment idd. Met name meer functionaliteit dmv thunderbolt.
Bovendien vind ik dat Apple toch wel weer een stapje extra mag doen op display gebied (even los van Retina). Want op dat vlak verliezen ze de laatste jaren gewoon terrein. En dat tov vaak veel goedkopere opties. (Design blijft cool natuurlijk)
Citaat van: Gaeje op september 13, 2012, 23:59:46
scherm spiegelt een beetje, maar valt eigenlijk wel mee. heb hem nog niet buiten gebruikt. Scherm is wel echt heel knap. de extra winst is zichtbaar, zelf op 60cm kijkafstand
de computer is ook retesnel, is het nu omdat er nog niet veel content opstaat of door de ssd, ik weet het niet.
de superdrive heb ik niet genomen, eens zien hoe lang het duurt eer ik er effectief eentje nodig heb.
Feli :)
Weerspiegeling is voor mij persoonlijk echt een no-go. Zeker met veel licht. Hier dus een mat scherm. Wel ongehoord dat je daar een paar 100 eu meer voor moet betalen, maargoed, niks nieuws.
En die snelheid, ja, dat is de SSD :) Is echt een enorm verschil. En dan weet je ook nog dat er een Kingston in zit, lang niet de snelste (al is 't de vraag of je dat wel echt merkt).
Citaat van: Xstream op september 14, 2012, 19:54:49
En dan weet je ook nog dat er een Kingston in zit, lang niet de snelste (al is 't de vraag of je dat wel echt merkt).
Volgens mij zit er een Samsung 830 SSD in.
En dat is toch wel best een snelle... (mag ook wel voor die prijs natuurlijk :-))
Citaat van: LocoJ op september 14, 2012, 20:02:04
Volgens mij zit er een Samsung 830 SSD in.
En dat is toch wel best een snelle... (mag ook wel voor die prijs natuurlijk :-))
Ow ok, ja das een hele snelle idd. En Samsung en Apple zijn al zulke dikke vrienden :D
Ik wist niet dat ze overgestapt waren. 2011 modellen hadden nog kingston iig. Heb ik niks gezegd.
Citaat
Weerspiegeling is voor mij persoonlijk echt een no-go. Zeker met veel licht. Hier dus een mat scherm. Wel ongehoord dat je daar een paar 100 eu meer voor moet betalen, maargoed, niks nieuws.
ja had ik kunnen kiezen was het ook een matte voor mij geweest. Maar helaas. De retina is altijd glanzend. Maar het valt echt best mee, beter dan vorige laptops
Er komt volgens mij ook zeker een 17" retina, de 17 was gewoon een heel populaire laptop.
Ook hoop ik op een 27" desktop retina display, en daar ga ik wel degelijk op wachten. Proberen in tusstijd een 30" occasie op de kop te tikken :-)
Citaat van: Gaeje op september 16, 2012, 09:00:13
Er komt volgens mij ook zeker een 17" retina, de 17 was gewoon een heel populaire laptop.
Ook hoop ik op een 27" desktop retina display, en daar ga ik wel degelijk op wachten. Proberen in tusstijd een 30" occasie op de kop te tikken :-)
Op welke bron baseer je dit ? Alles at ik hoor is dat de 17" niet voldoende afgenomen werd en dat die zal verdwijnen zou graag een bron zien van de verkoop cijfers. Punt met de retine 27" of 30" is dat de vraag is wat dat inhoud het kan niet 4x zoveel pixels zijn want dat kan hdmi niet aan het meest waarschijnlijke is een 4k scherm denk ik. De definitie van Retina zal het ruimte geven voor ze om het te claimen.
Daniel.
Bron, bron, bron... Rustig maar. Ik zie gewoon in mijn omgeving, de pro sector, heel veel 17" macbook pro's. Dus ik denk dat er best veel de deur uit gaan.
Citaat van: danielo op september 23, 2012, 11:26:23
Op welke bron baseer je dit ? Alles at ik hoor is dat de 17" niet voldoende afgenomen werd en dat die zal verdwijnen zou graag een bron zien van de verkoop cijfers.
En wat is jouw bron?
Er is meer m.b.t. scherm dan pixels alleen he. De grootte van de pixels speelt ook nog wel een rol. En de grootte van een scherm ook. Naast ruimte ook gewoon visuele perceptie van een groter scherm. Is veel rustiger om te werken.
Ik heb vd week eens zo'n 15" retina bekeken. Hartstikke mooi hoor, maar je kunt 't echt niet op max zetten, want dan kun je simpelweg bijna niks meer lezen. Op de 1na hoogst zit je qua grootte op de "oude" 17" ongeveer. En op normale setting was 't zoals op de oude 15".
Ik vind ten eerste Retina enorm overtrokken. Het is echt niet zo dat je dadelijk ineens fatsoenlijk kunt werken op een 13" dankzij die techniek ofzo ...
Dat het bijdraagt aan scherpte, yup. En dat is 't ... De rest wordt allemaal bepaald door andere omstandigheden of technieken.
Zelf zou ik niet op de 15" willen werken. Het is dan vrij simpel als dat wel zo zou zijn ... de volgende laptop wordt dan geen Macbook. En ik weet van zo'n beetje al m'n collega's en klanten dat die er ook zo over denken. Dus je verliest dan nogal markt - al heb ik 't idee dat ze daar al goed mee bezig zijn. Behalve bij de iPhone 5 dan ... waarom mensen die zo nodig moeten hebben is me een raadsel overigens ... Of naja, geen raadsel, maar 't gaat allang niet meer om inhoud in ieder geval. Maargoed, des te meer mogelijkheden voor de concurrentie om hun slag te slaan.
Citaat van: Gaeje op september 23, 2012, 12:47:28
Bron, bron, bron... Rustig maar. Ik zie gewoon in mijn omgeving, de pro sector, heel veel 17" macbook pro's. Dus ik denk dat er best veel de deur uit gaan.
Bedoelde er niets mee, wilde vooral weten of je een bron had want het is geheel tegen wat ik zie/hoor volgens mij gaan we de 17" niet meer zien en wordt de 15" met 2 extra monitoren de nieuwe norm.
Daniel.
Citaat van: Xstream op september 23, 2012, 14:48:25
Zelf zou ik niet op de 15" willen werken. Het is dan vrij simpel als dat wel zo zou zijn ... de volgende laptop wordt dan geen Macbook. En ik weet van zo'n beetje al m'n collega's en klanten dat die er ook zo over denken. Dus je verliest dan nogal markt - al heb ik 't idee dat ze daar al goed mee bezig zijn. Behalve bij de iPhone 5 dan ... waarom mensen die zo nodig moeten hebben is me een raadsel overigens ... Of naja, geen raadsel, maar 't gaat allang niet meer om inhoud in ieder geval. Maargoed, des te meer mogelijkheden voor de concurrentie om hun slag te slaan.
Volgens mij verliest apple niet markt aandeel in laptops maar zijn ze aandeel aan het winnen tov van de andere dat in combinatie met dat apple de 17" niet meer maakt en veel mensen van de 15" naar de airs aan het stappen zijn lijkt het mij duidelijk dat apple de keuze heeft gemaakt op basis van getallen. Denk dat echte 'pro' mensen prima met een 15" kunnen werken zolang ze maar op de werkplek en thuis extra monitors hebben. We zullen het wel zien..
Daniel.
Citaat van: danielo op september 23, 2012, 16:30:01
Bedoelde er niets mee, wilde vooral weten of je een bron had want het is geheel tegen wat ik zie/hoor volgens mij gaan we de 17" niet meer zien en wordt de 15" met 2 extra monitoren de nieuwe norm.
Daniel.
Die 2 extra monitoren, dat wordt moeilijk 'in the field'. De 2 extra in heb je dan altijd bij, nietwaar?
Citaat van: Gaeje op september 23, 2012, 17:18:35
Die 2 extra monitoren, dat wordt moeilijk 'in the field'. De 2 extra in heb je dan altijd bij, nietwaar?
Correct maar blijkbaar vinden de meeste dat 'genoeg' onderweg. Het is niet echt mijn keuze waarom denk jij dan dat apple de 17" gestopt heeft ?. Ik denk omdat de meeste nu laptops thuis en werk met extra monitors gebruiken (vandaar dat je er nu 3 extra kan hebben) en dat voor onderweg de nadelen van een 17" te groot waren tov van de voordelen. Indien de 17" echt zo populair was dan had apple er wel mee doorgegaan niet ?
Daniel.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik baalde dat de 17" weg was.
Heb nu de 15.4" retina en moet eerlijk zeggen dat zelfs als er een 17" komt ik waarschijnlijk niet switch. De hogere resolutie helpt mij enorm, ik draai op scaled, dus niet op best voor retina en heb daardoor meer op bureaublad staan dan op de 17" plus het is enorm scherp dus ik kan alles perfect zien.
Formaat is een stuk kleiner en hij is lichter dus ik ben er achteraf heel erg blij mee.
Natuurlijk was er een markt switch toen de 13" / tablet / kleinere formaten laptops kwamen. Dat kwam omdat die markt er al was, maar niet (goed) bedient werden.
Uiteindelijk hou je altijd een percentage die gewoon een groter scherm wenst. Sommige kiezen voor een groot extern scherm, anderen werken meer mobiel en dan is 't vaak de perfecte oplossing tussen mobiel en fatsoenlijk kunnen werken. Ik vind 't apart dat de mobiel steeds groter schijnt te moeten en de laptops steeds kleiner. Ik wil juist een kleine mobiel en een fatsoenlijk scherm bij m'n laptop :)
En ik snap ook dat als je op 15,4" werkt en alles is nog up-to-date dat je voor +- 3 a 4000 euro niet even switched.
Als je 17" weghaalt dan dwing je de markt naar 15". Wil niet zeggen dat die markt er dan niet meer is.
Voor mij is 't vrij simpel. Voor mijn gebruik prefereer ik 17". En het markt aanbod bepaald m'n keuze en dat zal waarschijnlijk geen Apple zijn dan.
Maarja, misschien veranderd m'n gebruik wel - kan ook, vice versa ook.
Dus even los van jullie "meningen" - ben ik dus een andere mening toegedaan. En ik ben deel van die markt. En ik weet dat er veel meer zijn die er zo over denken. Natuurlijk moet Apple 't op grotere schaal beoordelen - dat is verder hun pakkie aan. Ik zeg alleen maar waar ik behoefte aan heb. En Apple is voor mij geen merk welke ik "moet" hebben - ben er liever vanaf :P. Het is puur omdat ze 't kleinste, lichtste en meest complete 17" laptop pakket bieden. Dus ik zou 't een gemis vinden, al maakt 't me ook niet uit als Dell, HP of weet ik wie met een beter pakket komt.
Ik denk gewoon dat er nog geen is, omdat ze gewoon die hele binnenkant moeten aanpassen... Er is ook nog steeds geen 13" retina, nietwaar?
Is kwestie van al 'iets' op de markt te hebben zeker
Citaat van: Gaeje op september 24, 2012, 00:02:38
Ik denk gewoon dat er nog geen is, omdat ze gewoon die hele binnenkant moeten aanpassen... Er is ook nog steeds geen 13" retina, nietwaar?
Is kwestie van al 'iets' op de markt te hebben zeker
Er is nogal een verschil de 13" maken ze nog de 17" niet meer. De 13" heeft een upgrade gekregen de laatste maanden (net als de 15") de 17" is uit de winkel verdwenen dat is nogal een hint. Ik denk echt dat als je een nieuwe 17" wil je naar een ander merk moet maar goed het is slechts een voorspelling.
Daniel.
Citaat van: danielo op september 24, 2012, 09:00:52
ik denk echt dat als je een nieuwe 17" wil je naar een ander merk moet maar goed het is slechts een voorspelling.
je (of ik) kunt niet zo maar naar een ander merk als je hele infrastructuur mac based is. de keuze van os en software weegt meestal zwaarder door dan de keuze 15 of 17".
dus ik denk dat iedereen die nu een mac nodig heeft gelimiteerd is tot 15