Nog mee bezig, eerst andere dingen die prioriteit hebben, eind van de week hopen we een uitsluitsel te hebben.

MvrGr.
Frank

Al iets bekend over de prestaties van de DV8300???

Greetz

Vincent

Ik wil mijn 737 en 5th element Superbit wel beschikbaar stellen..

Een shootout wordt wel problematisch als alle PSM's niet op dezelfde programmering draaien. De meeste met de nieuwste software zullen wel op 1024x768 draaien omdat dat de mode is waarin het beste beeld gegenereerd wordt.

Maar inderdaad iemand met een switcher zou wel het makkelijkst zijn. Dan is er in ieder geval snel te schakelen. Verder zouden wel ook 1 film meerdere malen mee kunnen nemen, dan kijken we zeer kort na elkaar dezelfde scene. (Fifth element Superbit R1 misschien ?)

Ik ben er wel voor in.

Jaco

Citaat van: garmtz op juli 26, 2002, 08:55:36Ook absolute beeldkwaliteit vind ik geen enorm belangrijk criterium. De Sony met PSM-1 die ik nu heb vind ik gewoon prima qua beeld, dus als een andere speler van dat niveau is (en net zo filmisch en artifact-vrij) vind ik het al goed.

Humor. De 7700 is waarschijnlijk het strakst van allen!!

Jaco,

Ik ben de komende tijd op vakantie maar ik doe ook graag mee aan de shootout. en volgens mij is Raf ook wel te porren daarvoor met zijn 7700. Hij heeft een switcher dus dat maakt het wel lekker makkelijk. Maar ik zal over 2 weken eens informeren.

PS I gave your Karma +1.

Voor mij is een speler die "alles doet" niet essentieel. DVD-Audio/SACD hebben nog niet echt marktpotentie. Ook absolute beeldkwaliteit vind ik geen enorm belangrijk criterium. De Sony met PSM-1 die ik nu heb vind ik gewoon prima qua beeld, dus als een andere speler van dat niveau is (en net zo filmisch en artifact-vrij) vind ik het al goed. Het geluid met CD van de Sony is inderdaad vrij slecht, maar DD/DTS zijn best aardig.

De Marantz DV8300 vond ik absoluut goed en mooier van klank dan de Pioneers (hou ook niet van de klinische Pioneer klank, hoewel mijn DVL-909 wel beter is met CD dan de Sony en rustiger van klank dan de 737/939 die ik heb gehoord), maar de Arcam slaat wat mij betreft gewoon alles. Ik blijf gewoon even afwachten denk ik... Desnoods koop ik de Arcam alleen voor CD/DVD-Audio (en wellicht in de toekomst SACD), zoals Jaco voorstelt... Liefst echter koop ik pas een speler als deze digitale uitgangen heeft voor de nieuwe formaten. Analoog uit sucks!

Als er ooit een pioneer 747A met PSM-1 nodig is voor een shootout mag de mijne wel meedoen. Ik heb misschien achterafgezien te vroeg een combi speler gekocht. Niet dat ik er niet tevreden mee ben, maar voor abosolute kwaliteit zou je beter meerdere spelers neer kunnen zetten dan gokken op 1 combi speler die net zo goed is dan 2 of 3 losse spelers.

Je koopt al voor weinig een multikanaals SACD speler. Als je dan die uitzoekt wat je qua smaak bevalt vallen de kosten nog wel mee.
Zou je voor film een speler nemen die qua beeld met de PSM-1 goed werkt, en voor DTS en DD goed kllinkt.
DVD-A zit dan misschien wel al in de DVD speler, maar anders neem je een DVD-A player die ook goed klinkt maar niet super voor video is.

Dit moet haast voor dezelfde prijs kunnen als een alleslikkende combi die ook nog goed moet klinken voor alles.

Ik heb niet echt de ruimte voor 3 spelers in mijn rack, en verder had ik niet de ingangen op mijn versterker. Dus ik heb maar de 747 gekocht omdat daar alles ingaat, en hij voor film verder prima is.

Jaco

Ik denk, na alle verhalen die ik gehoord heb over de Arcam DVD speler, die qua muzikaliteit niet te overtreffen is.
Maar in hoeverre zit de Marantz speler daar vanaf? Marantz staat immers ook bekend als een zeer muzikaal merk.

Dan....als dat bekend is, zou je moeten kijken naar de beeldkwaliteit tussen die twee spelers. Als de Marantz speler echt vele malen beter presteert op dit vlak dan de Arcam en als de Marantz qua muzikaliteit niet al te ver van de Arcam af is. Zou ik kiezen voor een Marantz speler met PSM1. SACD en DVD-A spelen hier voor mij geen rol in.
Andersom geldt natuurlijk ook..... Als het geluid van de Arcam echt vele malen beter is dan dat van de Marantz, terwijl de beeldkwaliteit ietsje minder is dan dat van de Marantz speler? Dan zou ik kiezen voor de Arcam speler.
Beide kriteria zijn voor mij heel belangrijk, en kies dus voor een overall zeer goede speler, waarbij ik in absolute zin een betere speler koop. Snappen jullie?

Ben dus zeer benieuwd naar de uiteindelijke (test) resultaten van Frank en van dit Forum.
En als een van de spelers echt goed uit de bus komt, zal ik zeker mijn Sony 7700 daarvoor inruilen. Zeker als het om muzikaliteit gaat.

Groet,
Jiri

Ik bedoelde het ook in een extreme zin des woords. MAW je kunt niet aangeven wat de ultieme speler is.

Ik heb iets tegen het Pioneer geluid, wat voor speler Pioneer ook uitbrengt ik zal hem waarschijnlijk niet kopen.

MvrGr.
Frank

DVD-Audio en SACD interesseren mij persoonlijk niet zoveel. Ga voor beste beeldkwaliteit in combinatie met beste DD/DTS sound

Ben nu aan het twijfelen tussen een Pioneer 737 en Denon 2800, hang wat naar de 737 toe, maar de Denon matched beter bij m'n Denon Amp  

De Sony 7700 vindt ik zeker niet goed genoeg op het geluidsvlak  

Ook ik was nogmaals van de muzikaliteit uitgegaan maar ik ben altijd voorzichtig met het predikaat ultieme speler.

Het is de gebruiker die dat beoordeelt  ,de Arcam DV88 is zeker voorbereid voor DVD-A

                                                    m.v.g Searcher

Ja, maar Meridian zal ZEKER niet aan SACD beginnen! Immers, Bob Stuart zit in het DVD consortium dat DVD-Audio zwaar promoot. Meridian heeft ook al toegezegd niet op korte termijn met SACD te beginnen. Stuart zelf zegt over SACD/DSD dat het "hoogfrequente ruis" is... In de onofficiele FAQ van de Arcam DV88 staat dat deze in principe ook gereed is voor SACD.

Overigens prefereerde ik de klank van de Arcam boven die van de Meridian 596, maar dat is absoluut een smaakkwestie. De DV88 klinkt meer "upfront" en dramatisch, de 596 meer "laidback" en subtiel.

De Marantz haalde wat mij betreft niet de muzikaliteit van de Arcam, noch de Meridian.

Citaat van: J.A.F._Doorhof op juli 24, 2002, 18:48:00Voor een ultieme speler zal de Arcam niet mee kunnen doen om de simpele reden dat de Marantz zowel SACD als DVD-A aan kan en de Arcam niet.

MvrGr.
Frank

Als je dat als criterium hanteert o.k

Voor een ultieme speler zal de Arcam niet mee kunnen doen om de simpele reden dat de Marantz zowel SACD als DVD-A aan kan en de Arcam niet.

Wat er beter klinkt is mischien duidelijk maar dan ken ik wel een nog VEEL betere speler dan de Arcam.

Wat dacht je bv van de Meridian 800 serie of de nieuwe 596 ?

MvrGr.
Frank

Citaat van: J.A.F._Doorhof op juli 24, 2002, 08:37:04Maar om op de zaken vooruit te lopen.....  

Morgen gaan we kijken of de Marantz DV8300 te modden is, en als dat lukt denk ik dat we daar de ideale speler hebben,

MvrGr.
Frank

Daar ben ik het niet mee eens de Arcam DV88 is een stuk muziekaler dan de Marantz 8300.
Mocht de Arcam niet te modden zijn dan moet ik je gelijk geven.

Maar smaken verschillen...

                                                       m.v.g Searcher

Maar om op de zaken vooruit te lopen.....  

Morgen gaan we kijken of de Marantz DV8300 te modden is, en als dat lukt denk ik dat we daar de ideale speler hebben, alleen de chroma bug zal het probleem bij die speler zijn.

MvrGr.
Frank

Hifi-Adict,

Ik ben zelf van een 939 naar de 1600 gegaan en ben er zoals je overal kan lezen (ook in deze thread) met sprongen op vooruit gegaan.

Dus van een 737 naar een 1600 is lijkt me een goede keuze.

MvrGr.
Frank

Ach, eigenlijk willen we gewoon allemaal SDI uit naar een externe PSM-1...

Hoi

Ik wil nog even opmerken dat de chroma bug op de Pioneer 747 een stuk erger is als op de Sony 7700
Ook het beeld vind ik op de Sony marginaal beter
Verder is van binnen de 747 een lowcost speler die wel alles kan

Rob

Zeg Frank,

Stel ik heb een 737 met PSM-1 en ik wil upgraden en koop zo'n gemodde Denon 1600, wat moet ik dan verwachten dat ik ermee vooruitga? Is dat aan te geven?

P.s. Bedankt voor al je replies !!!

Er zijn van de 737 een paar verschillende revisies op de markt. Tevens is het zo dat een PSM-1 inderdaad met de externe voeding GEEN verandering aan de klank te weeg zal brengen.

Bewijst maar weer eens hoe belangrijk stroom is  .

De Denon 1600 scoort lager (en dat verbaast me niets) omdat hij uit de doos inderdaad een STUK minder presteerd dan de andere, maar met de coax upgrade zit hij al op het niveau (of hoger) van de 737, en met de verdere tweaks gaat het NOG beter.

MvrGr.
Frank

  Illusions

Frank heeft me beloofd dat de speler as a little baby wordt behandeld.
Maar het geluid van de Arcam moet identiek blijven.
De PSM1 bewerkt toch alleen het beeld,ik voel wat blonde plukken opkomen en een rode uitstraling.

Frank

                                               m.v.g Searcher

Searcher,

I gave your Karma +1. Keep up the good work!!

Interessant,

Heb nu de 737 van Illusions met PSM-1 vergeleken met mijn eigen 737. En het geluid van de PSM-1 versie is beduidend minder goed als de standaard 737. Minder bas, en over het algemeen een dunner, wat korrelig, scherper geluid. Doet wat digitaler aan als het ware. Deze speler heeft nog geen externe voeding !!!!!

Het zou toch mooi zijn als er weer zo'n HT dagje is ofzo om een aantal spelers in A/B vergelijk te gooien.

Als je nu eenmaal zo'n dure projector, dure A/V amp en dure PSM-1 mod koopt, dan heb ik zoiets als ik nou nog 500 EURO extra moet uitgeven voor de ultieme player, GRAAG...

Zijn er nog andere mensen met ervaringen op dit vlak ?

De Arcam DV 88 zal ik over enige tijd aanbieden bij Frank om eens na te gaan of deze PSM1 geschikt is.

Of Spacebass moet zijn FMJ grrrr aanbieden

 m.v.g Searcher