Nieuwe Sony projector. Geef mij maar de Epson TW2000 als ik het moet geloven......
http://www.projectorreviews.com/sony/vpl-vw40/proscons.php (http://www.projectorreviews.com/sony/vpl-vw40/proscons.php)
Daar kan ik me helemaal bij aansluiten, overigens raar dat de overige vergelijkingen maar 3 tot 4 regels in beslag nemen...
Ik ben alleen nog benieuwd naar hoe de Panasonic PTAE2000 en de Epson 2000 het ten opzichte van elkaar doen,
op http://www.projektoren-datenbank.com/pro/indexvergleich.php?id=5889 (http://www.projektoren-datenbank.com/pro/indexvergleich.php?id=5889) staan deze op de 1ste en 2de plek....
In de review komt de Epson TW1080 als beter naar voren, deze is gelijk aan het in Europa gevoerde TW1000...(Zo heet de TW700 daar TW720)
Ik vind de reviews daar altijd zeer subjectief...
En de screenshots... Als ik dat screenshot van Gandalf moet geloven heeft deze projector een zeer digitaal/vlekkerig beeld. Het valt me op dat de Epson er te rood uit ziet en de Sony te groen. Maarja, screen shots moet je natuurlijk niet geloven.
Jason Turk heeft 'm ook gereviewed@avsforum.
Om het wat makkelijker te maken trekt hij wat andere conclusies over met name over de kleur uit de doos en lichtopbrengst :)
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=993174
screenshots zijn altijd lachwekkend (sorry).
Je zit te kijken naar een interpretatie van een camera, en vaak een player die op pauze staat (en veel spelers geven dan bij bv DVD maar een halve resolutie weer).
Daarnaast is het dynamisch bereik van een camera niet geschikt om een screenshot te maken.
Dat zie je ook terug bij de screenshots van de bourne ultimatum, het wit is regelmatig volledig uitgeblazen terwijl er wel detail hoort te zitten, zelfde geldt voor de schaduw partijen.
En als laatste, je zit te kijken naar een webconversie dus sRGB, hoe kun je dan ooit het kleuren gaumout van bv HD beoordelen ?
Bij projectorreviews wordt trouwens wel aangegeven dat je de fotos met een blok zout moet nemen hoor.
Vaak neemt deze reviewer overbelichte en onderbelichte foto´s om schaduwdetails min of meer te laten zien.
maar verder is t gewoon onzinnig eigenlijk ja.
Citaat van: evilniek op februari 14, 2008, 10:34:07
Bij projectorreviews wordt trouwens wel aangegeven dat je de fotos met een blok zout moet nemen hoor.
Vaak neemt deze reviewer overbelichte en onderbelichte foto´s om schaduwdetails min of meer te laten zien.
maar verder is t gewoon onzinnig eigenlijk ja.
Dat zeg hij inderdaad, maar gebruikt plaatjes ook om zijn argumenten over kleur kracht bij te zetten, bv waar hij weergave van huidskleur bespreekt. En 'Epson on the left, sony on the right' geeft de indruk dat je aan de hand van screenshots projectoren kan vergelijken.
Lijkt me beter als een reviewer screenshots weglaat als ze toch nooit een goed beeld kunnen geven.
Plaatjes trekken waarschijnlijk lezers oid
Citaat van: EdSki op februari 14, 2008, 19:49:30
Dat zeg hij inderdaad, maar gebruikt plaatjes ook om zijn argumenten over kleur kracht bij te zetten, bv waar hij weergave van huidskleur bespreekt. En 'Epson on the left, sony on the right' geeft de indruk dat je aan de hand van screenshots projectoren kan vergelijken.
Lijkt me beter als een reviewer screenshots weglaat als ze toch nooit een goed beeld kunnen geven.
Plaatjes trekken waarschijnlijk lezers oid
Mensen zien nu eenmaal graag plaatjes!
En soms kunnen vergelijkende screenshots, ondanks de beperkingen, toch zeker een indicatie geven van de verschillen tussen projectoren...
Ik heb de Nederlandse prijs en garantie van deze Sony VPL-VW40 projector nog niet gevonden, iemand al iets gevonden?
Garantie weet ik niet, maar volgens mij komt de adviesprijs rond de 2999,- te liggen?
2.999, dat begint er op te lijken.
komen we langzaam in de buurt van de $ 2550 (1700 euro :o) op eBay,
ja ja ik weet het, er komt 150 euro transport en 350 euro invoerrechten bij.
Maar dan nog is het maar 2200 euro.
Nu euro 2.499,00 inclusief btw en incl ISF calibratie en gratis hercalibratie bij 200 en iedere 1000 uur. :o
Bij wie ???
Bij ITC ;D