hifiman op reis door audio en video land

[ajbeefde]

En voorzover dat nog niet bekend was, er komt momenteel maar 1 nordost kabel in mijn set voor en dat is een netsnoertje naar de Power Plant toe.

Wanneer te vinden in de verkoop sectie?

[hifiman]

Wanneer te vinden in de verkoop sectie?

Voorlopig niet  Vooraf bieden per PM mag altijd 

[Raphie]

De Optoma H79 heeft een 16:9 panel, dus geen idee hoe jij aan dat 4:3 komt 

Ok, my bad... Wat zie je nu dan extra, behalve dat het is opgerekt?

[celerontje]

Geen zwarte balken meer.
En doordat het beeld nu native in scope geprojecteerd wordt, geeft dit een hele filmische grootse ervaring.

[hifiman]

Ok, my bad... Wat zie je nu dan extra, behalve dat het is opgerekt?

Meer beeldbeleving, net als met goede kabels bij audio meer geluidsbeleving geeft zeg maar  

[ajbeefde]

Meer beeldbeleving, net als met goede kabels bij audio meer geluidsbeleving geeft zeg maar  

[Raphie]

Meer beeldbeleving, net als met goede kabels bij audio meer geluidsbeleving geeft zeg maar  

Ok, just je trekt eigenlijk alleen maar je beeld uit z'n orginele aspect ratio?

[bmateijsen]

Raphie,

Ga je eerst eens inlezen in cinemascope, voordat je gaat reageren.
Want je slaat nu kant nog wal..

Groet,

Bjorn

Ok, just je trekt eigenlijk alleen maar je beeld uit z'n orginele aspect ratio?

[LexiconLogan]

en wal

[bmateijsen]

typefout...

en wal

[LexiconLogan]

weet ik maar ik dacht ik help je even voordat iemand daar meer waarde aan zou hechten dan aan de inhoud

[Raphie]

ik heb gelezen wat cinemascope doet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cinemascope

maar als je aspect ratio juist is op 16/9 dan rek je toch alleen nog maar met 1/3 op? m.a.w. een BlueRay laat zonder cinemascop net zo veel beeldinformatie zien als met? (er komen dus geen randen bij die bij 16/9 zijn weggesneden?

[bmateijsen]

Nee, je optimaliseert je projectiebeeld voor 2:35:1, dus wanneer je cinemascope draait, gebruik je het volledige paneel om het beeld weer te geven. Dat komt dus ten goede van de lichtopbrengst en je hebt geen zwarte balken meer.

Wanneer het beeld 1:78:1 is, dan draai je dus kleiner en waarschijnlijk zonder lens...

Groet,

Bjorn

ik heb gelezen wat cinemascope doet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cinemascope

maar als je aspect ratio juist is op 16/9 dan rek je toch alleen nog maar met 1/3 op? m.a.w. een BlueRay laat zonder cinemascop net zo veel beeldinformatie zien als met? (er komen dus geen randen bij die bij 16/9 zijn weggesneden?

[hifiman]

Wanneer het beeld 1:78:1 is, dan draai je dus kleiner en waarschijnlijk zonder lens...

Groet,

Bjorn

Of zoals bij mijn prismasonic lens het geval is, met lens maar dan in pass through mode 

[Raphie]

Ahh ok, muntje valt.....  werkt dus alleen bij films die op1:78:1 nog balken boven en onder hebben

[Audiofiel]

weet ik maar ik dacht ik help je even voordat iemand daar meer waarde aan zou hechten dan aan de inhoud

De uitdrukking is eigenlijk "kant nog wal raken", niet slaan.

[garmtz]

Lees eerst even het Constant Image Height topic Raphie, alles staat daarin, geen goed idee hier alles weer helemaal uit te leggen.

Heel kort: als je een 21:9 film kijkt op een 16:9 scherm, heb je zwarte randen boven en onder. Rek je nu met een scaler (of met een setting in de projector) je beeld op zodat de zwarte balken verdwijnen, gebruik je de volledige resolutie van je paneel, maar kijk je naar een vervormd (uitgerekt) beeld. Met een anamorphe lens druk je het beeld weer in elkaar en VOILA! Beeldvullend beeld met meer licht en meer resolutie (omdat het ACTIEVE gedeelte van het beeld door het hele paneel wordt weergegeven in plaats van dat er pixels worden verspild aan zwarte balken).

EDIT: mosterd na de maaltijd...

[garmtz]

De correcte uitdrukking is "kant noch wal raken"...

[LexiconLogan]

De uitdrukking is eigemnlijk "kant nog wal raken", niet slaan.

De correcte uitdrukking is "kant noch wal raken"...

[hifiman]

Lijkt wel een kabel discussie   

Overigens trekt de anamorphe lens het beeld horizontaal 33% uit elkaar (itt het weer vertikaal in elkaar drukken zoals ik het uit Garmt's post lees..)

En ander kom je gewoon een keer kijken (als het klaar is) Raphie 

[Audiofiel]

De correcte uitdrukking is "kant noch wal raken"...

Dat is inderdaad mosterd na de maaltijd want het gebruik van het oudhollandsche 'noch' is in het dagelijks taalgebruik niet meer zo 'bon ton' als het was. De oude schrijfwijze is weliswaar mooier, maar is wel "paarlen voor de zwijnen".

[LexiconLogan]

Dat is inderdaad mosterd na de maaltijd want het gebruik van het oudhollandsche 'noch' is in het dagelijks taalgebruik niet meer zo 'bon ton' als het was. De oude schrijfwijze is weliswaar mooier, maar is wel "paarlen voor de zwijnen".

http://hetlaatstewoord.hyves.nl/

[celerontje]

Aangezien Ronald's lens met de hand omgezet moet worden naar de passtrough mode, krijgt Anamorf een dubbele betekenis, want de lens rekt en strekt, maar Ronald moet zelf ook op de bank klimmen en z'n armen strekken.
2 vliegen in 1 klap, noem ik dat!

En zo'n GTdesign scherm in je woonkamer lijkt me erg mooi!
Je kan toch best zo'n bouwpakket nemen?
Gewoon waterpas ophangen.
En doek spannen kan je ook wel, heb ik gezien!

[hifiman]

En doek spannen kan je ook wel, heb ik gezien!

Dat is waar ik nog het meest tegenop zie Is afgelopen keer prima gelukt, maar het zal maar scheuren... of niet strak genoeg zitten en gaan bobbelen of golven. Afijn misschien maak ik me meer zorgen dan nodig is, ik ben er nog niet over uit. Ik heb de prijzen ondertussen van GTDesign gekregen en moet nog even afwegen welke keuze ik maak in de kwestie prijs versus gemak/kwaliteit 

[celerontje]

Gewoon rustig samen met je vrouw dat doek opspannen en met behulp van punaises het zaakjes even tijdelijk vasthouden, zoals GT het ook doet.
Neem er de tijd voor.

Waag het vooral niet om GT te moeten laten vertrekken van de lekkere vlaaien!