Verschillen in kabels ja/nee

[EJ]

Duidelijk.

Geld dit ook voor digitale kabels? Wat zijn dán de verschillen? Verschillen in DAC zijn duidelijk, daar is geen discussie over (niet wat mij betreft) maar wat er daarvoor gebeurd... Dat kan toch niet zo groot zijn als analoog? En wat ik daar al helemaal niet van snap is dat er geen (betere) fout correctie op zit. Dan zouden alle verschillen sowieso weg zijn (toch?). Maar misschien is dat iets voor in een ander topic

Ja, dit geldt niet voor digitale kabels. En Midcall stelt wel erg eenvoudig dat een discussie over meettechnische verschillen al klaar is. Hij vindt dat. Dat is iets anders dan dat het zo is. Als die verschillen zo duidelijk waarneembaar zouden zijn, waarom wordt dat dan niet aangetoond?

[Snowmaster]

Ja, dit geldt niet voor digitale kabels.

Alle digitale kabels hetzelfde?    ...... .....

[EJ]

Alle digitale kabels hetzelfde?    ...... .....

Als ze aan de specs voldoen absoluut ja!

[solitaire]

Het toeval(?) wou dat jouw posting ging over eigenschappen van personen.  Volgende keer beter!

eigenschappen van personen = op de persoon spelen  

Wauw, m'n inbreng in de discussie is al weer verworden tot / weg van de TS en into woordspelletjes/egoboosting/stamkroeggames door een zelfde groepje forum-derailers. En dit is "hét hometheater-forum van Nederland en België" > HT/STEREO overeenkomstige topics > Technische en wetenschappelijke discussies over.....

werkelijk niet meer serieus te nemen hier



Wolf

PS. dit is een lees-post; reageren mag natuurlijk als je er op kicked (of als je forum-eigenaar/moderator bent en je ook zo langzaamaan je forum inhoudelijk steeds verder ziet afglijden nadat je inhoudelijk 'stereo' al nagenoeg kwijt bent geraakt)

[Raphie]

Solitare, misschien is jouw weg niet de weg die een hoop anderen wensen te bewandelen. Ik neem aan dat je dat nog wel kan begrijpen? ik vind je betoog nogal eenzijdig en kortzichtig. alsof wanneer je niet een of andere creatief met kurk zweverik bent, je niks te zoeken hebt op dit forum en dit forum "afglijdt".

[AbZ]

eigenschappen van personen = op de persoon spelen

Daar kwam je zelf mee hoor.  Het ging iig niet over eigenschappen van kabels...
en dan laat ik de fijne kwalificaties in je laatste post nog maar even buiten beschouwing. 

werkelijk niet meer serieus te nemen hier

Zijn we het toch ergens over eens. 

PS. dit is een lees-post; reageren mag natuurlijk

Dat is wel weer heel genereus van je.

[Midcall]

Ja, dit geldt niet voor digitale kabels. En Midcall stelt wel erg eenvoudig dat een discussie over meettechnische verschillen al klaar is. Hij vindt dat. Dat is iets anders dan dat het zo is. Als die verschillen zo duidelijk waarneembaar zouden zijn, waarom wordt dat dan niet aangetoond?

Nee, dat vind ik niet, dat is simpelweg een feit. Capaciteit, weerstand, afscherming etc zijn per kabel verschillend, afhankelijk van gebruikte materialen en leiden onherroepelijk tot onderling verschillende metingen, niks voodoo. Maar nu deze mythe is doorbroken, wordt het op onhoorbaarheid van deze objectief vast te stellen verschillen gegooit.... let maar op, die argumenten komen straks weer voorbij.

[AbZ]

Nee, dat vind ik niet, dat is simpelweg een feit. Capaciteit, weerstand, afscherming etc zijn per kabel verschillend, afhankelijk van gebruikte materialen en leiden onherroepelijk tot onderling verschillende metingen, niks voodoo. Maar nu deze mythe is doorbroken, wordt het op onhoorbaarheid van deze objectief vast te stellen verschillen gegooit.... let maar op, die argumenten komen straks weer voorbij.

Hier kan ik je niet volgen.  Qua specs (electrische eigenschappen) is het idd een uitgemaakte zaak.  (Dankzij en niet ondanks een wetenschappelijke benadering.)  Het gaat er toch juist om of de verschillen waarneembaar zijn?

Die waarneembaarheid is dan ook meetbaar    Een aantal zaken in audiogebied gebeuren mede op grond van zo'n meetbare waarneembaarheid.  Bijvoorbeeld het gebruik van dB-schalen.  Waarom zijn die niet lineair?  Onder meer omdat logaritmisch beter correspondeert met onze waarneming.

[Midcall]

Hier kan ik je niet volgen.  Qua specs (electrische eigenschappen) is het idd een uitgemaakte zaak.  (Dankzij en niet ondanks een wetenschappelijke benadering.) 

Precies, dat wou ik nu juist aangeven. DIt omdat sommigen hier nog blijven hangen in dit oude dogma, lees de reactie van EJ. Dit specifieke punt is ondertussen een non-discussie, laten we hier dan ook geen tijd/moeite aan verspillen.

[AbZ]

Precies, dat wou ik nu juist aangeven. DIt omdat sommigen hier nog blijven hangen in dit oude dogma, lees de reactie van EJ. Dit specifieke punt is ondertussen een non-discussie, laten we hier dan ook geen tijd/moeite aan verspillen.

Misschien meer een misverstandje dan een inhoudelijk verschil.

[S@m]

Solitare, misschien is jouw weg niet de weg die een hoop anderen wensen te bewandelen. Ik neem aan dat je dat nog wel kan begrijpen? ik vind je betoog nogal eenzijdig en kortzichtig. alsof wanneer je niet een of andere creatief met kurk zweverik bent, je niks te zoeken hebt op dit forum en dit forum "afglijdt".

Zelf bewandel je toch ook enigszins dezelfde weg, waarom anders zo'n regenerator (PPP) in je burootje. En die zit vast aan het lichtnet met een simpel netsnoer...?

[AbZ]

Zelf bewandel je toch ook enigszins dezelfde weg, waarom anders zo'n regenerator (PPP) in je burootje. En die zit vast aan het lichtnet met een simpel netsnoer...?

Zonder simpel netsnoer doet ie het niet.  Het is namelijk een regenerator.
Volgende stap is uiteraard een dieselaggregaat van PS Audio.

[Raphie]

Zelf bewandel je toch ook enigszins dezelfde weg, waarom anders zo'n regenerator (PPP) in je burootje. En die zit vast aan het lichtnet met een simpel netsnoer...?

wat wil je nu eigenlijk zeggen? en wat voedt je pedante ondertoon? (verkleinwoordjes )... zou zeggen broedt lekker door S@m, heb geen behoefte om te happen.

[S@m]

wat wil je nu eigenlijk zeggen? en wat voedt je pedante ondertoon? (verkleinwoordjes )... zou zeggen broedt lekker door S@m, heb geen behoefte om te happen.

Ik wil zeggen dat je imo ook zweverig bent met je PPP en ik vind dat je je gedraagt als een klein kind die z'n zin niet krijgt vandaar die 'pedante ondertoon' en happen heb je reeds gedaan...

[Raphie]

Ik wil zeggen dat je imo ook zweverig bent met je PPP en ik vind dat je je gedraagt als een klein kind die z'n zin niet krijgt vandaar die 'pedante ondertoon' en happen heb je reeds gedaan...

regeneratie is wezenlijk wat anders dan een katoenen mantel en een ebbenhouten connector..... en verkleinwoordjes verbloemen meestal afgunst beste S@m, dus tot op heden voel ik me vereerd 

[S@m]

...afgunst beste S@m, dus tot op heden voel ik me vereerd 

Hou het daar maar op...

[Ejorne]

Ach S@m, Je weet toch onderhand wel hoe bepaalde personen in elkaar steken? Het ene om het hardst roepen en juist het andere doen. Waarbij het een of het ander, net zoals het uitkomt, bij voorkeur tijdelijk in de doofpot gestopt wordt. Om even later weer volop uit te schreeuwen...

[Raphie]

Ach S@m, Je weet toch onderhand wel hoe bepaalde personen in elkaar steken? Het ene om het hardst roepen en juist het andere doen. Waarbij het een of het ander, net zoals het uitkomt, bij voorkeur tijdelijk in de doofpot gestopt wordt. Om even later weer volop uit te schreeuwen...

je kan nog steeds niet lezen Erjorne zie ik  maar goed, de gefrustreerde heren doen maar, kan je verzekeren, het is GEEN honing aan m'n reet.
 

[Ejorne]

je kan nog steeds niet lezen Erjorne zie ik  maar goed, de gefrustreerde heren doen maar, kan je verzekeren, het is GEEN honing aan m'n reet.
 

Ha, hoezo kan ik niet lezen? Alleen al het schrijven laat blijken dat lezen ook binnen mijn kunnen zou moeten liggen. De juiste conclusie trekken is niet je sterkste punt he?

Ennuh, je voelt je kennelijk aangesproken om mijn reactie? Geeft niet hoor, ligt mi wel voor de hand namelijk...

[Raphie]

Ha, hoezo kan ik niet lezen? Alleen al het schrijven laat blijken dat lezen ook binnen mijn kunnen zou moeten liggen. De juiste conclusie trekken is niet je sterkste punt he?

Ennuh, je voelt je kennelijk aangesproken om mijn reactie? Geeft niet hoor, ligt mi wel voor de hand namelijk...

zou zeggen, doe er je voordeel mee......  prutser 

[Ejorne]

zou zeggen, doe er je voordeel mee......  prutser 

Raphie toch, nog een stapje meer op de man spelen? Waarom toch, doe je jezelf zoveel narigheid aan? 

[Raphie]

Raphie toch, nog een stapje meer op de man spelen? Waarom toch, doe je jezelf zoveel narigheid aan? 

probeer je alleen maar te helpen 

[Snowmaster]

zou zeggen, doe er je voordeel mee......   prutser  

Hé,hé......die titel heb ik al !

Volgens mij moet dit forum voor jou een fantastische uitlaatklep zijn.
Effe uit de serieuze wereld stappen en je lekker laten gaan.
Geen enkele schroom en niemand die je hindert om de grenzen te verkennen, behalve af en toe een mod.
Ejorne en S@m, wisten jullie wel dat hij in staat is om nuttige dingen te posten?
Het is heel bijzonder, maar hij biedt soms zelfs de helpende hand in kleinschalige topics.
Zou hij bewust kiezen om zijn constructieve posts onopvallend te plaatsen zodat zijn imago niet wordt geschaad?      

[S@m]

Zou hij bewust kiezen om zijn constructieve posts onopvallend te plaatsen zodat zijn imago niet wordt geschaad?      

Dat denk ik dan.

Ik ken meer van dit soort types...



Daarom neem ik 'm ook niet serieus, maar 't is af en toe wel vervelend.

[chansig]

Het lijkt wel een beetje op een vrouwelijke cyclus dit hele verhaal..

Gr Hans