Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[katwax]

Je schrijft niet zo maar iets je quote mij.
Als je mij aanspreekt met een sneer en onzin kan ik dat niet negeren.

Sorry Huub

Ik zal je niet meer quoten
Onzin? Ik zou niet weten wat er onzin aan is, dat jij in post x zegt "DSP stoort" en in post y "DSP stoort niet" dan is dit jouw onzin, niet de mijne.
Ik denk dat je heel wat kennis hebt, maar jouw grootste probleem is dat je er niet kan verdragen dat iemand wat je schrijft tegenspreekt of in vraag stelt.

[HuubF]

Vanochtend heb ik de set weer in de vorige staat gebracht: de C298 op de ATC's en de Hypex op het laag. Om eens te vergelijken en ik kreeg ook opmerkingen over de enorme stapel apparaten.

Mijn bevindingen: de Purifi versterking is heilzaam, het natuurlijke blijft maar er is toch wel meer verfijning. De Hypex op de subwoofer doet dapper zijn best maar daar komt toch ook een Purifi op. Het went snel, zo'n krachtige versterker op de sub.

[JoWa]

Gewoon 2 x C298 doen, één op de ATC's en één gebrugd op de ABnB subwoofer. Klaar....


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro

[Tabcam]

Ik zal je niet meer quoten
Onzin? Ik zou niet weten wat er onzin aan is, dat jij in post x zegt "DSP stoort" en in post y "DSP stoort niet" dan is dit jouw onzin, niet de mijne.
Ik denk dat je heel wat kennis hebt, maar jouw grootste probleem is dat je er niet kan verdragen dat iemand wat je schrijft tegenspreekt of in vraag stelt.

Mijn ervaringen met DSP zijn dat het een tweesnijdend zwaard is. Je wint er zeker mee, laagproblemen weg, faseproblemen vaak ook weg. Echter, je verliest ook een soort van natheid/vloeiendheid. Moeilijk te omschrijven maar ik denk dat het aloude "there is no free lunch" ook hier geldt. Ik gebruik momenteel een actief analoog filter en kan met en zonder digitale filtering ervaren dat het, zeker in mijn harde ruimte, niet alleen maar ruimteproblemen oplost.

Ik ben er voor mezelf nog niet achter wat ik het meeste waard vind. Schuiven verminderd de grootste pieken en dalen maar 100% weg lukt niet. In mijn gehoor geen onrust maar wel stappen zetten naar een mooier klinkende oplossing.

Kortom, DSP helpt zeker in lastige ruimtes, maar je verliest ook zaken. Voor films is het mijns inziens essentieel, voor muziek zoek ik nog verder.

[katwax]

Vanochtend heb ik de set weer in de vorige staat gebracht: de C298 op de ATC's en de Hypex op het laag. Om eens te vergelijken en ik kreeg ook opmerkingen over de enorme stapel apparaten.

Mijn bevindingen: de Purifi versterking is heilzaam, het natuurlijke blijft maar er is toch wel meer verfijning. De Hypex op de subwoofer doet dapper zijn best maar daar komt toch ook een Purifi op. Het went snel, zo'n krachtige versterker op de sub.

Huub heb je die A*BNB eindversterker niet meer?

Die enorme stapel is op te losse door toch actief te gaan 

[HuubF]

Huub heb je die A*BNB eindversterker niet meer?

Die enorme stapel is op te losse door toch actief te gaan 

Nee de A*BNB heb ik ingeruild voor de subwoofer.

Mwah, ik denk dat ik het ei van Columbus heb gevonden door de ATC's af te knijpen op 100 Hz. Dat levert een bevredigend geluid op.

[Rob_Dingen]

Volgens mij doet de interne bewerking op 32bits waarna het weer omgezet wordt in native 44.1 max 96kHz 16 bit of 24bit nagelang het aangeboden signaal.

Volgens mij stuurt hij alles op 96kHz uit wat ik me kan herinneren bij Vergeer die had er een en mijn DAC bleef altijd op 96kHz staan.
Kan natuurlijk een instelling zijn dat weet ik niet.

Rob

[vergeerr72]

Volgens mij stuurt hij alles op 96kHz uit wat ik me kan herinneren bij Vergeer die had er een en mijn DAC bleef altijd op 96kHz staan.
Kan natuurlijk een instelling zijn dat weet ik niet.

Rob

Dat klopt.  Was ook niet anders in te stellen. Ben daarom extra blij met mijn MoOde oplossing.

[Kingpin]

Volgens mij stuurt hij alles op 96kHz uit wat ik me kan herinneren bij Vergeer die had er een en mijn DAC bleef altijd op 96kHz staan.
Kan natuurlijk een instelling zijn dat weet ik niet.

Rob

Dat zou kunnen, maar hij schakelt wel tussen 16 en 24 bit.

[HuubF]

Eindelijk genoeg hersteld (en weer dat goed genoeg is) om weer te gaan tennissen. De eerste 2 uur zit er op.

Dus de rest van de dag lekker met het hifi-setje in de weer. Eerst maar eens even een nieuwe meting gedaan (de oude waren niet meer in te lezen) en de NAD voorbeeld-doelcurve gedownload en toegepast.

Tsja, zo met de Hypex terug op het laag klinkt het ook prima. Die NAD curve swingt zelfs een beetje.

[Rob_Dingen]

Eindelijk genoeg hersteld (en weer dat goed genoeg is) om weer te gaan tennissen. De eerste 2 uur zit er op.

Dus de rest van de dag lekker met het hifi-setje in de weer. Eerst maar eens even een nieuwe meting gedaan (de oude waren niet meer in te lezen) en de Harman doelcurve gedownload en toegepast.

Tsja, zo met de Hypex terug op het laag klinkt het ook prima. Die Harman curve swingt zelfs een beetje.

Ja Huub nu zijn de mogelijkheden eindeloos zonder nieuwe spullen hoeven te kopen.
Dus verwacht dat je voorlopig wel even voorruit kunt voordat de koopdrang weer terug komt.

Rob

[HuubF]

Ja Huub nu zijn de mogelijkheden eindeloos zonder nieuwe spullen hoeven te kopen.
Dus verwacht dat je voorlopig wel even voorruit kunt voordat de koopdrang weer terug komt.

Rob

Haha ja. Zelf denk ik natuurlijk dat ik totaal geen last heb van koopdrang. Maar daar denkt onder andere mijn vriendin anders over.

Het is ook echt zo dat bij iedere meting en elke doelcurve het geluid weer een beetje verandert.

[frank2]

Logisch anders heb je niets aan dsp

[katwax]

Ik denk niet dat elke aanpassing die je ingeeft in je DSP perse beter zal zijn, in sommige gevallen kan het ook mis gaan. Heb zelf ook al ondervonden dat een aanpassing ook effect kan hebben op eerder wijzigingen en net hierdoor dat het minder uitpakt.

[sschot]

Daarom is het zo mooi dat je elke wijziging met time stamp en omschrijving kan opslaan, en dus ook altijd terug kan of eenvoudig een a b vergelijk doen. En beginnen vanaf de basis meting kan ook altijd, super gebruiksvriendelijk.

En natuurlijk profielen voor diverse genres of opnames, en dat allemaal met 4 of 5 presets en binnen een klik

Mijn ervaring is na een poosje "prutsen", ik weer het afgelopen half jaar al niet meer naar heb gekeken, dus de eerste onrust wordt juist rust, in mijn geval

[HuubF]

Daarom is het zo mooi dat je elke wijziging met time stamp en omschrijving kan opslaan, en dus ook altijd terug kan of eenvoudig een a b vergelijk doen. En beginnen vanaf de basis meting kan ook altijd, super gebruiksvriendelijk.

En natuurlijk profielen voor diverse genres of opnames, en dat allemaal met 4 of 5 presets en binnen een klik

Mijn ervaring is na een poosje "prutsen", ik weer het afgelopen half jaar al niet meer naar heb gekeken, dus de eerste onrust wordt juist rust, in mijn geval

Heb jij de NAD doelcurve al geprobeerd? Ik heb die gisteren voor het laag ingezet en dat klinkt erg lekker.

[sschot]

Heb jij de NAD doelcurve al geprobeerd? Ik heb die gisteren voor het laag ingezet en dat klinkt erg lekker.

De NAD target curve is ook mijn basis, verder niet aangepast, omdat ik deze zo lekker vind klinken.

Heb er wel 1 waar sub en ls  deze curve hebben en 1 waar alleen de sub deze curve heeft en 1 waar alleen de ls deze curve heeft. Puntje bij het paaltje staat hij altijd op keuze 1

[katwax]

De NAD target curve is ook mijn basis, verder niet aangepast, omdat ik deze zo lekker vind klinken.

Heb er wel 1 waar sub en ls  deze curve hebben en 1 waar alleen de sub deze curve heeft en 1 waar alleen de ls deze curve heeft. Puntje bij het paaltje staat hij altijd op keuze 1

Heel herkenbaar, had hier op bepaald moment wel 5 presets, nu nog 3, maar gebruik 99% van de tijd toch altijd dezelfde 

[brt]

Ik gebruik ook altijd dezelfde preset. Streamer op dac op geintegreerde versterker, klinkt een potje goed joh 

[addesmo]

Ik gebruik ook altijd dezelfde preset. Streamer op dac op geintegreerde versterker, klinkt een potje goed joh 

En dat zonder speakers....

[HuubF]

En... weer de boel omgegooid: de Roksan Blak op de ATC's en de NAD C298 op de subwoofer. Ik kon toch niet wennen aan het correcte maar duidelijk mindere geluid van de NAD-Hypex combi.

Wat is er anders: meer intensiteit en details, probleemlozer laag, toch wat natuurlijker. It makes me think.

[Rob_Dingen]

It makes me think.

Ik zeg niks meer Huub je zal het zelf moeten ondervinden  

[CinéHome]

Dan toch een AB eindbak aan de C658?
Genre Atoll AM300 Signature.

[katwax]

Huub zou het kunnen dat je voor alle opnames zelfde kwaliteit van weergave verwacht, want dan is je zoektocht hopenloos.
Alles begint namelijk bij de bron, hoe beter deze is hoe meer je eruit kan halen, maar omgekeerd kan niet.

[HuubF]

Huub zou het kunnen dat je voor alle opnames zelfde kwaliteit van weergave verwacht, want dan is je zoektocht hopenloos.
Alles begint namelijk bij de bron, hoe beter deze is hoe meer je eruit kan halen, maar omgekeerd kan niet.

Nee dat van die opnamekwaliteit heb ik wel door. Er is wel bepaalde muziek waarvan ik wil dat het goed klinkt ondanks dat de kwaliteit misschien niet optimaal is voor de huidige tijd. Rolling Stones en The Band bijvoorbeeld. Vaak wordt dat overigens later opgelost door een betere mix van hetzelfde album.