Htforum.nl

Gaarne serieuse reacties, dus een redelijke prijs.
Ik heb € 15,00 ingevuld.

MvrGr.
Frank

Hi,

Net als in de cd-kopieer topic ook hier weer dezelfde tweedeling.

Een bedrag van tussen de 15 en 17,50 euro vind ik een gerechtvaardigt bedrag en zal het kopieren mijns inzien minder aantrekkelijk/lonend maken.

Mvrgr

Patrick

Hoi,

Ik ben voor 17,50 Euro, voor deluxe editions kun je echter niet een standaard prijs hanteren.

MvGr,

Whistler

Het zijn ook de hele tijd dezelfde in dezelfde volgorde die reageren ;D.
Ik heb Ik ben tegen kopieeren gekozen. DVD's koop ik. Gekopieerde films komen er bij mij niet in. Heel simpel.
Ik heb welgeteld 1 gebrande cd in huis: een dvd met wat demotrailers van THX/DTS/DD en dan wat fragmenten van films met genoemde zaken. Maar je merkt gewoon dat het niet zoals het origineel is. En het haalt de beleving van een film gewoon onderuit "als je naar een kopie" kijkt. Dan is voor mij al een stuk van de lol eraf. Meteen een reden dat ik tegenwoordig praktisch al mijn cd's gewoon koop :)

Hoi

Ik koop nu gewoon alle DVD's orgineel omdat de meeste films niet eens gekopieerd kunnen worden zonder compressie naar een DVD.
Verder vind ik de kwaliteit van de iligale dvd's ook niks dus lekker orgineel regio 1 ook nog snelle release data.

Rob

ik heb het laatste ingevuld, maar dat behoeft wel enige uitleg. In principe koop ik alle films die ik echt graag in mijn bezit wil hebben en ik heb op dit moment zelfs geen enkele direct gekopieerde DVD liggen. Ik versta het downloaden van films ook onder kopieren en dat zal ik ook doen als het kopen van het origneel goedkoper wordt. De reden is denk ik gewoon gemak. Het is best makkelijk om ff te emulen en hoppetee je kunt kiezen wat je wil, geen levertijden, na het zien van de meestal toch niet zo geweldige film knikker je hem meteen van je harde schijf... maw geen collectievervuiling. Ik zou er dus ook niet op tegen zijn om voor dit downloaden gewoon alleen de auteursrechten te betalen. Vind ik een film dan echt heel gaaf, dan koop ik hem alsnog en dan vind ik een bedrag van €15.00 excl. verzendkosten een heel redelijk bedrag.

Ben op zich tegen het copieren, maar doe daar minder moeilijk over dan bij CD's. Het gaat minder met de muziek en de muzikant en de daarbij behorende cultuur en Hollywood boeit me gewoon minder qua geld. Die lopen toch wel binnen. Als het om muziek-DVD's gaat: van kleine artiesten lekker kopen en steunen, van Madonna: lekker copieren! :)

(bovenstaande opmerkingen met een paar korrels zout nemen, zo is mijn gevoel nou eenmaal)

Maar een prijs van 15 Euro vind ik wel o.k. Maar kopen doe ik toch wel.

Wederom €10,-
De reden: ik koop vrijwel geen films. Een film heeft voor mij niet de herhaalde amusementswaarde als muziek. CD's draai ik veel, en ook vaak dezelfde. Ik zal nooit een film binnen een jaar 5 keer gaan kijken, een cd draai ik wel regelmatig.
De surround kwaliteit is wel een meerwaarde t.o.v. de cd. Daarom mag ie ook €10,- kosten en niet €2,50.
De meeste dvd's huur ik, en dat was het dan. Genoten voor een paar euro en dan kan ie weer terug.

wil

Wie is diegene die nooit dvd's koopt en altijd zla blijven kopieeren ;D

Voor speciale dvd's en special editions ben ik wel bereid te betalen. Dvd's zoals van Lord of The Rings, enzo. Dat zijn alleen degene die ik koop. De rest huur of leen ik van collega's. Vaak maak ik er een kopie van, voor bijvoorbeeld time shifted kijken of als ik visite heb ofzo die een filmpje wil kijken. Deze dvd's had ik uberhaupt niet gekocht. Qua beeld en geluid zie en hoor ik toch geen verschil bij kopieen.

Citaat van: Erik op januari  9, 2004, 15:01:51
Wie is diegene die nooit dvd's koopt en altijd zla blijven kopieeren ;D

Dat is niet precies hetzelfde wat er boven staat, het eerste deel heb je erbij verzonnen. ;)
Maar dat was ik. Zie een aantal posts hierboven voor de uitleg.

In principe ben ik tegen kopieren heb er wel een aantal gehad maar die zijn van zo'n slechte kwaliteit dat ik liever de originele heb... Maar als ik er een prijskaartje aan moet hangen denk ik toch zo rond de 15 a 20 euro... (ligt er natuurlijk ook aan wat voor versie het is)

Grtz

Vin

Citaat van: sarsippius op januari  9, 2004, 15:12:00
Dat is niet precies hetzelfde wat er boven staat, het eerste deel heb je erbij verzonnen. ;)
Maar dat was ik. Zie een aantal posts hierboven voor de uitleg.

Ok ik zie nu wat je bedoeld. Ik doe denk ik trouwens hetzelfde. Downloaden (wel alleen de dvdrips van goedekwaliteit, anders kun je de film niet goed beoordelen) en als ze net goed zijn als ik dacht, dan koop ik alsnog het origineel.
Op die manier heb ik nog nooit een miskoop gedaan maar wel een hoop miskopen voorkomen.

Ik kopieer af en toe wel een film van de videotheek, maar ik gebruik dat als een "tijdelijke" oplossing tot een dure film een flink stuk onder de 20 € kost (tijdens best buy en special price acties). Dus vanaf 18 € en lager ga ik dikwijls tot aanschaf over en wis ik de schijf. Ik gebruik daarom DVD+RW als medium.
Ik ga echt geen 25 € of meer neertellen per film. Uitgezonderd zeer speciale versies (bv. LOTR) of boxen.

Citaat van: Erik op januari  9, 2004, 15:31:09
Ok ik zie nu wat je bedoeld. Ik doe denk ik trouwens hetzelfde. Downloaden (wel alleen de dvdrips van goedekwaliteit, anders kun je de film niet goed beoordelen) en als ze net goed zijn als ik dacht, dan koop ik alsnog het origineel.
Op die manier heb ik nog nooit een miskoop gedaan maar wel een hoop miskopen voorkomen.

Precies, ik zit momenteel dus ook met een hele zooi collectievervuilers opgescheept, alleen omdat ik die al kocht op R1 voordat ik de film had kunnen zien.

Ik heb nog nooit een DVD gekopieert (heb die mogelijkheid wel als dat een tegenargument van jullie zou zijn). Ik wil het origineel hebben.

Ik heb17,50 euro opgegeven, dit voor een nw dvd, tzt zal deze prijs moeten zakken, zeg maar na een half jaar naar ongeveer 12,50. Voor dubbelcd's, speciale uitvoeringen zal uiteraard meer gevraagd kunnen worden. Hier is geen prijs voor op te geven,dit kan enorm varieren natuurlijk.

Staan jullie er nooit bij stil dat een dvd helemaal niet zo duur hoeft te zijn als zij verkocht worden? De productiekosten zijn helemaal niet zo hoog en verder is het een medium wat heel kwetsbaar is.

Als het 7,50 euro wordt dan koop ik alles ipv huren. Dus videotheken zijn dan misschien niet blij, maar die kunnen misschien een huurkoopconstructie bedenken ;)
5 euro voor de huur en als je hem wilt houden, dan automatisch 2,50 extra betalen.
Een topper als BOTW heb ik 7,50 voor betaald bij de blokker...het kan dus wel ;)

Maar een kopiemaken zal niet voorkomen... ik wil alleen de originelen :)

I ga echt geen huurdvd's overkopen. Dan is vaak vragen om problemen :). Veel videotheken doen zelfs een inlay in hun hoesje om te vertellen hoe men met dvd's om moet gaan :(. Dat zegt toch genoeg over in welke staat ze terug komen ;).

Da's ook weer waar, mja daarom betaal je maar 7,50 ipv 15 euro :)
bij onze videotheek verkopen ze ook oude verhuur DVD's (die ze teveel hebben)
Als de DVD niet goed is, mag je hem gewoon ruilen.

Ik moet zeggen dat ik er wel van opkijk wat sommige mensen een normale prijs vinden voor een dvd. Ik krijg er wel gelijk de indruk bij dat die mensen ook goed in de slappe was zitten trouwens. Ik vind bedragen van boven de 15 euro helemaal geen redelijke prijzen! Het kost geen drol om die dvd te maken. Redelijke prijzen vind ik eigenlijk bedragen tot een 10 euro! Klinkt laag maar dat zal er wel mee te maken hebben dat iedereen het gewend is dat hun een poot word uitgedraaid bij de cd en dvd boer en daar hun mening over prijzen onbewust op aangepast hebben


jeroen

Citaat van: jeroen_B op januari 10, 2004, 09:52:30
Ik moet zeggen dat ik er wel van opkijk wat sommige mensen een normale prijs vinden voor een dvd. Ik krijg er wel gelijk de indruk bij dat die mensen ook goed in de slappe was zitten trouwens. Ik vind bedragen van boven de 15 euro helemaal geen redelijke prijzen! Het kost geen drol om die dvd te maken. Redelijke prijzen vind ik eigenlijk bedragen tot een 10 euro! Klinkt laag maar dat zal er wel mee te maken hebben dat iedereen het gewend is dat hun een poot word uitgedraaid bij de cd en dvd boer en daar hun mening over prijzen onbewust op aangepast hebben


jeroen

Het is niet eerlijk om alleen naar de kostprijs te kijken. Als je dit bij alle producten deed zou je waarschijnlijk vinden dat je overal te veel voor betaald. Een paar italiaanse design schoenen kosten ook maar 3 euro om ze te maken (keer docu over gezien) en na alle tussenstappen kun je ze hier kopen voor 300 euro. Mensen hebben dat er kennelijk voor over. Als we overal de kostprijs voor zouden betalen zou een bedrijf geen winst maken en dat betekent dat de werknemers (jij en ik dus) dus ook minder gaan verdienen. Dit laatste is niet erg, want alles is toch goedkoper omdat je overal de kostprijs voor betaalt.
Het probleem bij DVD's en CD's is echter dat je niet echt een alternatief hebt. Als je die design schoenen van 300 euro te duur vind, kun je ook naar de bristol stappen en iets wat er een beetje op lijkt aan schaffen voor een tiende van de prijs. Het is dus aan de consument om te bepalen hoeveel hij er voor over heeft om the real deal aan te schaffen. Je hebt nog steeds mensen die veel waarde aan design kleding hechten (zeg maar een beetje de "klediofielen" onder ons) en die blijven voor de 300 euro schoenen gaan, maar mensen die dit niet doen kunnen toch schoenen kopen. Dit laatste vergeten sommige mensen hier weleens. Niet iedereen heeft een installatie van duizenden euro's en wil perfecte kwaliteit hebben. Je hebt ook mensen die het gewoon een keer leuk vinden om een cd'tje op hun 50 euro kostende all in one torentje willen luisteren en een film willen kijken op hun foekoewoekoe dvd speler.

Bij een DVD of CD ligt dit anders. Of je koopt de dure versie of je koopt nix. Dit creert een hele hoop macht bij de muziek/film business waarin heel veel partijen ongegeneerd eindeloos mee kunnen profiteren (zie ook mijn stukje in het CD topic over kaf en koren), want wij hebben immers geen keus (Hierboven staat ergens een stukje over het feit dat wij als volk bepaald hebben dat kopieren stafbaar is enz enz... Je kunt nu dus ook zeggen dat wij als volk kennelijk vinden dat beeld en geluidsdragers te duur zijn.). Enige alternatieven zijn dan: huren in de videotheek/bib (maar dit is lenen en niet kopen -> schoenen lenen is ook niet echt een optie of wel?) of downloaden. Gezien het volk nu massaal aan het dowloaden en kopieren is zijn er dus toch veel mensen die eigenlijk een "bristol" CD/DVD versie willen hebben; de echte fan koopt toch het orgineel wel. Zaak voor de markt om daar op in te spelen, want tegenhouden doe je het niet.

Eigenlijk bevestig jij mijn punt. Door de monopolie postitie kunnen de fabrikanten vragen wat ze willen en doen dat dus ook. Bovendien is er het gemis van concurentie wat er voor zorgt dat de kostprijs omlaag gaat.

Het bedrag van 10 euro lijkt mij genoeg om de kosten te dekken en een winst te garanderen voor de fabrikant. Ik schat dat in de oplage,s waarin ze die dingen maken dat een dvd inclusief verpakking nog geen euro kost ( als het dat al haalt) Laat ze eerst maar eens van al die regio,s afstappen en niet elk land zijn eigen dvd laten ontwikkelen.

Ik vind trouwens ook niet dat je een "echte" fan bent als je alles origineel koopt. Het enigste wat dat zegt is dat je waarschijnlijk het geld er voor hebt om dat te doen. Iemand die huurt kan net een zo grote fan wezen.

Eigenlijk komt het er gewoon op neer dat zolang ze die dingen veels te duur aanbieden dat het copieren blijft en alleen maar meer zal worden. En ik kan er niet al te veel medelijden mee hebben eerlijk gezegd.
Ik bedoel een dvdr schijfje kost maar een fractie van wat ze in het begin kosten en dat komt door massa produkte. Dvd,s worden ook in massaproduktie en die worden alleen maar duurder. Vorig jaar was er een maatschappij die de prijzen per dvd naar 30 euro wou verhogen. Dat zegt genoeg lijkt me.
Die dingen zijn veels te duur.


jeroen

Tuurlijk zou een prijs van 10 euro voor sommige dvd's de kosten kunnen dekken en nog wat geld in het laatje brengen van de maatschappijen, maar volgens mij is dit te simpel gedacht. Ten eerste hebben ze natuurlijk ook kosten voor de originele film, hebben ze risico's voor het maken en uitbrengen van films. Hoe minder ze winst maken, hoe minder risico's ze nemen met films waar ze niet zeker van zijn of het geld gaat opleveren. Dan krijg je in het vervolg alleen maar sequels van films die voorheen hun geld hebben opgeleverd.

Ook zijn sommige dvd releases veel minder winstgevend, maar voor de compleetheid worden ze toch uitgebracht.

Daarbij gaat het om een bedrijf dat wil groeien, dat winst wil maken voor z'n aandeelhouders, dat mensen in dienst heeft. Ze bepalen een bepaalde prijs en zolang mensen het kopen kunnen ze de prijzen gewoon omhoog gooien.

Dvd's worden steeds meer verkocht, dus blijkbaar zit het publiek niet met de hoge prijs.

Kostprijs en verkoopprijs hebben dus weinig met elkaar te maken. Uiteindelijk gaat het om de marktprijs waar men het voor wil kopen. Bij dvd's ligt dit duidelijk een stuk hoger dan bv voorbespeelde video banden.

Overigens is er naast kostprijs van het plaatje en product ook nog marketing, ontwikkeling (omzetten van de film naar dvd's), etc etc etc etc.

Bevalt je de prijs niet, dan gewoon niet kopen, alhoewel je dan waarschijnlijk hetzelfde gezeik krijgt met cd's. Bij cd's geven ze nu gewoon het kopieren de schuld, terwijl er in Nieuw zeeland al bewezen is dat het niet waar is. De lagere cd verkopen zijn ook de schuld van de prijzen, slechte economie  en gewoon slechte muziek.

Zodra de dvd verkoop omlaag gaat, zullen de maatschappijen wel zeggen dat dit door het kopieren komt en door internet, terwijl er talloze andere redenen voor zijn.

Het is een discussie die altijd zal blijven bestaan ben ik bang. Maar mijn gezonde verstand (ik vind tenminste dat ik een gezond verstand heb) zegt dat een produkt dat in die hoeveelheden voor die prijzen word verkocht te duur is. En duur blijft door de monopolie positie van de maatschappijen.

En je doet helemaal niets aan behalve het niet kopen ( en copietjes kopen)
Ik koop bijna nooit dvd,s. Ik huur ze wel.

jeroen

Nog een leuk voorbeeldje. Veel collega's van mij hebben kinderen. Kinderen willen allemaal Disney films zien. Disney weet dat. Dus Disney films zijn niet onder de 30 euro te koop. En het schijnen er nogal wat te zijn 10 tallen ;D
Na het vele geklaag kwam er een op het idee een dvd brander te kopen, dat scheelde zoveel geld. Nu kopiert hij voor hele afdelingen.  Nu kost het Disney een partij geld.

Als ik eerlijk ben geef ik ze nog groot gelijk ook.

En dan wordt de kans dat ze ook nog maar in de aanbieding komen ook weer kleiner mee zodat mensen zoals ik en een heleboel anderen zowieso duurder uit zijn :).
Dat alleen al is voor mij een reden om NOOIT te kopieren. Je neemt zelf genoegen met een minderwaardig product, en je trapt voor een ander de ruiten in voor de kans op een normale prijsdaling :).

Ik heb gestemd voor 12,50...

Ik heb geen gekopieerde dvd's, maar soms vind ik de nieuwprijzen wel een beetje de pan uit rijzen.... Zoals al eerder gezegd: een dvd is geen cd, die je heel vaak draait/speelt. Maar afhankelijk van hoeveel extra's erop staan, ben ik (soms) ook wel bereid er meer voor te betalen...

Groet,
Mark

Ik kopieer geen DVD's. Maar ik wacht in het algemeen wel met het kopen ervan tot de prijs voor speelfilm-dvd's rond de 10 Euro is en voor muziek-dvd's rond de 17,50.

JürgenW

Citaat van: Erik op januari 10, 2004, 22:28:49
Nog een leuk voorbeeldje. Veel collega's van mij hebben kinderen. Kinderen willen allemaal Disney films zien. Disney weet dat. Dus Disney films zijn niet onder de 30 euro te koop. En het schijnen er nogal wat te zijn 10 tallen ;D
Na het vele geklaag kwam er een op het idee een dvd brander te kopen, dat scheelde zoveel geld. Nu kopiert hij voor hele afdelingen.  Nu kost het Disney een partij geld.

Als ik eerlijk ben geef ik ze nog groot gelijk ook.

Waar haal je die prijs van 30 EUR vandaan? Doorgaans kosten ze +- 15 EUR en zeker nooit meer dan 20 EUR. Lees dit recent artikel (http://www.jimhillmedia.com/articles/01092004.1.htm) maar eens i.v.m. de praktijken en hebberigheid van Disney.  Blijkbaar hebben ze besloten om iedereen bij Disney Feature Animation-Florida (verantwoordelijk voor o.a. Who Framed Roger Rabbit, The Little Mermaid, Beauty and The Beast, Aladdin, The Lion King, Pocahontas, The Hunchback of Notre Dame, Hercules, Mulan, Tarzan, Lilo & Stitch en Brother Bear) aan de deur te zetten. Home on the Range (deze verschijnt dit jaar en werd eveneens geproduceerd door Disney Feature Animation-Florida) zou de laatste 2D film van Disney zijn.

Johan: ik koop zelf nooit Disney films dus ik zou het niet weten. Maar dat is wat zij altijd tegen mij zeggen / over klagen.

Toch klopt het wel. Ik zie regelmatig bij de FRS de disney titels voor 30 euro liggen....

Citaat van: Mark Lemmens op januari 11, 2004, 01:26:52
Ik heb gestemd voor 12,50...

Ik heb geen gekopieerde dvd's, maar soms vind ik de nieuwprijzen wel een beetje de pan uit rijzen.... Zoals al eerder gezegd: een dvd is geen cd, die je heel vaak draait/speelt. Maar afhankelijk van hoeveel extra's erop staan, ben ik (soms) ook wel bereid er meer voor te betalen...

Groet,
Mark

Dara ben ik het weer niet mee eens. Een dvd kijk ik meerdere keren per jaar. Een cd niet daarom koop ik die dus ook maar niet meer. Dus om nou in het algemeen te zeggen dat je een dvd niet meerdere keren pj kijkt.

Citaat van: christiaan sauer op januari 11, 2004, 00:42:00
En dan wordt de kans dat ze ook nog maar in de aanbieding komen ook weer kleiner mee zodat mensen zoals ik en een heleboel anderen zowieso duurder uit zijn :).
Dat alleen al is voor mij een reden om NOOIT te kopieren. Je neemt zelf genoegen met een minderwaardig product, en je trapt voor een ander de ruiten in voor de kans op een normale prijsdaling :).

En dit is onzin! Als iedereen gewoon die dvd koopt zoals jij zegt gaat die prijs zo wie zo NOOIT omlaag. Wat zou daar de reden dan voor zijn dat ze de prijs verlagen?Dat ze minder willen verdienen of zo?

Bovendien is het geen minderwaardig produkt! Je kan een dvd ook exact copieren met alles erop en eraan zonder kwaliteitsverlies! Soms moet hij alleen over 2 dvd,s worden gezet.
Jij zal niet zien of horen op mijn setup of je een origineel of een copie ziet in ieder geval. Kan ik je garanderen!

jeroen

IK denk dat geen volslagen onzin is :). Kijk maar naar cd's. Daarvan kopieert men ook bij de vleet en wat doen de prijzen? Ik zie ze ECHT niet naar beneden gaan :).
Die prijzen blijven ook alleen maar stijgen. Nu weet ik niet hoe het zou gaan als men gewoon braaf zoals het hoort de cd's koopt, maar ik heb gewoon het hele sterke vermoeden dat in dat geval de prijzen wat zullen temperen.
Een prijsverlaging kan zijn om bv mensen MEER te laten kopen. Liever 100 dvd's voor 20 euro verkopen dan 50 dvd's voor 25 euro :).

Als ze dvd,s een stuk goedkoper maken dan zakt de illegale markt voor dvd,s vanzelf in elkaar. Meeste mensen die ik ken willen best wel originele dvd,s hebben maar niet voor dat geld. Daarom kopen ze copietjes!
Toch verlagen ze de prijzen niet en proberen met man en macht alle manieren waarmee je een dvd of cd kan copieren te bemoeilijken. Beveiligingen, rechtzaken,copieerheffingen en dergelijke.
Waarom zouden ze dat doen in plaats van die dingen goedkoper te maken? Omdat ze hun melkkoe proberen te beschermen!

ALs de cd,s niet meer gecopieerd worden gaan de prijzen niet omlaag! Waarom zou dat gebeuren dan? Willen ze minder winst maken? Er is geen concurentie voor hun dus ook geen noodzaak om de prijs te verlagen. Dan prijzen verlagen is je eigen brood uit de mond stoten.


jeroen

Doet me aan een discussie uit de game industrie denken (denk jaren c64 en amiga). Toen zei de industrie ook al dat de prijzen zo hoog waren, vanweg het kopieren. Toen kwamen er consoles uit die in het begin niet kopieren waren. Gingen de prijzen omlaag? nee ze gingen juist omhoog en bleven  jarenlang hoog. De game industrie was toen ineens heel stil.

Zo is het ook bij de cd en dvd industrie. Als er helemaal niet meer gekopieerd zou kunnen worden. Zie ik de prijzen eerder omhoog dan omlaag gaan. Misschien hebben we het juist wel aan het kopieren te danken dat de prijzen niet nog hoger zijn dan ze al zijn.

Alhoewel dit meer geldt voor cd's, dvd's vind ik eigenlijk over het algemeen juist heel betaalbaar als je aanbiedingen volgt.

Ik ben het met Jeroen eens; prijzen van 20 euro of meer voor normale releases vind ik te veel van het goede, daarom heb ik gekozen voor 12,50. een prijs daaromtrent lijkt me redelijk (even los van bijzondere releases dus); tenslotte kun je wereldwijd bij internet leveranciers al terecht voor ergens in die prijscategorie...zelfs inclusief verzendkosten!


Marco

Hi,

toevallig ben ik met nieuwjaar in Engeland geweest, en ik heb gezien wat ze daar vragen voor een DVD. Sommige (vrij recente) films lagen daar voor 4 pond te koop. En hier in NL betaal je makkelijk het viervoudige. Dat is teveel van het goede. Sinds kort kopieer ik (foei toch!!) veel DVD's omdat het gewoon niet meer te doen. Bovendien vind ik dat ik met mijn originele aankopen (+/- 300 films) Hollywood en co. genoeg gesponsord heb. Ik ben simpelweg geen dief van mijn eigen portemonnee. Maar, en dat is denk ik belangrijk, ik wil ook NIET graag de dief van een ander zijn portemonnee zijn. Daarom koop ik DVD's waar echt moeite in is gestopt of die voor een redelijke prijs te koop zijn gewoon nog in de winkel (ook al zou kopieren goedkoper zijn). Dat vind ik een goed compromis.

MvG,

Mark.

En het zou zo simpel zijn en zo weinig moeite kosten om de subs in heel veel talen op de dvd te zetten. Er is bijna altijd ruimte zal over op de dvd. Daarmee kun je de kosten drukken en 1 prijs voor een groot gebied maken.
Goed voorbeeld hoe de maatschappijen maximale opbrengsten halen uit de verschillende landen.


jeroen

Mij lijken prijzen van € 12,50 normaal.
Voor de SE en CE mag uiteraard meer worden gevraagt.
Er gaat in deze tak van de industrie zo belachelijk veel geld in om . Daar wordt je gewoon misselijk van.
Als was het alleen maar om de salarissen van de acteurs.
Wat deze gasten zolangzamerhand eisen  :cwm36: :smiley4:

Ik heb 'Ik ben tegen kopieeren' gestemd, omdat ik principieel tegen kopieren van CD's / DVD's ben (het is gewoon stelen in mijn optiek). Natuurlijk zou ik graag lagere prijzen zien (hoe lager, hoe beter! ;) ), maar dat is een andere vraag. Ik denk overigens niet dat je kopieren tegenhoud, tenzij je de prijs van een originele DVD vergelijkbaar maakt met die van een blanco DVD. Er zullen anders altijd (veel) mensen zijn die voor de goedkoopste optie gaan... :(

-Freek.

Ik ben ook tegen kopieren.
Ik heb alleen originele DVDs afgezien van 1 gedownloade, die nog niet op DVD uit is en die ik wel zal kopen (R1) zodra ie uitkomt.

Ik vind teneerste wel dat de prijs voor een nieuwe DVD te hoog is. Ik heb DVDs van 32 euro, en dat is niet het ergste. Het ergste is dat deze zelfde DVD 3 maanden later voor 12 euro te koop is. Had er dan 17,50 van gemaakt en hou de prijs stabiel. Nu voel ik mij echt bekocht. In deze categorie vallen Shrek, Spiderman, resident evil, star trek, xmen en vele anderen, met als top of the bill terminator2 : ultimate, waar ik ruim 80 gulden voor heb betaald, die is er nu voor 15 euro ???

Ik denk dat het kopieren wel zal verminderen als de prijs ervan rond 15 euro komt te liggen, maar er zullen altijd mensen blijven die liever kopieren dan kopen. Ik denk ook dat dit niet noodzakelijk verlies voor de filmmaatschappij betekent want deze ras-kopieerders hadden toch niet de originele DVD gekocht.

Richard

wel grappig om te zien dat de vorm al een beetje op een normaalverdeling begint te lijken met een gemiddelde waarde van 15 euro.

Ik haal nu mijn DVD's uit Canada en deze kosten tussen de 17 en 20 EUR (om en nabij).....Als ze hier in Nl. 17,50 zouden zijn en een beetje tegelijkertijd uitkomen als in R1 (en dus niet net als Finding Nemo die ik in de USa heb gezien en al in Canada had gekocht, nog voordat men er hier überhaupt van had gehoord...... :kma: ), dan zal ik veel meer hier kopen.....en wellicht minder downloaden (maar dat hagt eigelijk meer van Chello af......zolang die mij niet afsluiten, gaan we door....).

Ik heb 10 euro genoteerd.

Vroeger downloade en ripte ik veel films.
Ik heb hier iets van 80 films in divx formaat in het rek staan. :-[
Achteraf vindt ik dat een verspilling van het geld dat ik voor de lege cd's betaalde.
Ik kijk ze namelijk nooit.
sinds mijn analoge receiver plaats heeft gemaakt voor mijn huidige digitale, in combinatie
met de DVD, ben ik daar compleet mee gestopt. :D
Het geluid van de DIVX vindt ik nu veel te brak om naar te luisteren (de hele beleving van film is weg)
Tegenwoordig huur ik voor zo rond de 250 euro aan films, en koop er ook minimaal 1 a 2 keer in de maand 1 DVD.

Als ik een DVD graag wil hebben en de prijs berijkt de 20 euro dan schaf ik hem meestal wel aan.

Voor een verzamelbox, bv van Matrix 1,2 en 3 of LOTR 1,2,3 en Terminator 1,2,3 ben ik best bereid iets meer te betalen

MvGr BOUBOU

Niet alleen geluid van divx is brak, sommige dvds kunnen er ook wat van. Vind het soms net een mp3 op 128kps

Klopt, ik heb ooit ook een copie thuis gehad van LOTRTT, zo op het eerste gezicht zag alles er goed uit, maar later viel mij ook op dat de bitrate veel lager was dan bij het origineel.
Het kopie heb ik dus toen ook weg gegooid. :P

MvGr. BOUBOU

Sorry ,ik bedoelde eigenlijk dat sommige orginele dvds er ook wat van kunnen. Het gelduid is dan gewoon te dof te mat. Andere zijn weer wel goed dus het kan wel.

Kopieen doen we hier niet aan :D

Sorry ik bedoelde backupen....ik backupte te DVDs voor videoland, voor het geval ze bij een overval gestolen zouden worden.  ;D ;D

Nee, zonder gekheid, ik heb hier genoeg legitiem spul liggen/staan, om aan te geven dat ik geen verkeerde bedoelingen heb.  :)

MvGr. BOUBOU

Citaat van: Rob_Dingen op januari  9, 2004, 12:57:01
Hoi

Ik koop nu gewoon alle DVD's orgineel omdat de meeste films niet eens gekopieerd kunnen worden zonder compressie naar een DVD.
Verder vind ik de kwaliteit van de iligale dvd's ook niks dus lekker orgineel regio 1 ook nog snelle release data.

Rob

Rob, wil je een keer dvdshrink testen. (via www.doom9.org) Daar kan je zelf de compressie instellen. Ik doe uncompressed en tot nu toe is werkt iedere film.  Het is echt  inlezen en backuppen meer niet...

Ik kopieer eerst een dvdnaar hd en speel hem altijd vanaf hd.  Heb het (rare) idee dat een computer daar veel beter/sneller ivm io dan via een cdrom. En geen herrie...

Bram

Ik weet nu al wel zeker dat Rob niet veel belang heeft bij copies die door dvd shrink gemaakt zijn. Op een crt zie je vooral in het zwart een heleboel rotzooi zitten bij opnieuw compresseren van een film. Recompressie proggies hakken als een gek in de kwaliteit van het beeld.

Het geluid word echter door geen een recompressie proggie aangetast. Heb je een dvd copie die slechter klinkt als het origineel heb je waarschijnlijk een screener dvd in je bezit. dat zijn nog niet de uiteindelijke versies.
Screeners moet je ook niet bekijken vind ik eigenlijk. gewoon even wachten tot hij officieel uitkomt

Met een goede copie bedoel ik een 1 op 1 copie gemaakt met een proggie als dvdXcopy die het over 2 disks heen spant. dan zie je geen verschil met het origineel. Op elke andere manier wel.

jeroen

Citaat van: Rob_Dingen op januari  9, 2004, 12:57:01
Hoi

Ik koop nu gewoon alle DVD's orgineel omdat de meeste films niet eens gekopieerd kunnen worden zonder compressie naar een DVD.
Verder vind ik de kwaliteit van de iligale dvd's ook niks dus lekker orgineel regio 1 ook nog snelle release data.

Rob

Vroeger had ik een unlimited ADSL lijn en dan had ik snel de neiging veel DivX'en binnen te halen in alle soorten kwaliteiten, van onkijkbaar tot near DVD quality. Het was meestal gokken hoe het eruit zou gaan zien. Nu is er avipreview :)

Op een scherpe PJ als de BG808s valt dat snel tegen, je ziet gewoon alle artefacts. Uiteindelijk is zo'n film enkel genietbaar op een laptop display of een kleine TV en dat interesseert me niet meer.

Enkel DVD5 is kopieerbaar op een DVD-R, DVD9 houdt altijd een compromis in. Heel veel DVD's zijn DVD9 tegenwoordig.

Voor wat een DVD nog in de US of Canada kost importeer ik liever de R1 versie zoals Rob. Soms koop ik wel eens wat R2 in promo, e.g. Taxi 1 & 2 voor 7,5 EUR/stuk . Daar misdoe je weinig mee. Maar als ik me realiseer dat ik de volle pot zou moeten betalen voor een R2 (genre 25 of 30 EUR) dan kijk ik onmiddelijk naar de R1 versie die me hooguit 20$ kost.

dvd-9 kun je heel simpel over 2 dvd-5 disks heen spannen. Geen verlies van kwaliteit dus. Alleen een diskwissel op de layer wissel (plaspauze dus)

jeroen

Citaat van: jeroen_B op januari 21, 2004, 23:29:08
dvd-9 kun je heel simpel over 2 dvd-5 disks heen spannen. Geen verlies van kwaliteit dus. Alleen een diskwissel op de layer wissel (plaspauze dus)

jeroen

Het makkelijkst vind ik een grote HD in een netwerkserver en dan de film over het netwerk kijken door de parent directory van VIDEO_TS te sharen.

dat kan ook. Maar dan moet ik eerst een netwerk aanschaffen om dat te doen  :D

Citaat van: Scarp op januari  9, 2004, 15:06:11
Voor speciale dvd's en special editions ben ik wel bereid te betalen. Dvd's zoals van Lord of The Rings, enzo. Dat zijn alleen degene die ik koop. De rest huur of leen ik van collega's. Vaak maak ik er een kopie van, voor bijvoorbeeld time shifted kijken of als ik visite heb ofzo die een filmpje wil kijken. Deze dvd's had ik uberhaupt niet gekocht. Qua beeld en geluid zie en hoor ik toch geen verschil bij kopieen.

Precies... trillogies zoals LOTR en novemtologies zoals Starwars zal ik zeker wel gaan kopen... Niet te vergeten the Godfather... wel te verstaan... vanaf het moment dat ik afgestudeerd ben en het geld (ervoor over) heb. Tot die tijd copieer ik alles. De filmbeleving van mijn crt projector en suround set is meer dan genoeg. Muziek daarentegen moet wat mij betreft wel van veel betere kwaliteit zijn dan gebrande mp3's.... Dvd's wil ik best recoden (niet transcoden(!)) om ze op 4,7GB te krijgen.

Maar om terug te komen op de eigenlijke vraag, als goede kwaliteit DVD's voor 12,50 in de schappen liggen wil ik die wel kopen.

Citaat van: jeroen_B op januari 11, 2004, 21:30:43
En het zou zo simpel zijn en zo weinig moeite kosten om de subs in heel veel talen op de dvd te zetten. Er is bijna altijd ruimte zal over op de dvd. Daarmee kun je de kosten drukken en 1 prijs voor een groot gebied maken.
Goed voorbeeld hoe de maatschappijen maximale opbrengsten halen uit de verschillende landen.


jeroen

Wordt nogal off-topic op deze manier, maar een subtitle stream neemt wel een deel van de beschikbare bitrate (< 10 Mbps) in beslag die een standalone DVD-player gegarandeert kan afspelen. Op Regio1 DVDs is vaak een betere soundtrack beschikbaar omdat er minder ruimte in beslag wordt genomen door diverse subtitle tracks. Dus juist de puristen zullen een 'one size fits all' DVD productie niet echt kunnen waarderen. Vandaar de superbit uitgaven waarbij de beschikbare bitrate wordt voorbehouden aan beeld en geluid.

Barend

Van alle kanten krijg ik lijsten toegespeeld met clone-dvd's, echter heb ik nog nooit van zo'n lijst besteld.
Zelf vind ik 17,50 euro meer dan voldoende voor een dvd.
Mijn huidige top ligt op 25 euro, boven dit bedrag wil ik de dvd gewoon niet hebben. De Matrix 3 is nu als 32,99 gepland???

In mijn ogen een absurd bedrag.
Laatst de termintaor 1,2,3 gekocht voor resp, 14,99 9,99 en 19.99 en nog eens 10% eraf.
Kijk dat zijn leuke prijsjes.

Voor mij hoeft er helemaal geen extra's bij ook geen extra bonus disc waar je ook nog voor betaald. Ik kijk ze soms even vluchtig maar meestal komt de dvd niet eens uit het doosje. POTC extra's waren gewoon slecht van kwaliteit van beeld en geluid.

Af en toe komt er wel weer een Suberbit actie langs voor 14,99, daar ben ik zeer blij mee. Goed beeld en geluid en lekker niks overbodigs.

Ik zou graag een FILM-Only dvd willen voor een schappelijk bedrag, en voor de mensen die extra's willen een se of deluxe editie.

Making of  :P bloopers die geen bloopers zijn (spider-man) :-\ directors comment  ??? net of je nog eens naar de film ga kijken met slap geouwehoer erdoorheen.  ::)

Maar nu maak ik me weer druk over de extra's en straks ga ik nog beginnen over de doosjes (karton etc.)

MvGr,

Jeroen

Btw inhakend op InSomNiac, ik zie nu ook steeds vaker twee dvds van 1 film te koop staan, 1 dvd kaal voor 10 eurrie en de dubbeldisk voor 20/25 eurrie met alle extra's. Dat juich ik toe geef mij maar de film voor 10 eurrie.

10 - 12,5€ vind ik persoonlijk redelijk voor een nieuwe dvd.  meer als 20€ uitgeven aan een nieuwe dvd vind ik gewoon absurd.  Kijk maar eens aan wat voor dump prijzen je soms diezelfde dvd 2de hands (in perfecte staat, gelijk nieuw) kan krijgen.

dvd kopies hoeven daarom niet slecht te zijn (indien het origineel een dvd5 is kan je makkelijk een 1:1 copy maken, en sommige gevallen ook met een dvd9).  indien je de juiste compressie software gebruikt valt het kwaliteitsverlies bij de meeste dvds te verwaarlozen.

Hi,

Citaat van: bmwM3 op februari 25, 2004, 09:45:23
meer als 20€ uitgeven aan een nieuwe dvd vind ik gewoon absurd.  Kijk maar eens aan wat voor dump prijzen je soms diezelfde dvd 2de hands (in perfecte staat, gelijk nieuw) kan krijgen.

Met dit argument ga ik dit weekeinde eens naar de Bentley garage om een nieuwe Continental GT te scoren, en als 'ie dan niets van de prijs af doet dan jat ik 'm maar uit het wagenpark. Want dat is feitelijk wat men nu doet met DVD's ;)

Mvrgr

Patrick

Waarom jat je hem al niet bijvoorbaat ;D . Hij zal nooit zoveel van de prijs afhalen dat je hem gratis krijgt :P . Maar idd Een verzamelaar kent geen prijs. Sommige mensen die hebben apparatuur waarvan andere zeggen "nooit van me leven".

Ik las net een berichtje van iemand en die had een animebox gekocht voor ruim 300 dollar om maar een voorbeeld te noemen. Verzamelaars zullen inderdaad veel vaker hogere bedragen neertellen :)

Ik vind de vergelijkingen die gemaakt worden met dure auto's echt nergens op slaan. Bentley of Rolls Royce zijn merken die exclusief zijn, je hebt ook merken die dat niet zijn. Als je Bentley niet kunt betalen, dan zijn er nog genoeg andere alternatieven.  Bij DVD ligt dit compleet anders. Bij een vluchtige analyse van deze vergelijking merk je meteen dat deze volstrekt mank gaat. DVD is een 'massamedium' wat gewoonweg veel te duur is. Door de (in het leeuwendeel van de gevallen) totaal overbodige extra's wordt de prijs kunstmatig hooggehouden. Daar baal ik van, en ik merk in mijn omgeving dat ik niet enige ben. Zonder schroom zeg ik dan ook dat ik kopieer bij de vleet en dat ik daar geen ethische bezwaren tegen heb. Daar moet meteen bij gezegd worden dat als originele DVD's rond de 12,50 zouden kosten (een prijs waar de filmmaatschappijen en verkopers nog voldoende winst bij zouden behalen) ik alles origineel zou kopen.

Hi Mark,

Ik kon ook een grote massa auto noemen als bv de VW Golf of Renault Megane maar die wil ik niet ;D

Het grondbeginsel in de vergelijking ligt 'm in het feit dat men zich iets toe-eigent waarop men geen recht heeft. Daar kun je lang over blijven discusieren en een hoop tegenargumenten bij verzinnen, de conclusie blijft altijd hetzelfde, iets toe-eigenen waarop je geen recht hebt ;)

Mvrg

Patrick

Citaat van: patrick_vdb op maart 13, 2004, 22:13:28
Hi Mark,

Ik kon ook een grote massa auto noemen als bv de VW Golf of Renault Megane maar die wil ik niet ;D

Het grondbeginsel in de vergelijking ligt 'm in het feit dat men zich iets toe-eigent waarop men geen recht heeft. Daar kun je lang over blijven discusieren en een hoop tegenargumenten bij verzinnen, de conclusie blijft altijd hetzelfde, iets toe-eigenen waarop je geen recht hebt ;)

Mvrg

Patrick

Je kan het netjes omschrijven met veel woorden en veel zinnen. Ik kan het ook in een woord: diefstal ;) .

Er staat een knipoog achter, ik meen het echter wel. Ik kan me het wel voorstellen, maar ik blijf het diefstal vinden. Ik oordeel echter niet, dat is voor een ieder zijn/haar eigen verantwoording.

Hi Blue-eyes,

Ach zoveel woorden of zinnen waren het ook nog niet ;D Maar idd het is plain and pure diefstal, niets meer en niets minder. Ik kan me ook wel verplaatsen in de argumenten welke worden aangedragen, en (ver)oordeel verder ook niet maar vind ook dat we niet zo om de hete brei heen moeten draaien, kom er gewoon voor uit zonder mooipraterij.

Mvrg

Patrick

Citaat van: patrick_vdb op maart 13, 2004, 22:30:54
Hi Blue-eyes,

Ach zoveel woorden of zinnen waren het ook nog niet ;D Maar idd het is plain and pure diefstal, niets meer en niets minder. Ik kan me ook wel verplaatsen in de argumenten welke worden aangedragen, en (ver)oordeel verder ook niet maar vind ook dat we niet zo om de hete brei heen moeten draaien, kom er gewoon voor uit zonder mooipraterij.

Mvrg

Patrick

Helemaal mee eens. En zoals al vaker gezegd op dit forum, via internet DVD's aanschaffen is meestal (bijna altijd?) goedkoper dan in Nederland, waardoor het prijsargument vervalt - voor mij de reden dat ik in Nederland bijna nooit koop. Op die manier kun je volledig legaal DVD's kopen tegen een prijs die je vaak wel aanstaat.

Marco

Ik begrijp jullie volledig als jullie zeggen dat je het diefstal vindt. Op de kepel bekeken is het ook diefstal. Maar ik heb niet de beschikking over een creditcard, dus het is vrij lastig voor mij om DVD's in het buitenland te kopen. Echt mooie titels of aanbiedingen koop ik ook gewoon. Het is alleen te zot voor woorden dat je hier in Nederland zo ontstellend veel moet betalen voor een nieuwe uitgave, die in andere landen (veel) minder dan de helft kost!! Dat noem ik oplichterij, en ik besef ook wel dat dan maar niet betalen ook niet echt de oplossing is, en dat je in feite steelt van degenen die verantwoordelijk zijn voor het productieproces van de DVD. Ik wil er wel bijzeggen dat als de prijzen zakken tot een acceptabel niveau (daar valt natuurlijk ook over te discussieren) ik de eerste zal zijn die niet meer kopieert. En dat meen ik. Ik heb namelijk ook veel liever een echte DVD dan een neppert.

Klinkt als boetedoening, geen spijt gaat gewoon door ;D ;D

Tja, een reden ik heb geen creditkaart..... Die kan je op basis van een stufi al krijgen zo ongeveer. Dat is dus geen argument.

Citaat van: Blue-Eyes op maart 14, 2004, 19:09:46
Klinkt als boetedoening, geen spijt gaat gewoon door ;D ;D

Tja, een reden ik heb geen creditkaart..... Die kan je op basis van een stufi al krijgen zo ongeveer. Dat is dus geen argument.

Dat wist ik niet. Ik dacht altijd dat je daar vrij groot bedrag per maand voor moest verdienen. Ik zal eens informeren dan. 8)

Citaat van: Mark Beerens op maart 14, 2004, 20:36:49

Dat wist ik niet. Ik dacht altijd dat je daar vrij groot bedrag per maand voor moest verdienen. Ik zal eens informeren dan. 8)

dat laatste klopt niet, ik kon kiezen uit meerdere credit cards, ik ben absoluut geen grootverdiener ;)

Tijdens mijn studie tijd had ik er wel een.

Citaat van: Mark Beerens op maart 14, 2004, 20:36:49

Dat wist ik niet. Ik dacht altijd dat je daar vrij groot bedrag per maand voor moest verdienen. Ik zal eens informeren dan. 8)

Stufi is niet eens noodzakelijk. Een studentenrekening (tenminste, iig bij de ABN-AMRO) is voldoende. Heb ook een CC en momenteel geen stufi meer ;)

Hi,

Citaat van: Mark Beerens op maart 14, 2004, 17:29:00
Ik wil er wel bijzeggen dat als de prijzen zakken tot een acceptabel niveau (daar valt natuurlijk ook over te discussieren) ik de eerste zal zijn die niet meer kopieert. 

Wanneer de prijs van een nieuwe Bentley Continental GT zakt tot een acceptabel niveau zal ik 'm zeker ook gewoon gaan kopen ipv stelen ;D

Beetje flauw, sorry maar ik ben blij dat je zelf ook inziet dat het feitelijk diefstal is ;) Een CC krijg je vrij snel tegenwoordig dus ik zou idd maar eens gaan informeren want het loont :D

Mvrg

Patrick

In het kader van deze discussie is het iig wel van wezenlijk belang. Wat ik hierboven aan probeerde te geven was dat ik het kotsbeu ben afgezet te worden door Breukhoven en co, terwijl je ergens anders veel minder betaalt. Dat is in feite ook diefstal, weliswaar in subtiel vorm  ;)

Begrijp me goed, ik vind het niet echt een prettig idee "iets te jatten", en dan bedoel ik voornamelijk mensen die niets met de kunstmatige hooghouding van de prijzen van doen hebben. Ik baal alleen dat we hier in NL "opgelicht" worden. Ik heb ook 10 keer liever een originele dvd in mijn rack staan, dus die CC is helemaal geen slecht idee.

MvG,

Mark.

Citaat van: Mark Beerens op maart 14, 2004, 20:57:55
Ik heb ook 10 keer liever een originele dvd in mijn rack staan, dus die CC is helemaal geen slecht idee.

Welkom bij de club dan  ;)

Marco

ach... 9 van de 10 dvd's die ik heb gekocht kijk ik 1x en dan nooit weer. Zonde om ze te kopen vind ik. Ik huur de meeste en doe aan time-shifted kijken. Oftewel, huur er 4, kijk er 1 die dag en doe de rest een copie van trekken. De echte verzamelobjecten (LORT of iets dergelijks) koop ik wel.

Ik vraag me af hoe dat bij de rest van de mensen hier zit ... hoeveel van jullie dvd's bekijk je 1x en dan niet meer? Of kijk je veel meerdere keren?

Citaat van: Scarp op maart 14, 2004, 21:14:23

Ik vraag me af hoe dat bij de rest van de mensen hier zit ... hoeveel van jullie dvd's bekijk je 1x en dan niet meer? Of kijk je veel meerdere keren?

Ik kijk het meeste wel vaker - soms zit er iets tussen waarvan ik denk 'dat had ik beter kunnen huren' maar ja  ;)

En er gaat bij mij wel een hele tijd overheen voordat ik een DVD opnieuw uit de kast pak, wat dat betreft is het sowieso meestal verstandiger om te huren...

Marco

De meeste titels kijk ik toch duidelijk vaker dan 1's. Er zitten inderdaad titels tussen die ik maar 1 keer gekeken heb, maar dat zijn er niet zo heel erg veel. Wat erger is zijn titels die gewoon rustig al een jaar onbekeken (in het geheel) in de kast staan. Dat was niet helemaal de bedoeling :)
Ben de laatste tijd overigens stevig bezig de onbekeken films/dvd's te bekijken en de lang niet gekeken films opnieuw. Beter voor mijn gemoedsrust ;)

Hi Mark,

Ik begrijp je niet verkeerd hoor, ik voel er ook weinig voor om de collageen-injecties van Mvr. Breukhoven te moeten financieren ;) Of dit ook diefstal is? Niet volgens de definitie maar een belazerde boel blijft het wel.

Overigens is het niet alleen de winkel die er wat van kan, in Den Haag weten ze ook wel waarop ze wel en niet de volledige BTW-toeslag moeten heffen (waarom valt film en muziek niet onder de culturele heffing??). Of het goedkoper maken van dvd's ook het kopieren aan banden legt? Veel mensen blijven toch van mening dat software (hetzij muziek, film of games) gratis moet zijn omdat het gratis kan zijn, daar verander je weinig aan.

Om terug te komen op de Bentley (ja, ik blijf het een mooie auto vinden maar dat had je al in de gaten ;D ). Voor mij helaas ook veels te duur en dus rijd ik maar in een goedkoper (veel goedkoper) alternatief. DVD's online bestellen is net zo'n alternatief en dat we daarmee soms de auteursrechten schenden..ach soms moet je ergens tegen aan schoppen.

@Scarp,

Alle DVD's heb ik meerdere malen gekeken tot nu toe maar daar liep volgens mij al een topic over?

Mvrg

Patrick

@patrick: geen search :P

Maar goed, ik ben niet zo'n actieve filmkijker ... mijn laatste dvd kijk keer was alweer een maand terug volgens mij. Komt ook doordat ik al een 3 weken ofzo m'n pre/pro niet kan gebruiken (vrijdag ga ik die naar de importeur brengen).

Er zijn weinig dvd's die ik meerdere keren heb bekeken.

Uiteindelijk zou er een marktwerking moeten zijn ... mensen vinden dvd's te duur, dus kopen ze die niet, dus zouden ze goedkoper moeten worden, etc ... echter gebeurt het niet zo. Zodra de verkopen omlaag gaan, dan schreeuwen de maatschappijen dat het door het kopieren of internet komt en schuiven dus altijd de schuld af naar een ander. Bij cd's gebeurt dit en dvd's gaat dezelfde weg op.

Ondanks dat kunnen die rappers en acteurs toch aardige auto's en huizen kopen (kijk maar eens MTV Cribs) ... die lui liggen dus niet bepaald wakker van de kopietjes.

Hi Scarp,

Zojuist was er nog een programma op MTV over Justin Timbernogwat, als je hoorde wat dat gozertje verdiende met een wereldtournee dan vraag je jezelf echt af waarom hij die kaartjes voor z'n toch-al-niet-zoveel-verdiendend publiek (tienermeisjes die het van pappa's beurs moeten hebbn) wat goedkoper maakt, de helft zou nog schrikbarend veel opleveren voor hem maar kennelijk is dat niet genoeg :o

Met vingertjes wijzen zijn zowel de platen/filmmaatschappijen alsook de politiek, de winkel en de consument altijd goed geweest ;D

Mvrg

Patrick

oh ja, hier (http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=4850.0) vind je het betreffende topic ;D

Kopieren is geen diefstal! 

Kopieren is geen diefstal maar een overtreding van het copyright en/of auteursrecht.  Er zijn verschillen:
1. als er iets van je gestolen wordt, ben je het kwijt, maar als iets gekopieerd wordt heb je het origineel nog. Het voorbeeld met de Bently was onzinnig.
2. Diefstal is een strafbaar feit die door overheid en politie aangepakt wordt, maar een overtreding van het copyright wordt met civiele procedures aangepakt mits de aanklager trek heeft in de juridische rompslomp.

Uitgevers (van software en muziek/films) proberen je via commercials te laten geloven dat kopieren diefstal is, en dat hebben ze effectief gedaan. De reden daarvan is natuurlijk commercieel. De volgende stap is uiteraard dat ze gaan lobbyen voor een wet die kopieren strafbaar maakt, zodat ze flink kunnen besparen op juridische kosten omdat de staat dan hun werk overneemt.

Dat gezegd hebbende: ik heb nog nooit een film gekopieerd of gedownload, maar dat heeft niks te maken met medelijden voor de uitgevers. Ik heb absoluut geen medelijden met uitgevers.

Jurjen.

Hi Jurjen,

Diefstal is het wederrechtelijk toe-eigenen op een heimelijke manier waarbij het niet bepaalt is dat het om een fysiek iets moet gaan ;)

Mvrg

Patrick

Hey Patrick,

Ik weet dat ik niet goed in rechten ben maar jij maakt er helemaal een raar wetje van ;)
Dus als je niet heimelijk kopieert maar openlijk, dan is het geen diefstal  >:D  ;D

Serieus nou, volgens mij gaat het niet om toe-eigenen maar om wegnemen.

Als kopieren diefstal zou zijn, zouden copyright en auteursrecht obsolete zijn, toch?

Ik wil er helemaal niet voor pleiten dat kopieren wel okay is. Natuurlijk is kopieren zonder toestemming oneerlijk. Ik wil alleen maar even wijzen op de leugenachtige stemmingmakerij waar uitgevers zich schuldig aan maken.

Hi Jurjen,

Citaat van: jurjen op maart 14, 2004, 23:02:27jij maakt er helemaal een raar wetje van ;)

LOL ;D Volgens mij proberen ze in de advocatuur altijd binnen de mazen van de wet alles naar hun hand te zetten :) En als je niet aan de rechthebbende verteld dat je hun software kopieert doe je het heimelijk ;)

Maar diefstal draait om wederrechtelijk toe-eigenen volgens de dikke van dale dus zou je het met software als volgt kunnen interpreteren: Je steelt de content en schendt daarmee de auteursrechten. Hoe de wet er verder mee om gaat weet ik ook niet, ben ook geen rechtenspecialist, maar is verder ook niet belangrijk. We zijn het namelijk beide eens dat het niet netjes is ;)

Mvrg

Patrick

Ik heb bij de Poll " ik ben tegen kopieren " ingevuld maar naast deze stelling vind ik tussen de € 12,50 en € 17,50 wel een goede prijs voor een DVD.

Dat is dan uiteraard weer afhankelijk van de kwaliteit en extra's want voor multiple discs versies en/of special editions betaal ik soms wel meer (zoals voor de 4 disc extended editions van LOTR).

Momenteel bezit ik ongeveer 80 DVD's die ik allemaal heb gekocht. Ik heb ooit een kopie van een film gekregen van iemand maar ook daar koop ik het origineel nog wel eens van. Ik koop mijn DVD's vaak bij de MM of via play.com !

Mijn regel is gewoon dat ik alleen maar in de kast wil hebben staan wat ik echt graag wil hebben, en daar betaal ik dan ook gewoon voor. Muziek CD's hetzelfde.

Ciao,
Robbert

Citaat van: jurjen op maart 14, 2004, 21:59:35
Kopieren is geen diefstal! 

Diefstal
Kopieren is geen diefstal van voorwerpen, maar diefstal van inkomsten. Oneerlijke concurrentie zullen we maar zeggen. Als je dan de vergelijking met auto's wilt maken, noem het dan joyriden in iemand anders zijn auto of het rijden in een taxi zonder te betalen.

Intellectueel eigendom
Film, video en muziek vallen alle onder de noemer "software", de zogenaamde "niet tastbare" zaken. De enige manier om de vele geinvesteerde miljoenen in dergelijke producten terug te verdienen is door het zogenaamde "licenseren" van de content : het verlenen van een gebruiksrecht op de software tegen betaling.
Degene die het "intellectuele eigendom" bezit, bepaalt wie - en tegen welke prijs - deze gebruiksrechten kan verkrijgen op de content. Door middel van deze licentiekosten verdient de eigenaar zijn investeringen terug en levert het product na enige tijd met een beetje mazzel zelfs een aardige winst op.

Investering vs opbrengsten
Omdat de investeringen, zeker in het geval van filmproducties, torenhoog zijn en de competitie moordend is wordt het steeds moeilijker om de financiering van nieuwe projecten rond te krijgen. Uitsluitend de "gegarandeerde" kassuccessen, de zogenaamde formulefilms krijgen een kans bij de grote filmmaatschappijen. Met name de onafhankelijke filmproducties worden in veel gevallen gefinancieerd door de producent of regisseurs zelf. Kevin Smith produceerde zijn eerste films (Clerks) zelfs met een maximale geldlening op al zijn creditkaarten :)

gevolgen voor de industrie
Voor de grote producenten voorzie ik niet zoveel problemen. Die verdienen al bakken met geld door alle merchandise etc en halen meestal in de openingsweken de volledige investering al weer binnen. Zulke filmmaatschappijen klagen vooral omdat ze minder verdienen, maar ze draaien over het algemeen zeker geen verlies op hun producten. Voor de kleine onafhankelijke filmproducenten daarentegen zal het huidige kopieergedrag zeker op de wat langere termijn mogelijk fataal zijn. Die haalden hun investeringen met de beperkte bioscooproulaties er al niet of nauwelijks uit. Met het wegvallen van een deel van de afzetmarkt door kopieren zullen ze het nog moeilijker krijgen.

DVD prijzen
De prijs van de gemiddelde DVD is al lang niet meer zo hoog als een aantal jaar geleden toen ik voor elke film gemiddeld 65-80 gulden betaalde. Toen waren het vooral de early adapters die veel geld konden en wilden betalen voor die toen nog nieuwe technologie. Nu de consument massaal is bekeerd is de "best buy" strategy doorgesijpeld in de DVD branche en worden DVD's steeds vaker in de "aanbiedingsbakken" aangeboden tegen prijzen waarvoor je ze niet eens kunt kopieren. Helaas betekent die dumpstrategie ook dat er vooral in Europa veel, HEEL veel inferieure DVD releases uitkomen. Een aantal maatschappijen geeft zonder enige schaamte dvd's uit die in kwaliteit nauwelijks een VHS tape overtreffen. Ik betaal met plezier een HOOP geld voor een film die ik goed vind, maar dan moet de audio en videokwaliteit ook wel optimaal zijn. Wat dat betreft kunnen Europese maatschappijen nog een hoop leren van de Amerikanen.

Regio codering & windowing
Ik ben het absoluut eens dat in nederland beeld en geluidsdragers te duur zijn. In het buitenland zijn films en muziekcd's aanzienlijk goedkoper en daarnaast vaak van een betere kwaliteit. Verder vind ik het hele principe van regio codering en windowing (vertraagd uitbrengen in verschillende delen van de wereld) ronduit belachelijk. Het is gewoon dwijlen met de kraan open. JUIST als men films gelijktijdig wereldwijd zou uitbrengen, zou het kopieren van langverwachte nieuwe releases AANZIENLIJK afnemen. Met het huidige beleid kan ik goed begrijpen dat mensen niet een half jaar willen wachten op een film die in het buitenland al lang te zien is.

backups
Het maken van backups van gelicenceerde media moet natuurlijk gewoon kunnen. Het is niet normaal dat ik een gekochte cd niet zou kunnen afspelen op een cdspeler of kan backuppen op mijn pc omdat er een of andere vage kopieerbeveiliging op zit. Ik ben dan immers WEL licentiehouder.

En dan...
Zeuren dat pop en filmsterren teveel verdienen vind ik absoluut nergens over gaan en zeker geen argument om er dan maar vrolijk op los te kopieren. die mensen hebben geen priveleven, staan continue in de spotlights en moeten meestal net zo verrekte hard werken als wij, zo niet nog harder.

Daarnaast zijn die spetterende concerten en lichtshows, en bizarre spektakelfilms als Lord of The Rings uitsluitend realiseerbaar als iemand er brood in ziet. Je zou wel gek zijn om een dergelijke onderneming te beginnen zonder er een rooie cent mee te verdienen en het lijkt me logisch dat een investeerder geen miljoenen uittrekt voor je project als je niet een redelijke return on investment kunt waarborgen door middel van dvd releases en merchandising.. en dure kaartjes. Goede wijn, mooie auto's en snelle vrouwen zijn OOK duur. Daar geven ze op aarde ook geen korting op :) heh

Echter...
Ik vind het begrijpelijk als maatschappijen klagen over onrechtmatig kopieren, maar dan moeten ze de betreffende titels WEL in een gelijkwaardige versie in de markt zetten. Als ik in Amerika of frankrijk een widescreen two-disc DTS-ES special edition van mijn favoriete films kan kopen dan mogen ze van mij in nederland met hun 4:3 stereo release lekker aan het gas gaan hangen. Datzelfde geldt voor partijen die cd's verkopen tegen een bijna dubbele prijs t.o.v. het buitenland. Je kunt mij niet wijsmaken dat de vrachtkosten 15 euro per beeld/geluidsdrager zijn.

Citaat van: jurjen op maart 14, 2004, 23:02:27
Als kopieren diefstal zou zijn, zouden copyright en auteursrecht obsolete zijn, toch?

Ehm nee. Auteursrecht bepaald dat de houder van het intellectuele eigendom zeggenschap heeft over wie tegen welke prijs het gebruiksrecht verkrijgt op zijn creatie. Dat recht is verbonden aan een juridische entiteit. Daarnaast kan de auteur content geheel of gedeeltelijk vrij geven voor publicatie, eventueel gebonden aan bepaalde media of distributiekanalen. Tenzij anders geregeld is degene die content creeert, zonder dat daarbij sprake is van lenen of pikken van ideeen van een ander, degene die ook het auteursrecht bezit.

Als je een dvd fysiek uit een winkel pikt, heeft de winkelier schade, niet de auteur. De inkoopprijs is immers al aan de fabrikant/productiemaatschappij betaald. De auteur loopt schade indien je illegaal kopieert. Hij of zij kan dan immers geen producten meer bij de winkelier afzetten, omdat die ze niet meer aan jou kan verkopen.

Dus je bevestigt dat kopieren inderdaad geen diefstal is  ^-^

Je vergelijkt kopieren met in iemand anders z'n auto rijden, of met taxirijden zonder te betalen. Die vergelijking bevalt me wel. Dit zijn namelijk geen misdaden! Diefstal is wel een misdaad.

Oneerlijke concurrentie, dat kan het wel zijn. Maar dat is ook geen misdaad. Moord, beroving, verkrachting, diefstal zijn misdaden. Concureren, eerlijk of niet, is geen misdaad.

Het verschil vind ik niet onbelangrijk: misdaden moeten bestreden woren door de overheid, maar het kopieren van CD/DVD moet bestreden worden door de uitgeverijen zelf.  De aanklager moet de benadeelde partij zijn, en niet het openbaar ministerie.

Door de huidige opinie-vorming dat kopieren diefstal zou zijn, wordt gestaag druk uitgeoefend op de overheid om de wetgeving aan te passen naar de wensen van de bedrijven, en dat is iets wat in de kiem gesmoord moet worden voordat ze nog meer politieke macht krijgen. Daarom zeur ik er zo over door, maar nou hou ik er over op  ;D

Jurjen.

Citaat van: jurjen op maart 18, 2004, 18:47:31
Dus je bevestigt dat kopieren inderdaad geen diefstal is  ^-^

Nee, hij zegt (terrecht) dat het wel diefstal is. Alleen geen diefstal van voorwerpen, maar diefstal van inkomsten.

CitaatJe vergelijkt kopieren met in iemand anders z'n auto rijden, of met taxirijden zonder te betalen. Die vergelijking bevalt me wel. Dit zijn namelijk geen misdaden! Diefstal is wel een misdaad.

Joyriden (zonder toestemming in iemand anders z'n auto rijden) of met de taxi rijden zonder te betalen zijn wel degelijk misdaden!

CitaatOneerlijke concurrentie, dat kan het wel zijn. Maar dat is ook geen misdaad. Moord, beroving, verkrachting, diefstal zijn misdaden. Concureren, eerlijk of niet, is geen misdaad.

Oneerlijke concurrentie is wel degelijk een misdaad. Zie wetboek.

CitaatDe aanklager moet de benadeelde partij zijn, en niet het openbaar ministerie.

Dat slaat nergens op. Dus als ik iemand vermoord, dan moet het OM niet aanklagen? ???



Ik krijg sterk de indruk dat jurjen graag sommige wetten wat anders zou willen zien. Dat kan best, maar dat is een heel andere discussie. NU zijn kopieren, zwartrijden, oneerlijke concurrentie, etc. misdaden.

-Freek.

Citaat van: suyver op maart 19, 2004, 07:43:33
Dat slaat nergens op. Dus als ik iemand vermoord, dan moet het OM niet aanklagen? ???

Dit heb je wel een beetje uit context getrokken. Op deze manier slaat het nergens op inderdaad.

Citaat
Ik krijg sterk de indruk dat jurjen graag sommige wetten wat anders zou willen zien.

Nee, wat ik zeg is dat de wet niet aangepast moet worden ten gunste van  uitgeverijen. Of de wetten wat mij betreft goed zijn, heb ik helemaal niet gezegd.

Als je het niet erg vind wil ik nu met deze discussie stoppen. Ik mod mezelf, dus.

Citaat van: jurjen op maart 19, 2004, 08:39:24
Nee, wat ik zeg is dat de wet niet aangepast moet worden ten gunste van  uitgeverijen. Of de wetten wat mij betreft goed zijn, heb ik helemaal niet gezegd.

Als je het niet erg vind wil ik nu met deze discussie stoppen. Ik mod mezelf, dus.

Ik vind het prima als je wil stoppen met deze discussie. Zolang je maar niet doet alsof kopieren van CD's, DVD's etc. geen misdaad is. Want dat is het dus wel.

-Freek.

Citaat1  NU zijn kopieren, zwartrijden, oneerlijke concurrentie, etc. misdaden
2Zolang je maar niet doet alsof kopieren van CD's, DVD's etc. geen misdaad is. Want dat is het dus wel.

Wat een fanatieke reactie
Ik heb begrepen dat het kopieren van muziek cd's of video dvd's (ook die van je buurman en zelfs van de bibliotheek) volstrekt legaal is zolang je de kopie maar zelf maakt en betemd is voor eigen gebruik en het een kopie vh orgineel is.
(auteurswet 1912)
De vergoeding word verrekend door een heffing op de dragers (blanco cd/dvd) en de lener bij een bieb. bestaald een ook een vergoeding.

http://www.cedar.nl/thuiskopie/wetgeving-jurisprudentie.html
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

Ook worden misdrijven en overtredingen (zwartrijden) nogal eens door elkaar gebruikt

Ik gun persoonlijk ieder het zijne .. ik ben zelf ook auteur (geweest) maar laten we niet gaan smijten met halve (on)waarheden

Peter

Hallo,

Citaat van: suyver op maart 19, 2004, 08:43:18
Zolang je maar niet doet alsof kopieren van CD's, DVD's etc. geen misdaad is.

Wanneer ik een huur dvd opzet word ik voordat ik de dvd kan bekijken al op auteursrechten gewezen.

Fijn dat hier veel moraal ridders aanwezig zijn.

Iemand "zijn werk" kopieren zonder te betalen is niet netjes, ook al vraagt z'n uitgever/distribiteur er (te) veel geld voor in jouw beleving. (ik bedoel geen thuiskopie)

- Tegenwoordig is de trend in R'dam om na de "gratis" taxi rit de chauffeur gewoon af te knallen.
- Wie betaald er nog voor een ritje met de metro?
- Wie rijdt er rond op m'n nieuwe Cannondale en Giant Trooper? Ja de veelplegers krijgen de schuld van de diefstal. Maar wie heeft deze fietsen gekocht?
- Wie heeft een mooie Kenwood stereo voor 50 euro in z'n auto?

Ik bedoel niet dat wanneer iemand die een kopie maakt een moordenaar is, maar is wel een stapje richting verloedering van de maatschappij.

Hetzelfde geldt voor "koop niet wat de baas u biedt". Het nieuwe stadhuis in D-H werdt geopend en na 3 maanden was voor ruim 45.000 euro aan goederen ontvreemd. Wil jij deze rekening betalen? Voor die 45.000 euro kunnen heel wat bijstandgezinnen een extraatje krijgen.

Ben ervan bewust dat wanneer je een illegale kopie in huis hebt staan dat jij een stap richting verloedering hebt gemaakt. ;)

 
   

Ik denk persoonlijk dat je heel goed moet oppassen met waar je de lijn trekt inderdaad.

Een kopie maken is illegaal en strafbaar, hoe je het ook went of keert.
Ik ben alleen wel van mening dat als je 1-5% kopieën hebt en de rest origineel dat het op zich wel meevalt, ik ken echter veel mensen die alleen maar werken met kopieën of gedownloade DVD's dat vindt ik dus echt gewoon associaal, immers je betaald er wel met zijn allen voor.

LET WEL !!!
Ik praat met dit voorbeeld kopieëren zeker niet goed, maar zet het wel even op een weegschaal.

MvrGr.
Frank

CitaatEen kopie maken is illegaal en strafbaar, hoe je het ook went of keert

Hallo Frank,
Als je de eerder door mij genoemde (en andere) links zou volgen dan zal je zien dat dit dus zeker niet altijd zo is!
(heb mijn reactie nog ff gemod. ter verduidelijking)
Men hoeft zich dus ook niet direct crimineel te voelen als je een paar kopietjes hebt gemaakt van een (audio) cd/ (video)dvd van de buurman of van de biblotheek. Of het volledig samenstellen van je collectie met cd/dvd kopien etisch is (vind ik dus niet) is een ander verhaal. Maar dit is volgens de wet dus niet strafbaar.

Peter

Hoe kom je erbij dat het niet strafbaar is ?
Je kan er een flinke boete en gevangenis straf voor krijgen.

Je legt toch hopenlijk niet de term voor eigen gebruik uit als, ik mag een kopie maken als ik er maar alleen zelf naar kijk ;D.

Die term betekend dat als je HET ORIGINEEL ZELF BEZIT je daar een kopie van mag maken voor bv in de auto.

MvrGr.
Frank

Tekst uit linkje van pipoplus:

Wetgeving en jurisprudentie

Thuiskopiëren mag, maar er staat wel iets tegenover.

U mag best voor uzelf een kopie maken van die mooie cd die u van de buren heeft geleend. Ook even een film op de video zetten, omdat u niet de gelegenheid heeft om op het moment van uitzending te kijken is geen enkel probleem. Voorwaarde is dat u die kopie voor uzelf maakt. Iemand anders opdracht geven om die cd te kopiëren mag weer niet. Ook als u de kopie wilt verkopen of verhuren heeft u eerst toestemming van de rechthebbenden nodig. Etc.

In de links van pipoplus staan duidelijk de grenzen van het maken van een kopie aangegeven. Ik vraag me alleen af wie zich aan deze niet te controleren grenzen zal houden......

Weet je dat zeker ?
Dat zou dus betekenen dat je volgens de wet gewoon een DVD mag gaan huren en deze kopieëren ?

Er is wel jurispendentie genaamd het betamax besluit wat behelst dat het toegestaan is om iets van TV op te nemen en later terug te kijken, daar was namelijk een ENORME strijd over in het begin van de video.

Maar dit komt me wel heel apart over, aan de andere kant waar is anders die thuiskopieër toeslag voor ;D.

Hebben we hier advocaten ??

MvrGr.
Frank

Hallo,

Citaat van: J.A.F._Doorhof op maart 19, 2004, 20:05:18
Weet je dat zeker ?
Hebben we hier advocaten ??

Ik weet het niet zeker, ik zal een mailtje sturen naar Buma Stemra en de links van pipoplus meesturen. :)

Gegroet,

Harry

Edit: Buma is volgens mij alleen voor muziek, ik zoek het verder uit.
http://www.bumastemra.nl/InterXtranet/bsinterxtranet/home

Op de site van Stichting Brein staat bij de FAQ het volgende:
Mag ik voor iemand anders kopieën maken van cd's, MP3-bestanden of van andere muziek en films?
Nee. Beeld en geluid mag u uitsluitend voor uzelf 'thuiskopiëren'. Volgens de Auteurswet van 1912 mag iedereen, zonder voorafgaande toestemming van de auteur "voor eigen oefening, studie of gebruik" zelf een kopie maken van bv. een cd of een MP3-muziekfile. Daar betaalt u ook een kleine heffing voor wanneer u een blanco drager koopt. Meerdere kopieën maken, uitlenen, verhuren of verkopen is niet toegestaan zonder toestemming van de rechthebbenden. Deze uitzondering geldt niet voor computersoftware, waaronder ook computerspellen. Die mogen dus helemaal niet gekopiëerd worden.

Zie de site van Stichting Brein: http://www.anti-piracy.nl/ Op deze site staan ook nieuwsbrieven van Stichting Brein in pdf.

Citaat van: J.A.F._Doorhof op maart 19, 2004, 20:05:18
Er is wel jurispendentie genaamd het betamax besluit wat behelst dat het toegestaan is om iets van TV op te nemen en later terug te kijken, daar was namelijk een ENORME strijd over in het begin van de video.

En het betamax-besluit viert dit jaar officieel z'n 20 jarige bestaan ;D

Maar zoals het allemaal omschreven staat op auteursrecht.nl (http://www.auteursrecht.nl) lijkt het er idd op dat men voor puur eigen gebruik een enkele kopie mag maken, de auteursrechten zijn dus beperkt door dit naburig recht.

Goed, geen diefstal meer dus maar wel broodroof ;D ;)

Mvrg

Patrick

CitaatDat zou dus betekenen dat je volgens de wet gewoon een DVD mag gaan huren en deze kopieëren

Dat mag dus inderdaad.. (begint wel een grensgeval te worden vanwege de beveiliging)
kort door de bocht:
Als  branche organisaties al aangeven dat het toegestaan is (terwijl ze er juist geen belang bij hebben) dan zal het waarschijnlijk wel kloppen.

Let wel de 'thuiskopie' is juist een uitzondering bedoeld om de kleine particuliere gebruiker niet te criminaliseren
Mijn vriendin (Drs.Mr.) kon ook niet precies aangeven waar de grens ligt.

Ben benieuwd of iemand nog wat kennis kan toevoegen!

Peter

Hallo,

Citaat van: J.A.F._Doorhof op maart 19, 2004, 20:05:18
Dat zou dus betekenen dat je volgens de wet gewoon een DVD mag gaan huren en deze kopieëren ?

Ook hierop zit een heffing, de leenrechtvergoeding per DVD gaat 0,2543 euro naar de rechthebbenden zoals auteurs en uitgevers.

Daarnaast betaal je voor iedere blanco DVD ook een heffing.

Gegroet,

Harry

Link:
http://www.cedar.nl/leenrecht/info-gebruikers.html

Tja ben benieuwd hoe de kopieerders hier straks meer omgaan. Anoloog kopieren via de videouitgang?
---------------------------
Ook Sony zal zich gaan bemoeien met het kopiëren van dvd's, of liever gezegd: met het beveiligen van dvd's tegen dit kopiëren. Op Heise Online lezen we dat Sony komt met een ARccOS-kopieerbeveiliging, die de dvd-films zou moeten beschermen tegen rippen en verdubbelen. Met deze nieuwe technologie is het mogelijk om video-dvd's per stuk te versleutelen. Het is nog onduidelijk of en hoe alle huidige dvd-spelers met de versleuteling kunnen omgaan; Sony heeft hier nog geen uitspraken over gedaan.

In Duitsland alleen al wordt vijftien procent van de lege dvd's gebruikt om illegaal gekopieerde films te branden. Snelle dvd-kopieerprogramma's zoals DVD2one en CloneDVD worden mede verantwoordelijk gehouden voor de populariteit van gekopieerde dvd-films. Het ligt dus in de lijn van verwachting dat de kopieerbeveiliging van Sony iets doet dat aangrijpt op de engine van deze programma's.

Je kan ook voorzieningen maken (Digital Rights Management) die onmogelijk maakt dat je kopieen kan maken en/of kopieen kan afspelen.  Dit zou ingebouwd moeten worden in alle hardware-componenten (zoals CD/DVD branders), in Operating Systems en in software.

Noodzakelijke bijkomstigheid is dan ook een wetswijziging, die het mogelijk maakt dat alle hardware, OS en software die de DRM niet respecteert, verboden wordt en dat handel en bezit ervan strafbaar wordt.

In Amerika is zo'n wetsvoorstel makkelijk zat, maar de landen buiten regio 1 kunnen een probleem zijn... Wel, men kan in Amerika alle import verbieden maar dat leidt tot een rare economische situatie.

Dus de bedrijven (die de enige belanghebbenden zijn) proberen nu ook in Europa te lobbyen voor dit wetsvoorstel. En ik vrees dat ze succes kunnen hebben. Overigens, niet alleen de DRM, maar ook de patentwet en nog wat wetten die best succesvol zijn hiero, proberen ze te veranderen.

Als bij-effect wordt Linux onmogelijk. DRM kan geen Open Source zijn. Miscrosoft krijgt een natte broek van de voorpret.

Ik kopieer zelf niks, maar toch vind ik dit gevoelsmatig geen prettige situatie.

Ja dat een europa brengt niet alleen leuke dingen. Vooral op strafrecht wordt het leuk (not).

Hallo,

Ik weet niet of iemand dit antwoord al heeft gegeven maar een zelf gebrande cd of dvd heeft niet het eeuwige leven, laat ze maar een paar uur in de zon liggen, dan kun je ze weggooien.
Daarom koop ik cd of dvd`s die ik wil houden nog steeds orgineel.
Lever je ook geen kwaliteit in.

Groetjes Vincent P

Blijft een hele moeilijke discussie.
Maar graag zou ik van jullie willen weten,het volgende voorbeeld van mijzelf en oordeel maar over mij...

Bij uitkomen van de cd IN BLUE van de corrs kocht ik hem gelijk.
de kwaliteit van het geluid was nou niet zo.
4 weken later komen ze met een betere (bij mijn vriend geluisterd)en een bonus disc met mooie acoustische versies voor bij mekaar minder geld!
dus ook gekocht...
Een kennis heeft de dvd-audio versie met een dts spoor... ook geluisterd( ehh nog mooiere beleving het hoog fluweliger en betere ambiance).
geript....

ja ik copieer wel eens wat ik zelf niet zo 1 2 3 zou kopen .
v.b eerst sting sacred love gecopieert geluisterd en toen de sacd versie gekocht.
v.b eerst era gedownload en toen blij dat ik niet de sacd besteld had.

dus trow the stones!
oja +/- 3000 legale cd`s 200 legale dvd`s

mvgr peterrr

Citaat van: Vincent P op mei 31, 2004, 13:28:30
Hallo,

Ik weet niet of iemand dit antwoord al heeft gegeven maar een zelf gebrande cd of dvd heeft niet het eeuwige leven, laat ze maar een paar uur in de zon liggen, dan kun je ze weggooien.
Daarom koop ik cd of dvd`s die ik wil houden nog steeds orgineel.
Lever je ook geen kwaliteit in.

Groetjes Vincent P

Dat je ze origineel koopt, wil nog niets zeggen over de kwaliteit van de DVD.
Ik heb een originele dvd van Remember the Titans gekocht in the States, gloedje nieuw en na 1 keer kijken deed deze het niet meer. (geen krasje of vlekje te bekennen op de heel de dvd en geloof me maar dat ik HEEL zuinig ben op m'n dvd's).

Heb ik nog nooit eerder gehad maar goed, voor alles is een eerste keer....

Ik huur de films of kijk ze in de bios. Als ik een film dan echt heel mooi vind koop ik hem wel.
De dvd's mogen van mij rond de 15 euro in de winkel liggen.

Muziek dvd's die koop ik wel gewoon. Deze vind ik als ze net uit zijn wel echt te duur  >:(

Ik heb nog nooit een dvd gecopieerd, geen behoefte en ik heb (nog) een baan. Sinds kort een nieuwe pc en meteen maar een dvd brander kon ik tenminste alle data wegbranden die ik in de loop der jaren verzameld had.

Gezien de prijzen van boven de €20 tegenwoordig, begin ik me nu wel steeds meer af te vragen waarom ik niet gewoon de film dload en wegbrand voor €2. Ik begreep dat de kwaliteit tegenwoordig ook (bijna) altijd goed is na een eventuele shrink behandeling.

Toevallig gisteren Basic gezien, maar dat is echt zo'n film die ik hierna nooit meer zal zien. Ik weet al wie de dader, en het mist gewoon de replay value die sommige films wel hebben. Die had ik dus beter kunnen branden.

Nadeel is dat ik wel het struinen zou gaan missen door diverse zaken op zoek naar een leuke aandbieding.

ik heb het bovenstaande met veel interrese gevolgd.
nu moet ik toegeven dat ik inderdaad ook download en vervolgens op dvd brand.
echter EN hier wil ik dus niet als heilig boontje overkomen !!
de films die ik download zijn vhs rips van titels die ik zeker niet op dvd kan krijgen!!!!!!
en dan praat ik over films zoals bv night of the creeps ,tarantula uit 1955 .
OP het moment dat ik verneem dat ze een release krijgen haal ik de film alsnog origineel in huis.
ik geniet er dan des te meer van omdat ik vaak ook nog eens extra,s erbij krijg een mooi hoesje etc.
wat ik hiermee aangeef is dat ook ik kopieren niet goed vind maar als ik een film kan krijgen waarvan ik weet dat er geen dvd van is of gepland staat wie benadeel ik hier op dat moment mee?
ik koop zeker geen vhs meer en heb genoeg pettities ondertekent om te weten dat ze helpen BV return of the living dead is dankzij zo een online pettite alsnog door mgm uitgegeven :)
vergelijkt het maar met het opnemen van een film op tv om vervolgens de dvd te kopen als die uit komt

neemt niet weg dat als je kopieert terwijl je weet dat om de hoek of via internet wat je net gebrand hebt te koop is dan ben je fout bezig

Zou de optie "huren" er misschien niet tussen moeten, ik huur nml altijd films.
Alleen muziek dvd's koop ik en m'n favo's natuurlijk.
Kopieren doe ik niet ondanks ik wel een dvd-brander heb, ik vind de kwaliteit gewoon te min.
€12,50 vind ik een mooie prijs.

Groeten .K.

iedereen trapt er wel in met de best Buy dvd's .

een DVDR dvd is niks slechter dan een best buy aangezien best buy meestal ook single layerd dvd's gebruiken dus maaar een opslag capaciteit hebben van 4,7 GB , en daaar moeten ze dan al die trailers en verschillende audio streams etc op proppen.


kun dus zelf beter Geripte dvd van een degelijk Release team downloaden inplaats de zogenaamde goede kwaliteit van de bestbuy dvd's.

verder 10 euro  tot max 15 vind ik wel een redelijke prijs

Ik weet niet of ze meelezen bij de frs,
maar er zijn nu al ruim 1200 dvd's te koop voor 14.99 en drie voor 33.
Waaronder ook aardige zoals T3,Pirates of the caribbean, ice age gangs of new york.

Goede ontwikkeling.

MvGr,

Jeroen

Een filmpje kopieren kost maximaal een euro, dat scheelt te veel met een origineel als je "even" de film wilt zien. Als je een film echt zou willen hebben, koop je hem toch wel (origineel)

Maar.....
Als de beeld en geluidskwaliteit van de films evenredig zou zijn aan de prijs, werd er minder gecomprimeerd gekopieerd en valt de grote bulk al af (een dual layer schijfje kost toch al gauw zo'n 15 euro). Nu is de kwaliteit toch al vaak slecht en maakt het weinig meer uit of het nog een keer gecomprimeerd wordt.

...

Ik kopieer alleen films die ik wel een keer wil zien, maar die ik niet de moeite waard acht om te kopen.
Echte toppers koop ik origineel, denk aan Shrek, LOTR, StarWars e.d.

ik geef meestal zo'n 10 a 15 euro uit aan een dvd.
voor een box, zoals indiana jones, back 2 the future,
E.T enz. geef ik natuurlijk wel wat meer uit .
behalve de starwars triologie, die naar mijn mening
wel wat mooier verpakt had mogen worden,hebben ze
een mooie doos zitten er 4 gewone dvd doosjes in :(

ook erger ik mij aan het fijt dat waneer je een film
koopt, je eerst een gewone dvd hebt, naar een maand
staat er ineens een special edd, en weer een maand
later een zo speciale doos dat je spielberg er gratis
bij krijgt.
dat laatste is wat overdreven maar ik denk dat je wel
begrijpt wat ik bedoel.

en dan hoe het personeel omgaat met de dvd's.
met hun vettige vingers op je dvd, uit dat hoesje
wat wel schuurpapier lijkt en dan het leukste,
       .HET DOOSJE OPEN KRIJGEN.
gelukkig is dit bij een gewone dvd vrij eenvoudig ::)
maar PAS OP! de boxen of specials.
ik heb al eens meegemaakt dat de verkoopster een
standymes aan het zoeken was  :o :o :o :o
dan zou je toch..... >:D >:D >:D

ondanks alles koop ik al mijn dvd's orgineel.

Hi,

Citaat van: christian19 op december 15, 2004, 12:35:15
ondanks alles koop ik al mijn dvd's orgineel.

Als je het zo leest lijkt het wel alsof je het een straf vind om DVD's origineel te kopen ;D

Het klinkt echter bekend in de oren (vettige vingers, schuurpapier hoesjes etc) en dat is dan ook een van de redenen waarom ik mijn DVD's gewoon online bestel. Altijd gewoon netjes in de seal en dus nieuw, want die uitgeleende DVD's van de gemiddelde DVD-boer op elke hoek van de straat zouden ze eigenlijk niet meer eens als nieuw mogen verkopen :-X

Al die special editions....tsja dat is met de CD nooit anders geweest. Gewoon even wachten met kopen ;)

mvrg

Patrick

Als de dvd's net uitkomen vind ik ze nog te duur, 20 / 25 euro voor een 2-disc.
Maar meestal zijn ze na een paar maanden rond de 15 euro te koop.

pcdumpdag hadden grote partrijen dvds voor 5 euro en dat waren best recente titels (tijd charlie angels 2). Daar kun je niet tegenop kopieren, kom ik gisteren in blokker zie ik dezelfde titles voor 17 / 25 euro ???

Ik heb nog nooit een DVD gekocht, denk ook niet dat ik dat ooit zal doen. Alles word gedownload (uiterraard ga ik wel voor goede kwaliteit, anders gaat die er meteen weer uit) dit omdat ik een film nooit meer dan 2x zal bekijken, meeste gevallen 1x en nooit meer.

Citaat van: asdf op december 16, 2004, 23:08:30
Ik heb nog nooit een DVD gekocht, denk ook niet dat ik dat ooit zal doen. Alles word gedownload (uiterraard ga ik wel voor goede kwaliteit, anders gaat die er meteen weer uit) dit omdat ik een film nooit meer dan 2x zal bekijken, meeste gevallen 1x en nooit meer.

Laat maar...............

Citaat van: asdf op december 16, 2004, 23:08:30
Ik heb nog nooit een DVD gekocht, denk ook niet dat ik dat ooit zal doen. Alles word gedownload (uiterraard ga ik wel voor goede kwaliteit, anders gaat die er meteen weer uit) dit omdat ik een film nooit meer dan 2x zal bekijken, meeste gevallen 1x en nooit meer.

Daar heb ik wel begrip voor. Waarom 15-20 EUR betalen voor een film die je een enkele keer in je HT wil bekijken terwijl je dat in de bioscoop voor iets meer dan 5 EUR kan doen? Eigenlijk zouden we gewoon alle films en series die totnogtoe gemaakt zijn real-time moeten kunnen afspelen in ons HT. 2 EUR per film. 0,5 EUR per aflevering. In Londen zag ik vier jaar geleden al reclame in de bioscoop voor een dergelijk initiatief. Waarom kan dat hier niet?

Het is een schande dat zoveel mensen hun tijd moeten verdoen met het rippen, reencoden en branden van DVDs, D-VHS materiaal als .ts files naar hun PC overhalen en op nieuwsgroepen posten, enz.  ;)

Citaat van: Johan Van Gompel op december 21, 2004, 16:39:47
Daar heb ik wel begrip voor. Waarom 15-20 EUR betalen voor een film die je een enkele keer in je HT wil bekijken terwijl je dat in de bioscoop voor iets meer dan 5 EUR kan doen?

Er bestaat ook nog zoiets als een film huren  ::)
De prijs is in zo'n geval best acceptabel, en zo verdient die film industrie er ook nog wat aan  :)

De bios in Nederland loop al tegen de 8 euro aan tegenwoordig  :(

Citaat
Het is een schande dat zoveel mensen hun tijd moeten verdoen met het rippen, reencoden en branden van DVDs, D-VHS materiaal als .ts files naar hun PC overhalen en op nieuwsgroepen posten, enz.  ;)

Ik vindt het tegenwoordig al niet eens meer de moeite waard om ze te rippen.
Vroeger deed ik daat met iedere film die ik huurde van de plaatselijke videotheek, maar er is er geen één die ik nadien nogmaals gekeken heb.

MvGr. BOUBOU

Ik zal zelf niet kopieren....maar als ik er een kan lenen zeg ik geen nee, maar de prijzen mogen wat mij betreft wel wat omlaag zeker voor nieuwe releases......tussen de 12,5 en 15 euro vind ik redelijk

Leuk onderwerp. Misschien moet er ook zo'n onderwerp komen voor de prijs van een bioskoop kaartje. Bij Pathe betaal
je al bijna 9 euro. Mijn bioskoop bezoek is in ieder geval al flink gedaald. Alleen de toppertjes (zoals LotR) ga ik nog
kijken. En daarna koop ik ze op DVD  :D
Wat mij betreft mogen normale dvd's +/- 10 euro kosten. En voor extended editions wil ik best het dubbele betalen. Helaas
heb ik voor LotR 115 euro betaald. Snif snif...

Citaat van: PattiMan op januari 30, 2005, 18:34:01
En daarna koop ik ze op DVD :D

LOL :)

Citaat
Helaas heb ik voor LotR 115 euro betaald. Snif snif...

Uh? Voor alle 3 de extended editions bij elkaar neem ik aan?

Ik zie een kopie als een "try before you buy".
Als ik een film zie, het einde haal en dan denk van: Ja, die wil ik nog wel eens zien dan koop ik hem.
En als ik zo nu eens langs mijn lijstje loop denk ik dat de verzekering maar weer eens omhoog moet....  :-\

Maar om een beetje on topic te blijven; Een dvd voor 10 euri zal ik ongezien sneller aanschaffen dan een van 20-25 euri...

Citaat van: Stress!!!!! op februari  6, 2005, 08:45:18
Ik zie een kopie als een "try before you buy". Als ik een film zie, het einde haal en dan denk van: Ja, die wil ik nog wel eens zien dan koop ik hem.

Is hetzelfde als naar een restaurant gaan, er eten bestellen en het opeten. Als je het lekker vond dan betaal je en anders loop je snel weg.

Aangezien je de film al geconsumeert hebt dan hoor je gewoon altijd te betalen ongeacht of je de film leuk vond of niet. Net als dat je in een restaurant betaald ook al vond het het niet echt lekker (uiteraard kan je altijd klagen achteraf dat het echt vies was ofzo).

Citaat van: Scarp op februari  6, 2005, 09:46:19
Is hetzelfde als naar een restaurant gaan, er eten bestellen en het opeten. Als je het lekker vond dan betaal je en anders loop je snel weg.

Aangezien je de film al geconsumeert hebt dan hoor je gewoon altijd te betalen ongeacht of je de film leuk vond of niet. Net als dat je in een restaurant betaald ook al vond het het niet echt lekker (uiteraard kan je altijd klagen achteraf dat het echt vies was ofzo).

Dat zijn absurde vergelijkingen...

Als je de film wilt testen voor je hem koopt ga hem dan of in de bioscoop bekijken of huren of wachten tot hij op de kabel komt ...

Maar idd. ik vind de nieuwe filmen op DVD ook wel te duur...
Meestal wacht ik tot ze ronde de 10 euro staan.
Enkel de, volgens mij, grote filmen koop ik direct zoals: LOTR trilogie, Starwars trilogie bundle (4,5 en 6), ...

Citaat van: PattiMan op januari 30, 2005, 18:34:01
Leuk onderwerp. Misschien moet er ook zo'n onderwerp komen voor de prijs van een bioskoop kaartje. Bij Pathe betaal
je al bijna 9 euro.

Wil niet te veel offtopic gaan, maar moet toch even melden dat je met een pathe voordeelpas maar 6 euro betaalt voor een film. Hij kost namelijk 36 euro waarvoor je 6 kaartjes krijgt. Moet je toch wel kunnen opmaken binnen een jaar :)

Ben blij dat die pas er is, zou zelf anders ook bijna niet meer gaan....

€ 10 euro ingevuld, enige dat ik wel eens doe is een dvd die ik huur, en normaal nooit zou kopen maar wel aardig vind om weer eens te kijken, te copieren. Gelukkig dalen de dvd prijzen sneller dan cd prijzen, dus als een dvd onder de 10 euro komt en het is een beetje mijn soort film koop ik hem gewoon. 20 euro...gaat weer de helft zeker naar één of andere veel te rijke hollywood ster. Als je ziet wat die gasten verdienen (tom cruise etc.) dat is gewoon niet normaal, ze verdienen er blijkbaar dus nog meer dan genoeg op (de filmstudio's) anders gaven ze nooit dat soort exorbitante salarissen (20 miljoen voor één film?!?!). Ik copieer al vrijwel niks, maar bij 10 euro zou ik waarschijnlijk nog meer dvd's kopen....

Heb zelf 10 euro in gevult.
Zelf vind ik de aanbiedingen van de FR wel mooi, 3 dvd's voor 33 euro.
Kijk weleens gekopieerde films van een vriend, maar ik wil de dvd's toch gewoon HEBBEN.  >:D
Maar als Scholiertje koop ik dus bijna geen dvd's af en toe zo'n FR aanbiedinkje.
Heb het veel te druk met upgraden.  :P

bij vanleest 3 voor 30

Ik vind de prijzen van DVD's van tegenwoordig best redelijk.
Je kunt wel gaan downloaden, maar dan heb je geen ondertitels, DTS geluis of extra's ofzo..
Kopiëren kan ook, maar dan moet je eigenlijk vaak weer een dual-layer DVD hebben.. en die zijn leeg ook al best duur  :-\
Dus ik vind t prima zo.. nieuwere voor iets meer dan een tientje, ouwere goedkoper dan een tientje...

Citaat van: Vampire op juni 11, 2005, 12:33:38
Ik vind de prijzen van DVD's van tegenwoordig best redelijk.
Je kunt wel gaan downloaden, maar dan heb je geen ondertitels, DTS geluis of extra's ofzo..
Kopiëren kan ook, maar dan moet je eigenlijk vaak weer een dual-layer DVD hebben.. en die zijn leeg ook al best duur  :-\
Dus ik vind t prima zo.. nieuwere voor iets meer dan een tientje, ouwere goedkoper dan een tientje...

Helemaal eens!  :D

MvGr. BOUBOU

Citaat van: BOUBOU op juni 11, 2005, 13:37:39
Helemaal eens!  :D

MvGr. BOUBOU

Voor CD's geldt dat helaas niet... Die zijn naar mijn mening nog te duur....

Citaat van: Vampire op juni 11, 2005, 13:41:47
Voor CD's geldt dat helaas niet... Die zijn naar mijn mening nog te duur....

Het grote gros van de classiekers blijft inderdaad eeuwig 21.99.
De top 40 van nu wordt gelukkig redelijk snel afgeprijst.
Maar het zijn meestal niet al te beste opnames.

Voor een goede recording heb ik best 25 euro over  ;)

MvGr. BOUBOU

Citaat van: BOUBOU op juni 11, 2005, 13:54:34
Het grote gros van de classiekers blijft inderdaad eeuwig 21.99.


Voor een goede recording heb ik best 25 euro over  ;)

MvGr. BOUBOU

Ik niet!
Daar moet ik 5 uur voor werken!  >:( :-\

Citaat van: Vampire op juni 11, 2005, 12:33:38
Ik vind de prijzen van DVD's van tegenwoordig best redelijk.
Je kunt wel gaan downloaden, maar dan heb je geen ondertitels, DTS geluis of extra's ofzo..
Kopiëren kan ook, maar dan moet je eigenlijk vaak weer een dual-layer DVD hebben.. en die zijn leeg ook al best duur  :-\
Dus ik vind t prima zo.. nieuwere voor iets meer dan een tientje, ouwere goedkoper dan een tientje...

Nieuwe releases kosten echt wel tussen de 15 en 25 euro. Niet echt een tientje. Het duurt een tijd voordat ze 10 euro zijn.

Veel van de te downloaden films zijn de amerikaanse versies (NTSC) met nederlandse ondertitels (wel gemaakt door amateurs, maar meestal toch best goed en goed genoeg voor mij).

Citaat van: Scarp op juni 11, 2005, 13:57:33
Nieuwe releases kosten echt wel tussen de 15 en 25 euro. Niet echt een tientje. Het duurt een tijd voordat ze 10 euro zijn.

Veel van de te downloaden films zijn de amerikaanse versies (NTSC) met nederlandse ondertitels (wel gemaakt door amateurs, maar meestal toch best goed en goed genoeg voor mij).

€15 vind ik iets meer dan een tientje jah ;)
en downloaden vind ik nog stees niet nuttig.... je betaalt een stuk minder, oké... Je bent wel veel meer geld kwijt, maar als je m koopt heb je ondertitels, DTS, DD, extra's, deleted scenes.. vanalles.. en bovendien pleelt bij mij ook mee dat ik toch een beetje een soort van schuldgevoel krijg...
Bovendien staat t mooier in je kastje :)

Nadeel van kopieren schijnt ook nog eens te zijn dat kopie dvds na 3 jaar snel slechter worden en niet meer (goed) af te spelen zijn. Ik hoor nog wel eens collega's klagen ;D
Zelf geen ervaring.

Ik huur meestal dvd's, welke ik, als ze leuk zijn dan kopieer. Dit mag ook omdat je auteursrechten betaald bij de huur van de dvd. En over een lege schijf betaal je ook al auteursrechten.

Indien een dvd echt heel leuk is koop ik deze alsnog. Dit is in veel gevallen een ex-huur versie. Die kosten bij onze videotheek 7 EUR. Indien de betreffende film daar ook niet meer te koop is, koop ik hem wel gewoon nieuw.

Als dvd's nou 15 EUR zouden kosten, dan zou ik vaker dvd's nieuw kopen.

Groetjes

Niels

Citaat van: NielsLu op juni 11, 2005, 22:22:22

Als dvd's nou 15 EUR zouden kosten, dan zou ik vaker dvd's nieuw kopen.

Groetjes

Niels

Bij vanLeest liggen de bakken tegenwoordig vol met dvd's voor 10 EUR.
Tijd om eens een keertje langs de winkel te gaan...  ;)

MvGr. BOUBOU

Citaat van: BOUBOU op juni 12, 2005, 11:19:20
Bij vanLeest liggen de bakken tegenwoordig vol met dvd's voor 10 EUR.
Tijd om eens een keertje langs de winkel te gaan...  ;)

MvGr. BOUBOU

Bij ons in de buurt zit geen vanLeest  :-\ En om eerst 3 kwartier te gaan rijden naar Groningen voor een dvd...  ::)

Groetjes,

Niels

Citaat van: NielsLu op juni 11, 2005, 22:22:22
Ik huur meestal dvd's, welke ik, als ze leuk zijn dan kopieer. Dit mag ook omdat je auteursrechten betaald bij de huur van de dvd. En over een lege schijf betaal je ook al auteursrechten.

Groetjes

Niels

Dat betwijfel ik eigenlijk...
En op een lege dvd betaal je geen auteursrechten... Je betaalt iets aan de filmindustrie en muziekindustrie, omdat ze ervan uit gaan dat je je gaat bezighouden met illegale praktijken... Wat ik overigens een belachelijkje regel vind, maargoed.
Maar als jij zeker weet hat heb wel zo is.. gellof ik je.. Zoveel verstand heb ik er nou ook weer niet van  ;D ;)

Citaat van: Vampire op juni 12, 2005, 13:20:07
Je betaalt iets aan de filmindustrie en muziekindustrie, omdat ze ervan uit gaan gat je je gaat bezighouden met illegale praktijken

Nou ik kan je vertellen dat softwaremakers er geen cent van terugzien... ook wij betalen allerlei toeslagen terwijl wij onze eigen software op die CD's branden...ook ken ik artiesten die zelf allerlei bedragen moeten betalen (buma) maar er nooit een cent van terugzien...tis 1 groot zwart gat wat mij  betreft...

Citaat van: NielsLu op juni 12, 2005, 11:34:06
Bij ons in de buurt zit geen vanLeest  :-\ En om eerst 3 kwartier te gaan rijden naar Groningen voor een dvd...  ::)

Groetjes,

Niels

Je kunt ze ook bestellen via hun website, om ze vervolgens thuis te laten bezorgen.
Je betaald voor 3 dvd's 3.75 euro verzendkosten.
In totaal dus 33.75.

MvGr. BOUBOU

Citaat van: BOUBOU op juni 12, 2005, 16:49:17
Je kunt ze ook bestellen via hun website, om ze vervolgens thuis te laten bezorgen.
Je betaald voor 3 dvd's 3.75 euro verzendkosten.
In totaal dus 33.75.

MvGr. BOUBOU

Hé dat wist ik ook niet.. Zal ik ook maar is gaan proberen dan :)

Heb zelf een tientje ingevuld, dvd's vind ik [relatief] goedkoper dan cd's. Maar dvds kijk je ook minder vaak, behalve concert schijven natuurlijk.
Verkeerde topic ;D
10 euri zou best acceptabel zijn

Ik koop dvd's vaak tweedehands op dit forum. Hoef ik me ook niet af te vragen wát ik wil hebben, dat bepaalt het aanbod wel en ik moet zeggen dat redelijk wat mensen een goede smaak hebben (of niet anders hielden ze die dvd's wel, of heb ík nu zo'n wansmaak?  :-X ;D).

Kopiëren vind ik helemaal niks. Eén keer gedaan omdat ik een geleende dvd niet kón zien wegens tijdgebrek. De kopie is aardig (geluid), maar de beeldkwaliteit is matig. En de dvd is zóóó leuk, die komt wel weer eens 2e hands hier langs en dan koop ik hem alsnog  ;)

CD´s idem dito. Die wil ik gewoon origineel hebben.

wil

Ik vind dat DVDs die nieuw uitkomen niet meer zouden moeten kosten dan 10 euro. Aangezien dit nu niet het geval is wacht ik vaak een haf jaartje met een uitgave voordat ik um koop voor 10 a 11 euro. Geen early adopter hier dus! ;-)

DVD`s huur ik eerst , wil ik ze na een tijdje weer bekijken ,dan weet ik dat het een goede film is en koop ik het.
Een voordeel is ,dat tegen die tijd de dvd fors in prijs is gezakt.

IK ben tegen kopieeren van dvds. Nouja tegen ik bedoel de meeste hier hebben beamers lcd/crt enz
Als je een kopie erin duwt mi je veel kwaliteit tov een orgineel ik vind het doodzonde van je lampen enz ze te vernaggelen aan een kopie.

BIj de freerecordshop kun je voor een eurotje of 60 jezelf goed uitkuren!!  ;) NIets teveel dacht ik zo bv

Ik kocht laatst de COMPLETE box van matrix,waarvan deel 1 en deel 2 de speciale 2disc edities zijn. En dat voor 30euro!!! niets teveel dus

Vind de huidige prijzen schappelijk. Altijd eventjes wachten met
nieuw gereleasde dvd's te kopen anders betaal je de hoofdprijs.

Vooral in de 3 voor 33 bak bij de FRS kan ik me nogal eens uitleven  :)

Groeten,
Jimmy C.

Helemaal mee-eens  ;)

Citaat van: Jimmy Conway op juli  9, 2005, 08:52:56

Vooral in de 3 voor 33 bak bij de FRS kan ik me nogal eens uitleven  :)

Groeten,
Jimmy C.

In de 3 voor 30 bak bij VanLeest is het helemaal feest  ;)

Citaat van: BOUBOU op juli  9, 2005, 14:47:07
In de 3 voor 30 bak bij VanLeest is het helemaal feest  ;)

Er is geen van Leest bij mij in de buurt...  :'(
Dan moet ik verder rijden, dus meer benzine, dan maar de FRS.

Indien je bij zowel VanLeest als de FRS via internet bestelt en betaalt met mobile2pay dan wordt het gratis thuisbezorgd. Ik maak van deze service al vele maanden dankbaar gebruik. Werkt perfect. Daarnaast gebruik ik voor mijn bestellingen bij de FRS altijd kortingsbonnen van 5 euro, te verkrijgen bij inschrijving op de site www.prijsjerijk.nl. Stomme idiote site, maar goed, ze leveren me de bonnen op en dat scheelt erg veel geld op de lange termijn (bij elke bestelling 5 euro).

Dat is nog eens slim zakendoen.

Ik ben overdag alleen nooit thuis en dat is vervelend met pakjes.
Moet ik weer naar het postkantoor en daar ben ik te lui voor.

Bestel wel eens een cd-tje bij hifi.nl, maar die knikkeren zo gewoon door
de brievenbus.

Verder vind ik het wel wat hebben om eindeloos in een bak met dvd's
te lopen graaien en je ziet nog eens wat anders dan een beeldscherm  :)

Groeten,
Jimmy C.

Citaat van: Jimmy Conway op juli  9, 2005, 20:13:52

Ik ben overdag alleen nooit thuis en dat is vervelend met pakjes.
Moet ik weer naar het postkantoor en daar ben ik te lui voor.

Ik heb het zelfde probleem.
Ik laat daarom nagenoeg al mijn bestellingen op mijn werk bezorgen.  ;)

MvGr. BOUBOU

Ook een idee.
Maar dan zien ze ook gelijk op het werk hoe koopziek je eigenlijk bent.  ;D

En dan willen ze zo nodig je dvd's weer eens lenen, en dan duurt het
weer 3 maanden voor je ze terug hebt. Met krassen.....

Groeten,
Jimmy C.

Citaat van: Jimmy Conway op juli 10, 2005, 21:32:00
Ook een idee.
Maar dan zien ze ook gelijk op het werk hoe koopziek je eigenlijk bent.  ;D

En dan willen ze zo nodig je dvd's weer eens lenen, en dan duurt het
weer 3 maanden voor je ze terug hebt. Met krassen.....

Groeten,
Jimmy C.

Ik zeg gewoon dat het microsoft patches zijn voor al die beveiligingslekken  >:D ;D
De betreffende pakketjes maak ik natuurlijk nooit open in het bijzijn van mijn collega's  ;)

MvGr. BOUBOU

LOL ;D

ik zou zeggen 10 euro voor een standaard disc, deluxe mag wel 20 van mij kosten maar die koop ik toch niet ;p

Voor een fatsoenlijke 2 disk is 10 een prijs warvoor ik niet meer zal fikken. Maar het grote voordeel wat DVD had ten opzichte van de CD komt nu een beetje te vervallen. Je had altijd kwaliteitsverlies als je een DVD brande en bij een CD was die voor de volle 100% gelijk. Het voordeel is nu dat de DL schijfje snog duur zijn en vreselijk traag. Maar als je over een jaar of wat op 16 speed DL kan fikken en de schijfjes 50 cent kosten, wat nu zo is met DVD+R 4.7 GB dan hebben er wat mensen een serieus probleem!

Citaat van: JCL op oktober 18, 2005, 14:10:46
Voor een fatsoenlijke 2 disk is 10 een prijs warvoor ik niet meer zal fikken. Maar het grote voordeel wat DVD had ten opzichte van de CD komt nu een beetje te vervallen. Je had altijd kwaliteitsverlies als je een DVD brande en bij een CD was die voor de volle 100% gelijk. Het voordeel is nu dat de DL schijfje snog duur zijn en vreselijk traag. Maar als je over een jaar of wat op 16 speed DL kan fikken en de schijfjes 50 cent kosten, wat nu zo is met DVD+R 4.7 GB dan hebben er wat mensen een serieus probleem!

Hoe is het tegenwoordig gesteld met de betrouwbaarheid van DL dvd's?
Ik hoor nog wel eens verhalen dat de dvd bij de layer change gaat haperen, en op een gegeven moment helemaal stopt met afspelen.

MvGr. BOUBOU

fatsoenlijke fikker (lees Plextor) en fatsoelijke media (Verbatim?) doen worderen.

Het enig juiste antwoord van de filmmaatschappijen?

DFW: 'Filmpakker' DVD's als antwoord op piraterij
http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=1976

Citaat van: Christiaan Sauer op januari  9, 2004, 11:56:15
Het zijn ook de hele tijd dezelfde in dezelfde volgorde die reageren ;D.
Ik heb Ik ben tegen kopieeren gekozen. DVD's koop ik. Gekopieerde films komen er bij mij niet in. Heel simpel.
Ik heb welgeteld 1 gebrande cd in huis: een dvd met wat demotrailers van THX/DTS/DD en dan wat fragmenten van films met genoemde zaken. Maar je merkt gewoon dat het niet zoals het origineel is. En het haalt de beleving van een film gewoon onderuit "als je naar een kopie" kijkt. Dan is voor mij al een stuk van de lol eraf. Meteen een reden dat ik tegenwoordig praktisch al mijn cd's gewoon koop :)

haha,
eens kijken of jij het zou merken, als je een originele dvd,of een kopie ervan kunt onderscheiden.
weet wel zeker van niet, nog betere onzin dan kabel gedoe.

de bronnen zijn na en voor het branden volledig na te lopen of ze identiek aan elkaar zijn.
audio cd's geld het zelfde,goede kopie van origineel is niet herkenbaar,tenzij je op zo'n hoge snelheid brand dat je leesfoutjes kunt krijgen.
maar een originele dvd en kopie ervan gemaakt op bv 4x zal identiek zijn qua kwaliteit.

Citaat van: Lucase123 op november 16, 2005, 17:22:17
haha,
eens kijken of jij het zou merken, als je een originele dvd,of een kopie ervan kunt onderscheiden.
weet wel zeker van niet, nog betere onzin dan kabel gedoe.

de bronnen zijn na en voor het branden volledig na te lopen of ze identiek aan elkaar zijn.
audio cd's geld het zelfde,goede kopie van origineel is niet herkenbaar,tenzij je op zo'n hoge snelheid brand dat je leesfoutjes kunt krijgen.
maar een originele dvd en kopie ervan gemaakt op bv 4x zal identiek zijn qua kwaliteit.

Wat is je bron?

gezond verstand, als je een digitale reeks binaire code laat kopieren naar je HD (image) en daarna die fikt op CD-R dan krijg je dus precies dezelfde rij terug en is de kwaliteit hetzelfde. Bij DVDs kan dit alleen als er een DVD-DL wordt geschreven. Natuurlijk mogen er geen schrijf fouten optreden maar dan moet je ook fatsoenlijke medium (Verbatim) en brander (Plextor) gebruiken.

Beetje laat maar toch (zo groot forum ook)

Ik vind 10euro een mooie prijs voor films op dvd. Ik kopieër toch geen films maar ik wacht wel vaak af todat films in de ballenbak belanden. Bv de freerecordshop aanbiedingen hulde voor die winkel hoor. Ze kopen megagroot in wat de prijs kan drukken endus mooie prijzen hanteert.

Speciale editie films heb ik iig geen speciale band mee als ware. Het gaat mij om de film de rest is bijzaak waarvoor je ooit dik geld betaalt. M.a.w. vind ik zonde.

Uiteraard is dat subjectief  ;) 

Ik heb een 15 tal originele movies maar over t algemeen zal ik blijven kopieeren omdat ik dat nou eenmaal spannender vind dan bij een dvdboer eentje te kopen. Ik krijg er een kick van om hele nieuwsgroepen af te struinen naar net die ene film die zo voor het oprapen ligt in de dvdwinkel maar die op usenet maar nauwelijks wordt gepost. Het is gewoon een hobby van me, meer niet. Ik betaal zo'n 10 euro per maand voor usenet toegang, 25 euro voor m'n adsl, 100 euro voor m'n lege schijfjes en uren... uren... en nog eens uren aan zoeken, downloaden, evt. repareren (pars), uitpakken en branden. Daarna sorteren van het spul en uiteindelijk een keertje kijken. DAT is voor mij genoegdoening. Niet binnen 5 minuten een winkel inlopen, dvd pakken, betalen en naar buiten lopen... werkelijk geen lol aan. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het stelen maar ergens werken ze het in de hand met hun monopolistische ego's en kunstmatig hoog gehouden prijzen. Met mijn nettoloon (1800+) kan ik makkelijk originelen kopen maar dat is gewoon te saai, niets meer en niets minder.  ;)

Wat de kwaliteit betreft: Ik heb zowel originelen als kopieen via een DLP projector gezien en kan vreemd genoeg geen verschil ontdekken. Beeld is nog steeds superscherp en helder, geluid en zo AC3/DD als het maar kan. Doorsnede van 1.5 - 2m geniet mijn voorkeur.

Als je geen verschil ziet dan moet je toch eens naar die projector laten kijken. Ik zie op mijn PC al verschil.

Bij 9 van de 10 DVDRs moet het videogedeelte worden gere-encode, hetgeen per definitie een kwaliteitsvermindering betekent. In de meeste gevallen is dit op een goede projector goed zichtbaar! Qua geluid merk je het verschil zo goed als niet.

Citaat van: Moondust op december  5, 2005, 12:56:14
Bij 9 van de 10 DVDRs moet het videogedeelte worden gere-encode, hetgeen per definitie een kwaliteitsvermindering betekent. In de meeste gevallen is dit op een goede projector goed zichtbaar! Qua geluid merk je het verschil zo goed als niet.

Klopt. Zelfs bij een 9-pass recode door ccs zal het best nog te zien zijn. Bij een transcode zoals dvd2one en dvdshrink het doen is het afgrijselijk en zelfs op een goedkope tv al te zien.

Citaat van: FrenkB op december  5, 2005, 13:17:17
Klopt. Zelfs bij een 9-pass recode door ccs zal het best nog te zien zijn. Bij een transcode zoals dvd2one en dvdshrink het doen is het afgrijselijk en zelfs op een goedkope tv al te zien.

Dat is niet helemaal waar, als je gewoon van image naar image gaat dan zul je helemaal niks zien bij ee DVD9 omdat het een letterlijk kopie is. Een image afgespeeld op de PC ziet er precies hetzelfde uit als een orgineel, een gebrande image ziet er precies hetzelfde uit als een orgineel.

Citaat van: JCL op december  5, 2005, 13:21:07
Dat is niet helemaal waar, als je gewoon van image naar image gaat dan zul je helemaal niks zien bij ee DVD9 omdat het een letterlijk kopie is. Een image afgespeeld op de PC ziet er precies hetzelfde uit als een orgineel, een gebrande image ziet er precies hetzelfde uit als een orgineel.

Maar hoef je ook niet te transcoden of recoden ...

precies, en dus blijft de kwaliteit voor 100% hetzelfde MITS er geen schrijffouten optreden!

mogelijk dat ik dan verkeerd kijk ofzo maar misschien komt het ook omdat ik enkel de films op de dvd's laat staan, zonder de menu's etc. Hierdoor wordt de film zelf wel ingepakt maar blijft de beeldkwaliteit zo hoog mogelijk. Ook van internet probeer ik zoveel mogelijk movie-only rips te pakken te krijgen al lukt dat soms niet helemaal; die zijn al met menu's, extra's etc ingepakt en dan is idd soms al op een normale tv te zien dat het beeld wat korreliger is; dit ligt ook aan het gebruikte dvd9 -> dvd5 progje. Vooral kaskrakers zoals starwars, LOTR, harry potter zijn origineel al met zo'n hoge bitrate opgenomen dat inpakken MET menu's etc gewoon zonde is en het origineel natuurlijk hierbij de voorkeur geniet.

Citaat van: JCL op december  5, 2005, 13:21:07
Dat is niet helemaal waar, als je gewoon van image naar image gaat dan zul je helemaal niks zien bij ee DVD9 omdat het een letterlijk kopie is. Een image afgespeeld op de PC ziet er precies hetzelfde uit als een orgineel, een gebrande image ziet er precies hetzelfde uit als een orgineel.

Als re-encoden van het videogedeelte achterwege kan blijven dan is de kopie zo goed als gelijk aan het origineel. Echter, in de warez-wereld moet alles op DVD5-formaat passen, oftewel 4,7GB. Verreweg de meeste films, zeker de recente nemen meer ruimte in beslag dan 4,7GB en dus moet er gere-encode worden....met als gevolg verlies van beeldkwaliteit.

ik heb ook 10 euro gekozen omdat ik dat een goede prijs vind voor het gebodene. Het is net iets meer dan een kaartje voor de bioscoop maar je kunt wel met meerderen kijken en je kunt de film dan ook vaker kijken. Bij 20 euro vind ik het feitelijk te duur of het moet een hele mooie of uitgebreide uitgave zijn.
Voor mij heeft een orgineel sowieso een meerwaarde t.ov. een kopie. Een deel van het plezier zit bij mij ook in het willen hebben en uiteindelijk kopen van een film. Mijn ervaring is dat ik daardoor ook met meer plezier aan een film begin. Bij een kopie heb ik dat helemaal niet.

Citaat van: Moondust op december  5, 2005, 18:56:09
Als re-encoden van het videogedeelte achterwege kan blijven dan is de kopie zo goed als gelijk aan het origineel. Echter, in de warez-wereld moet alles op DVD5-formaat passen, oftewel 4,7GB. Verreweg de meeste films, zeker de recente nemen meer ruimte in beslag dan 4,7GB en dus moet er gere-encode worden....met als gevolg verlies van beeldkwaliteit.

Dual Layer? Dan ben je iig overal vanaf en het is te hopen voor de distributeurs dat die schijfjes nog heel lang zo duur blijven want anders hebben ze straks een serieus probleem.

6,90 vind ik een goeie prijs voor dvd's zonder veel franje, special editions 14-16 euro. moesten dat de prijzen zijn dan durf ik stellen dat ik nooit nog eentje zou kopieren. denk ik. er zijn er nu trouwens ook al veel te vinden voor deze prijzen, maar nog lang niet genoeg. nu is het wel vaak zo dat ik films huur, en eenmaal dat ik ze gehuurd heb, back ik ze dan up, omdat ik toch altijd denk van... als ik nog ns wil kijken. de echte goeie films koop ik nog steeds, uit respect, maar dan moet ik ze al vroeger eens gezien hebben, of in de bios, want als ik ze huur is de reflex om te backuppen toch te groot. blind films kopen doe ik bijna nooit, tenzij ik een enorme fan ben van de regisseur of bepaalde castleden...

Vandaag drie dvd's gekocht die ik persé wilde hebben ongeacht de prijs.
En tja, dan betaal je de hoofdrprijs:
1 was 29.99 en de ander was ook zo iets.
SWIII was "maar" 22e99...

Citaat van: JCL op december  6, 2005, 10:30:19
Dual Layer? Dan ben je iig overal vanaf en het is te hopen voor de distributeurs dat die schijfjes nog heel lang zo duur blijven want anders hebben ze straks een serieus probleem.

Ik ben al een tijdje uit het DVDR-wereldje (koop alles nu netjes in de winkel), dus het kan best zijn dat de meeste rips nu dual layered zijn. In dat geval mis je zo goed als geen kwaliteit t.o.v. het origineel.

wat je van inet haalt is vaak DVD5 maar ziet er prima uit. Maar wat je kopieerd van de videotheek / orginelen ja...

Citaat van: JCL op december  6, 2005, 21:37:27
wat je van inet haalt is vaak DVD5 maar ziet er prima uit.

Tuurlijk, maar de kwaliteit is zichtbaar minder dan het origineel en dat merk je bij een (goede) projector echt heel goed.

ik zelf heb nog nooit een dvd gekopieerd, koop ze altijd.
Heb al paar keer een gekopieerde dvd gekregen van iemand om te kijken wat ik van de film vond voor ik hem kocht.
En telkens vond ik de qualiteit echt bagger  :-X
geluid viel nog mee, maar dat beeld ....

En het origineel doosje oogt natuurlijk ook mooier, zeker als je dvd's prominent in de kamer staan, zoals bij mij het geval is  ;)

hmmm, dan heb je denk ik nooit een goed kopie gezien maar een TS of RIP, daar is het geluid vaker slecht van. Als je gewoon een DVD-DL kopieerd wordt die prima.

Zal wss zoits zijn maar ja ...
Geef mij toch maar "the real stuff"  ;D

10 euro moet toch wel voldoende zijn lijkt me.
Dat ze enkele ster spelers 10 of 20 miljoen aan salaris betalen is niet mijn probleem.
Alsof ze van minder niet kunnen rondkomen?

Voor dvd's die echt wat extra's bieden zoals de extended editions van LOTR die ook echt meer bevatten dan de bioscoop versie zou ik nog wel wat meer betalen.
Maar die zogenaamde extended en special editions die je normaal tegen komt, waar de film exact hetzelfde is als in de bios, die mogen ook voor 10 euro over de toonbank.

Ze maken belachelijke winsten op films en dan lopen ze nog te zeuren over het illegaal kopieren.

€10,- tot €15,-

Eeen originele dvd kopen is bijna net zo duur als er zelf een kopiëren. Je moet per slot van rekening een dvdr kopen, film downloaden of ophalen, kopiëren. Al die tijd en energie die je daar in steekt kun je beter steken in pure, originele kwaliteit.

8 € voor de gewone dvd en 12 € voor de special editions met veel extra's is mijn maximum. Om die reden zal ik nooit de nieuwste dvd's kopen. Gelukkig ben ik iemand met geduld. De geleende kopies van een huurdvd zijn iets minder in vooral beeldkwaliteit tov de gekochte dvd's. Vooral zichtbaar op een projector.

Rond de 10 euro is een mooie prijs, en dat heb ik dus ook ingevuld.

Een special edition mag iets duurder zijn, maar dan moet het ook wel wat toegevoegde waarde hebben en niet '6 uur extra's' en dan maar 1 dvdtje in het doosje aantreffen; dan weet je gewoon dat dat ten koste van de film zelf is gegaan. Over kopieeen doe ik niet moeilijk, die kijk en download ik ook gewoon. Maar als een film de moeite waard is en ik 'm voor een aardige prijs zie liggen koop ik hem alsnog. De kwaliteit van downloads is vaak best wel slecht (vooral de 'zelf vertaalde' titels), dus de 'upgrade' naar een origineel vind ik dan zelf wel logisch :) .

Wacht een half jaar en dan liggen ze in de koopjes bak voor 6-8 euro's. Nieuw gaan ze voor 22 euro. Dat is een idioot prijsverschil.

De meeste special editions moeten een DTS track hebben tov de normale versie. Anders is het absoluut niet de moeite. De bonus dvd wordt meestal door de regisseur aangegrepen om zichzelf in het zonnetje te zetten. Blablabla, d'r komt geen eind aan. I Robot, Stealth SE, meestal kijk je de bonus dvd maar 1 keer. Het beste ben je nog af met de superbit edition, zonder al die overbodige troep.

Wat betreft resamplen, de kwaliteit ligt aan de compressie verhouding. Onder de 70% met dvdshrink of dvd2one is inderdaad te zien aan explosies, gezichten of opwarrelend stof omdat ze blokkerig worden. Met CCE kun je toch een eind verder komen. De PC staat dan wel een nacht te processen.

Ik download en speel iso's direct streaming af via de PC ;D ik brand dus niet
Wel vind ik DVD rips over het algemeen beroerde kwaliteit vergeleken met het orgineel (zelfs de dual layer 4.7GB ISO images) als je geen verschil ziet, toch maar eens naar specsavers dan.... ::) ::)
Daarnaast veel films via de schotel (vaak al eerder dan dat ze in de videotheek liggen) de films die overblijven voor potentiele aanschaf moeten dus echt de "blijvertjes" zijn. Anders geef ik er geen geld meer aan uit.

Het verschil tussen DVD9 en gecomprimeerde DVD5 is wel zichbaar, echter niet heel erg, geen €20 ;) misschien dat het op een beamer beter te zien is.

In principe download ik alle films, vind ik een film van dermate hoge kwaliteit en heb ik een gekke bui dan koop ik ze. Zo houd ik de Kwaliteit van mijn gekochte DVD collectie hoog  O0

Heb er niet zoveel:
Band of Brothers blikken limited...
Matrix 1 special edition
Depeche Mode Devotional
Reservoir Dogs
Pulp Fiction
Jackie Brown
Kill Bill deel 1 special edition (2 moet nog eens gebeuren)
Queen Greatest Video Hits 1 (gratis bij me hoofdtelefoon :)).
Bravo 2 zero (niet de beste film, wel indrukwekkend verhaal)
Mission Impossible: 2
Theo Maassen: TM4 (een mens moet ook lachen)
Underworld: Everything Everything
Swordfish
Ronin
Saving Private Ryan

Vandaag binnen:
Heat special edition
Fight Club special edition

In bestelling:
Sin City special edition

Vind dat ik stiekem Hollywood genoeg sponsor ;) Al zullen zij anders beweren als ze in mijn gedownloade film collectie kijken :P

Ik vind dat een film maximaal 10 euro mag kosten.

Ik DL ook regelmatig films, en brand er maar weinig. De meeste kijk ik een keer en gooi ik dan van de harddisk.
Het huren van Films vond ik een mooie optie, maar de meeste videotheken hebben tientallen expemplaren van de kaskrakers, maar een andere goede film is lastig te vinden. De videotheek bij mij in de buurt (toch nog 5 kilometer rijden) hebben dus weinig aanbod

Van DL vind ik het prettig om gewoon de inhoud te lezen en dan kijken of het wat is. Het komt dus voor dat ik een film halverwege uit heb gezet omdat er gewoon niet naar te kijken was. Daar heb ik dan ook geen moeite me. 

Ik ben een grote voorstander van legaal films downloaden via een abonnement. Men betaalt bijvoorbeeld 15-25 euro per maand en kan dan onbeperkt films downloaden per maand, die een jaar of ouder zijn.
Voor nieuwe films zou een restrictie kunnen zijn van drie per maand, dan nog eens afhankelijk is van het soort abonnement. Dan verdwijnt ook de noodzaak tot branden. Waarom zou iemand brandden als de film altijd toegankelijk is.
Maar dit willen de filmaatschappijen niet. Zij vechten liever tegen iedere internetgebruiker dan er mee in zee gaan. Itunes heeft bewezen dat mensen willen betalen voor content als de prijs maar in verhouding is met de waarde van het product.

Tenslotte hekel ik het graaigedrag van de platen en filmmaatschappijen. Ik heb de discussie gevolgd over de serie ' the wonder years' die dus waarschijnlijk niet op DVD verschijnt omdat er veel muziek in gebruikt wordt (dit maakte de serie juist zo mooi) en ze niet tot een overeenkomst kunnen komen met de rechthebbende. 
de rechthebbende willen allemaal het onderste uit de kan hebben, en blokkeren dan de totstandkoming van de DVD's. Ze laten hun muziek liever op de plank liggen dan deze te leveren aan een pracht-serie, zodat veel mensen dit nog een keer kunnen terugzien. Muziek is gechreven door mensen voor mensen en ik ben het helemaal eens dat er ook voor betaalt  moet worden, maar als het ingezet wordt om zoveel mogelijk geld ergens uit te persen dan heb ik geen moeite om deze industie een stok tussen de spaken te steken. 

Mooi gesproken  :)

10 euro voor klassieke versie
15 euro voor een deluxe versie (of basis icm audiocd)

nou, ik ben tegenwoordig van de single disc versies. Ik heb geloof ik ooit 1x z'on bonus dvd in de gleuf geschoven, maar wat een zinloze toestand is dat zeg... Het gaat mij dus om de film

Ik had ooit 10 euro ingevuld als bedrag, maar dat wordt lager. voor 6 euro is het een no brainer, tik ik er zo 10 af. 7.50, naaaah, ik wacht nog even..... een 10tje, dan moet ik hem heel graag willen (echt heel graag). Boven het tientje: no chance, dan wachten we nog maar een jaartje.

Achterlijk gedoe, zo'n hoop geld voor een dvd die je 9/10 maar 1 keer ziet.

Btw, downloaden heb ik even gedaan, maar ik vind het teveel gedoe.

Citaat van: boneheadxxl op augustus  3, 2006, 14:05:27
Ik vind dat een film maximaal 10 euro mag kosten.

Dat kosten ze ook. Je moet alleen geduld hebben. Nieuwe releases zijn duurder, maar na een poosje komen ze vanzelf in de ballenbak bij Bart S. terecht. Ik geef vrijwel nooit meer uit dan €10-15. Ik haal ook regelmatig uit het buitenland. Bij Play.com was ZooTV van U2 toch nog €5 goedkoper (incl.porto) dan bij Vanessa. Toch weer een halve DVD... Voor speciale uitgaven maak ik graag een uitzondering, maar als je handig inkoopt lukt ook dat wel. Ik had de 4disc LOTR voor $35/deel uit Canada. Nu koop je ze in Nederland inmiddels ook voor dat bedrag, maar het is dan ook alweer 2 jaar geleden dat ze uitkwamen.

CitaatIk ben een grote voorstander van legaal films downloaden via een abonnement. Men betaalt bijvoorbeeld 15-25 euro per maand en kan dan onbeperkt films downloaden per maand, die een jaar of ouder zijn.

Er is ook Film 1 voor ongeveer dat bedrag. Heb je nog nieuwere films ook (+/- gelijk met new releases in de videotheek). En wie heeft er inmiddels nog geen Mediacenter of HD recorder om dat op te nemen?

CitaatItunes heeft bewezen dat mensen willen betalen voor content als de prijs maar in verhouding is met de waarde van het product.

En torrentsites bewijzen dat mensen ook graag freeloaden.

CitaatTenslotte hekel ik het graaigedrag van de platen en filmmaatschappijen.

Dat is geen goede reden om te stelen. Blijkbaar kopen de consumenten het toch wel. Zoals ik al eerder aangaf kun je met een beetje slim inkoopbeleid voor redelijke prijzen aan films komen. Film 1 is niet eens zo gek duur als je van films houdt en vaak nieuwe films huurt in de videotheek.

Begrijp me goed, ik download ook. Maar dat neemt niet weg dat het gewoon diefstal blijft, ook al is het door een of andere kronkel in de wet legaal. Zat mensen die met allerlei excuses gewoon alles downloaden wat los en vast zit en nooit kopen. Dan ben je gewoon een ordinaire dief. Films download ik niet omdat ik daar geen zin in heb. Muziek download ik wel eens, maar ik koop ook nog zat. En aangezien ik toch wel zo'n 300CD's heb en >250DVD's vind ik dat ik zo af en toe wel eens een deuntje mag downloaden. Klopt juridisch geen bal van natuurlijk en het blijft diefstal. Maar ik ben er tenminste eerlijk over. Ik klaag niet dat het te duur is, ik koop het dan gewoon niet. Ik vind een plasmascherm ook veel te duur. Maar dat geeft me ook niet het recht om er een uit de winkel mee te nemen (die verdienen toch genoeg).

Nou ja...whatever...ieder zijn meug...

Kopieren is géén stelen, dat is wel z'n domme vergelijking. Je neemt niks mee van een ander. Je moet het zien als een fiets of auto, die je compleet nabouwt en vervolgens de auto / fiets niet koopt. Dan heb je alle rechten op het ontwerp geschonden maar je hebt niks gestolen. Diefstal is niet het juiste woord.

Citaat van: JCL op november 28, 2006, 12:29:09
Kopieren is géén stelen, dat is wel z'n domme vergelijking. Je neemt niks mee van een ander. Je moet het zien als een fiets of auto, die je compleet nabouwt en vervolgens de auto / fiets niet koopt. Dan heb je alle rechten op het ontwerp geschonden maar je hebt niks gestolen. Diefstal is niet het juiste woord.

Sorry, maar iets pakken waar je voor zou moeten betalen is stelen. Een taxirit of mijn werkster niet betalen betekent ook niet dat er iets fysieks weg is, en toch is het diefstal.

Diefstal, hoe naar het ook klinkt om voor dief uitgemaakt te worden, is naar mijn mening wél het juiste woord. Het is natuurlijk een geruststellende gedachte dat de muzikant nog gewoon muziek kan maken nadat jij zijn album heeft gestolen, maar dat maakt het er niet minder om.

Maar ok....jij zegt het...wat is het dan wél? Lenen?

Inbreuk maken op auteursrecht dat is het. Daar wordt je ook voor vervolgt en natuurlijk nooit voor diefstal.

Citaat van: JCL op november 28, 2006, 13:45:44
Inbreuk maken op auteursrecht dat is het. Daar wordt je ook voor vervolgt en natuurlijk nooit voor diefstal.

Juridisch is het idd inbreuk op auteursrecht. Maar ik hoop dat je het ermee eens bent dat je iets wegneemt waarvoor eigenlijk betaald moet worden. Het is een dooddoener, maar daarom niet minder waar, maar als iedereen alleen maar download...(moet ik het afmaken?).

Niet dat ze nou zo zielig zijn, maar Lasr Ullrich van Metallica bijvoorbeeld heeft het allemaal heel duidelijk gezegd indertijd: live concerten mag je mee doen wat je wilt (ze zijn immers groot geworden door het tape-circuit) en je kunt voor $10 MP3tjes downloaden van een live concert. Daarna mag je ermee doen wat je wilt. Maar hun CD's moet je wat hem betreft gewoon kopen. Zij hebben immers een kleine $1miljoen gestoken in de opnames en willen dat natuurlijk (+winst uiteraard) terugzien. Dát is dus het stukje dat je steelt. En kom niet aan met dat ze al rijk genoeg zijn en genoeg geld hebben om de staatsschuld van een of andere bananenrepubliek af te lossen, want daar gaat het niet over. Als het zo ging, hoefde ik ook niet meer voor mijn benzine te betalen. Shell verdient toch al genoeg?

Opzich ben ik het daar ook wel mee eens. Het is wel grappig dat je juist dit voorbeeld noemt. Met een beetje tour verdien je als (wereld) artiest meer dan met al je CD's bij elkaar. De platenmaatschappij wil daar graag op verdienen, dat is bij de concerten minder / niet. Wat mij vooral stoort is dat er zo verschikkelijk veel geld wordt gevraagd voor een album. Een album is al snel duurder dan een DVD, dat is toch ergens raar? Een DVD is een combinatie van beeld en geluid, een CD is alleen geluid (even héél zwart wit gesteld). Waarom zou die laatste dan duurder zijn? Ik heb zelf ook wel wat orginele muziek, vooral van U2 omdat ik daar echt fan van ben, dan is het gewoon leuk om de dingen orgineel te hebben. Muziek DVD's koop ik nagenoeg altijd orgineel, die mag ik graag zien.

Citaat van: JCL op november 28, 2006, 18:37:56
Een album is al snel duurder dan een DVD, dat is toch ergens raar? Een DVD is een combinatie van beeld en geluid, een CD is alleen geluid (even héél zwart wit gesteld). Waarom zou die laatste dan duurder zijn?

Het ligt volgens mij voornamelijk aan Nederland. Ooit een onderzoeksrapport gelezen over vermeende prijsafspraken in Nederland. Ze durfden heel duidelijk de conclusie niet te trekken, en voerden aan dat er winkels zijn die van tijd tot tijd goedkoper zijn. Het is duidelijk dat er in Nederland veel extra wordt verdient (Vanessa & man) om duistere redenen. De prijzen zijn wel gedaald, maar in het buitenland ook. Ooit kocht ik DVD's in Australië en kocht bv Gladiator voor €20, terwijl ie hier €40 was. Let wel: ik heb dus exact dezelfde release als in Nederland: regio 2+4 en Nederlandse ondertitels. Ik denk dat het vertalen van het hoesje niet zo duur is. Ook kan ik me niet voorstellen dat hogere kosten in Nederland ervoor zorgen dat een DVD 2x zo duur is. Ook Cd's heb ik wel eens uit het buitenland laten komen omdat het goedkoper was. Play.com heeft hele leuke prijzen soms. Dus vandaar dat ik niet zo vaak meer in Nederland koop. Niet de platenmaatschappijen, maar de distributeurs vullen hun zakken. Op een of andere manier is alles gewoon duurder hier. En daarnaast castreren ze DVD's ook nog eens; hoe vaak heb je niet een DVD met DTS in de VS en hier gewoon 5.1 of soms zelfs dat niet eens (komt helaas voor).

Dus daarom: ik koop uit de aanbieding of koop uit het buitenland. Ik bouw geen collectie op van downloads. Wat ik wél doe, en dat mag gewoon, is een kopietje maken van een DVD die ik huur. Kan ik 'm nog een keer zien. Als het een film is die ik in de categorie 'erg bijzonder' plaats, koop ik 'm gewoon.

Citaat van: Mike Philippens op november 28, 2006, 21:48:38
Dus daarom: ik koop uit de aanbieding of koop uit het buitenland. Ik bouw geen collectie op van downloads. Wat ik wél doe, en dat mag gewoon, is een kopietje maken van een DVD die ik huur. Kan ik 'm nog een keer zien. Als het een film is die ik in de categorie 'erg bijzonder' plaats, koop ik 'm gewoon.

Dat is ook ongeveer mijn redenatie. Vroeger wel redelijk wat van inet gehaald maar zeker 80% van wat ik het gecopieerd komt van de videotheek.

 :D   Kopen heb ik nooit echt veel gedaan eigenlijk. Alleen echt speciale dingen. Wel gedownload zo nu en dan. Ondertitelingkje zoeken > burnen>in de alleslezer knallen en voila.

Nu ik echter een lcdtv en binnenkort een beamer tot mijn beschikking heb denk ik er toch aan om wat selectiever te worden en dan overga op alleen kopen. Dan zal ik waarschijnlijk niet meer dan 17.50 euro  voor een "losse" dvd, en 35 tot 40 euro voor special versions/multi willen gaan uitgeven.

Hoop dat de HDdvd/BR versies niet veeeel duurder gaan worden. Zoja moet ik me toch eens serieus gaan verdiepen in nieuwsgroepen en een sticker/print studio voor de hoesjes ed ROFL

grtz jeff  O0

Ik heb ondanks dat ik veelvuldig in nieuwsgroepen download toch €15.- ingevuld.
Downloaden doe ik vaak om te kijken of het inderdaad datgene is wat ik ervan verwacht, als dat zo is koop ik de dvd.
Meest van alles zullen dit concert dvd's zijn maar ook de films die je als "ht-nut" eigenlijk in huis moet hebben, LOTR, Nemo, Monsters & Co. enz, enz.

Gelegenheid maakt de dief........

Men doet er echt alles aan om een kopietje draaien zo snel en goedkoop mogelijk te maken....

Het heeft volgens mij niet zo veel met de prijs van een dvd te maken maar met het feit dat men kan kopieren...

Tja, en waarom die ongelijke release data in zowel de bios als op dvd? Geen wonder dat je een uitweg zoekt om de film eerder te krijgen!

Men kweekt aan de ene kant de behoefte en aan de andere kant de mogelijkheid.......  :P

Ik geef maximaal 10 euro uit aan een DVD. liever 7,50.
Ik koop dan ook alleen dvd's die in de aanbieding zijn of al iets ouder zijn.
Meer vind ik gewoon te duur, en dat geldt voor audio cd's al helemaal. Daar vind ik 7,50 echt het maximum.

Zeker als je ziet wat voor een kwaliteit een hoop cd's hebben tegenwoordig .Dat is echt huilen met de pet op. Boekjes zijn ook allang niet meer standaard. kortom je betaald een hoop en je krijgt weinig.

DVD's en films koop ik eigenlijk alleen maar tenzij zo'n film weer nergens te krijgen is, dan download ik hem.
Zelfde geldt voor muziekcd's. Sommige cd's zijn gewoon nauwelijks in de winkel te vinden, ik heb een paar jaar geleden kennisgemaakt met een band via MP3's, alleen... nergens cd's van te vinden! niet online, niet in de winkels. Pas na anderhalf jaar had bol.com ze ineens, dus gelijk een hoop albums besteld.

Tja je moet natuurlijk wel KUNNEN kopen...  ;D

verleden weekend 2 DVD's gekocht
wat ik ni dikwijls doe
King Kong voor 6,99 en Dawn of the Dead voor 8,99
vind ik schappelijke prijzen
'k w8 wel eerst tot ze afgeprijsd worden
de nieuwe ga ik huren

De duurste dvd die ik heb kostte 9 euro geloof ik. Ik koop eigenlijk alleen dvd's als ik zeker weet dat ik ze vaker ga bekijken. Gemiddeld bedrag voor een dvd is momenteel iets van 6 euro bij mij geloof ik.

Bij deze maar even mijn bijdrage aan deze discussie. Op zich ben ik best bereid te betalen voor films. Ergens tussen de 5 en 15 euro is een prima prijs. Aangezien de meeste dvd's hier binnen vallen koop ik dus zo alles. Die enkele nieuwe films die iets duurder is vlak na het uitkomen neem ik voor lief.

Er is alleen 1 ding waar ik mij groen en geel aan erger met legale gekochte dvd's en dat is alle anti-piracy rommel voordat de film begint. Hallooooo.....ik heb de film gekocht dus waarom word ik dan lastig gevallen met troep van BREIN, BAF, PIRATERIJ IS DIEFSTAL etc etc. Ik heb die film toch verdomme LEGAAL gekocht. En het mooitste is dat je dat niet kan skippen op een dvd-speler. Het paradoxale is dat als je een films ILLEGAAL download je daar verdomme geen last van hebt.

Nu heb ik van ellende op mijn pc (die ik op dit moment nog gebruik om DVD's af te spelen) maar AnyDVD geinstalleerd (wordt geloof ik door sommige fabrikanten als illegaal gezien). Niet om iets te kopieren maar GEWOON OM LEGALE FILMS AF TE SPELEN op een manier die ik verwacht van een DVD en niet met die onzin geconfronteerd te worden.

Scanspeakman. 

Amen!  ;D

Citaat van: scanspeakman op augustus 20, 2007, 10:40:15

Er is alleen 1 ding waar ik mij groen en geel aan erger met legale gekochte dvd's en dat is alle anti-piracy rommel voordat de film begint. Hallooooo.....ik heb de film gekocht dus waarom word ik dan lastig gevallen met troep van BREIN, BAF, PIRATERIJ IS DIEFSTAL etc etc. Ik heb die film toch verdomme LEGAAL gekocht. En het mooitste is dat je dat niet kan skippen op een dvd-speler. Het paradoxale is dat als je een films ILLEGAAL download je daar verdomme geen last van hebt.
 

De meeste films kan je gewoon skippen tot het dvd menu hoor...! ::)
Ik heb ook hier en daar een film bij waar het niet mee kan, maar met de meeste gaat het wel(is mijn ervaring). ;)

Na jaren braaf dvd's kopen (wel vaak aanbieding en zelden gloednieuw) ben ik sinds enkele weken overgestapt op HD-materiaal dat ik download via nieuwsgroepen en de beschikbare torrentsites. Mijn HTPC geeft beeld en geluid digitaal door aan mijn HT-set en dat levert een veel scherper plaatje en vaak beter geluid (full bitrate DTS) op. Op deze wijze kan ik ongelimiteerd filmkijken zonder dat me dat iets kost. Als ik de film echt de moeite waard vind om meedere keren te zien, dan ben ik bereid de HD-versie te kopen zodra de spelers zowel HDDVD als BluRay kunnen lezen en betaalbaar zijn (50-100 euro). Dvd's kopen doe ik nauwelijks meer, ik heb geen zin te investeren in achterhaalde techniek.

Citaat van: scanspeakman op augustus 20, 2007, 10:40:15
Bij deze maar even mijn bijdrage aan deze discussie. Op zich ben ik best bereid te betalen voor films. Ergens tussen de 5 en 15 euro is een prima prijs. Aangezien de meeste dvd's hier binnen vallen koop ik dus zo alles. Die enkele nieuwe films die iets duurder is vlak na het uitkomen neem ik voor lief.

Er is alleen 1 ding waar ik mij groen en geel aan erger met legale gekochte dvd's en dat is alle anti-piracy rommel voordat de film begint. Hallooooo.....ik heb de film gekocht dus waarom word ik dan lastig gevallen met troep van BREIN, BAF, PIRATERIJ IS DIEFSTAL etc etc. Ik heb die film toch verdomme LEGAAL gekocht. En het mooitste is dat je dat niet kan skippen op een dvd-speler. Het paradoxale is dat als je een films ILLEGAAL download je daar verdomme geen last van hebt.

Nu heb ik van ellende op mijn pc (die ik op dit moment nog gebruik om DVD's af te spelen) maar AnyDVD geinstalleerd (wordt geloof ik door sommige fabrikanten als illegaal gezien). Niet om iets te kopieren maar GEWOON OM LEGALE FILMS AF TE SPELEN op een manier die ik verwacht van een DVD en niet met die onzin geconfronteerd te worden.

Scanspeakman. 

Vanwege exact wat jij hier beschrijft heb ik besloten om geen DVDs meer te huren.
Naast (nou ja, eigenlijk voor/achter) die Brein-troep is het tegenwoordig blijkbaar mode om er trailers van andere films op te zetten waarbij je niet meer naar het menu kunt skippen.
Omdat downloaden legaal is ga ik dat maar doen alhoewel ik er eigenlijk geen voorstander van ben...

(edit: typo)

Citaat van: squadra op november  4, 2007, 11:31:15
Vanwege exact wat jij hier beschrijft heb ik besloten om geen DVDs meer te huren.
Naast (nou ja, eigenlijk voor/achter) die Brein-troep is het tegenwoordig blijkbaar mode om er trailers van andere films op te zetten waarbij je niet meer naar het menu kunt skippen.

Ik mis wat dat betreft mijn oude Sony speler die ik regiovrij had laten maken. Die kon daardoor ook die UPO's (user prohibited operations) uitvoeren. Heerlijk is dat... ;)
Straks bij mij Pio ook maar laten doen.

Ik ga toch regelmatig naar de bios. In eerste instantie download ik een film die de moeite is. Ik wacht dan tot ik die film in de aanbiedingsbak zie liggen. Bootlegs in het buitenland kopen die ik niet meer. De kwaliteit is zo beroerd. In kom meestal met volle koffers terug met legaal gekochte DVD's uit Thailand. Legale dvd's kosten voor Nederlandse begrippen geen dro..weinig. Zeker als ze een beetje belegen zijn.

Ja die brein filmpjes zijn alleen maar irritant voor de legale koper. De echte piraten schrik je daar echt niet mee af. De films die ik veel bekijk heb ik alleen al daarom geript op mijn HD zonder compressie.

En dan heb Ebay ontdekt. Tegenwoordig bezig met een inhaalslag om de echte toppers op HD-DVD in te slaan. Gelukkig dat ze met HD-DVD eindelijk het licht hebben gezien en die idiote regio coding hebben afgeschaft. M'n dvd speler heb ik meteen uit de doos omgesmurft naar codevrij met een pronto en een file van remotecentral. Al de dvd drivers in mijn pc's hebben een code vrije firmware. Die zinloze zut zit nog steeds op blue ray. Ik verbaas me er nog steeds over dat een dvd in de US $ 10 kost en hier €10 of meer. Droevig hoogtepunt vond ik dat ze voor sommige cd's hier in Nederland meer als € 20 vroegen terwijl die in Amerika $7 kostte. Met play.com moet je toch uitkijken. De dochter playusa is vaak goedkoper door het grote koersverschil en meestal zitten er op de Amerikaanse versies meer features. Een voorbeeld is de 2 disk HD-DVD versie van Blade Runner (komt uit in december) € 28 hiero en € 18 daaro. Nog maar te zwijgen over de 5 disk limited edition alleen maar te krijgen bij playusa. Als je flink zoekt is ebay zelfs met verzendkosten goedkoper.

Het cd medium begint op z'n eind te lopen heb ik het gevoel. Laatst heb ik nog KT Tunstall Acoustic Extravaganza als lossless wave gedownload. Klonk echt top dus aangeschaft via Ebay voor € 7. Er zit een dvd en een cd in een doosje. "Gone to the dogs" op de dvd klinkt echt schitterend op mijn surround set. Op de cd klinkt hetzelfde nummer echt van geen meter. Gelijk de cd geript met EAC en upsamplen met de Foobar / secret rabbit DSP combo naar 96 khz/24 bit in een lossless level 5 Flac jasje. Klonk al een heel stuk beter op die manier.

Bij de videoboer kom ik nooit meer. Voor een dagdvd vroegen ze op het laatst 7 euro. Dan nog het gezeik om de boel weer terug te brengen. Nog maar te zwijgen over dat die tuttebol achter de balie jouw smalend zat aan te kijken als je een vleesfilm wilde huren.  ;D

Citaat van: squadra op november  4, 2007, 11:31:15
Vanwege exact wat jij hier beschrijft heb ik besloten om geen DVDs meer te huren.
Naast (nou ja, eigenlijk voor/achter) die Brein-troep is het tegenwoordig blijkbaar mode om er trailers van andere films op te zetten waarbij je niet meer naar het menu kunt skippen.
Omdat downloaden legaal is ga ik dat maar doen alhoewel ik er eigenlijk geen voorstander van ben...

(edit: typo)

Die trailers danwel antipiracy-filmpjes zijn echt verschrikkelijk irritant.Had het pas ook met 'Man on Fire', gekocht in de Mediamarkt voor iets van 7 euro. Dat is natuurlijk niet de hoofdprijs maar dan verwacht ik vooralsnog gewoon de film te kunnen kijken zonder verder gedoe zodra ik het schijfje in de DVD speler leg.

Heb het al met meerdere dvd's gehad, een zeer vervelende ontwikkeling.

Helemaal eens met de piraterij waarschuwings ellende. Je zou bijna DVD's gaan kopieren om zo die waarschuwingen eruit te slopen.

Ik koop alleen nog orginele DVD's. De hele goede kijk ik eerst in de bioscoop en koop ze later in de aanbieding, de wat minder goede goede huur ik eerst en mocht ik 'm toch erg goed vinden koop ik 'm eveneens in de aanbieding.

E17.50 vind ik een redelijke prijs voor een goede DVD. Wederom koop ik ze meestal wanneer ze in de uitverkoop zijn. En de echte specials zoals eerder vermeld door een ander daar spreekt mijn gevoel meer dan mijn portomonee als ik vind dat ik het moet hebben dan leg k er net zo goed 50 als 100 euro voor...

De laatste tijden koop ik de meeste DVD's en BluRays in engeland.
Veel goedkoper als in nederland. Daarbij zijn veel engelse Blurays ook nog eens nederlands ondertiteld.  ;D

Citaat van: SOS-Master op mei 21, 2006, 23:22:27
Ik download en speel iso's direct streaming af via de PC ;D ik brand dus niet

Sosje, Sosje, Sosje.......

Wordt een beetje draaierig  :wacko:

Dat is natuurlijk ook een manier, om je films te bekijken.
Daarbij is dat niet illigaal, maar toegestaan.

De films die ik mooi vindt en graag wil hebben, koop ik toch orgineel.
Speciale aziatische films, die custom ondertiteld worden, pluk ik van het net.
Deze films (zoals. legendary Assassin) komen toch niet in Nederland uit, en voor prive
gebruik moet dat kunnen.

De rest zoals br's, kun je zoals ik al aangaf, beter in engeland kopen.
Verder koop ik ook veel DVD's uit de Hong Kong Legends serie. Sommige zijn welliswaar engels ondertiteld,
maar ik spaar die serie, en in engeland heb je releases, die hier nooit zijn verschenen.

dvd's koop ik weinig meer, voor een blue ray heb ik best een euro of 15-20 over.

Koop bijna geen dvd's, 10tje is dan voor mij toch wel het maximum. Ga liever voor de prijs keertje gezellig naar bioscoop dan.