Paar kleine tips bij het ophangen en afstellen van de projector

[chandler]

Maak je een stevige bevestiging voor de beugel aan het plafond, waar ik met mijn 100 kilo makkelijk aan kan gaan hangen, wordt de pj met mini schroefjes aan de beugel bevestigd.

Precies dit 

[Loondijke]

Ben binnenkort in het bezit van een nieuwe PJ, maar zit nog even met de vraagstelling;

Of plaatsen Of ophangen?

Het scherm is Kingpin VFS210 - Afmeting doek: 217x130. Hieronder komt mijn Center te staan, dus het doek komt op ongeveer 160cm hoogte maximaal. Mijn plafond is ongeveer 240cm hoog.

Wordt de afstand van de PJ, schuin naar onder dan niet te groot om het beeld zonder vervorming op het scherm te krijgen?

Ik heb ook de mogelijkheid waarschijnlijk om de PJ te plaatsen achter de zitplaatsen. Iets boven en achter onze hoofden.

Ik kan niet echt iets terugvinden of plaatsen beter is dan ophangen. Is hier een richtlijn voor? Hoogte x vereist hoogte x van de PJ?

[J.A.F._Doorhof]

Ik zou altijd kiezen voor ophangen ivm de hoek van projectie.

[Loondijke]

Hoe bedoel je precies Frank? Ligt de lens in een PJ altijd een beetje schuin naar beneden?

Hier kan ik eigenlijk weinig over terugvinden. Logischerwijs zou ik denken dat het zo is; Hoe rechter voor het scherm, hoe beter het is. Dan heb je minder vervorming nodig toch?

[J.A.F._Doorhof]

Veel schermen zijn projectie gericht, en werken het best als je van boven naar beneden richt.

[SV..S]

even vraagje over keystone.

ik heb net mijn x35 opgehangen en ik kom er niet onderuit om de keystone te gebruiken.
het is minimaal, +1 en -1 maar toch.
de projector hangt mooi pas.
de vraag is, de projector is 2e hands, kan of moet ik met een basisinstelling beginnen?
en dan met name voor de shift?

of wat is eigenlijk de juiste volgorde, als ik het goed gedaan heb hangen de projector en het scherm recht, waterpas en parallel aan elkaar.
vervolgens ga je dan toch met de shift aan het werk?

[J.A.F._Doorhof]

Eerst perfect ophangen en dan lensshift
Als het echt maar 1 puntje is zou ik zeker geen keystone gebruiken

[SV..S]

nog eens alles goed nagemeten, waterpas, enzovoort.

wel een stuk verbeterd nu alleen nog 1 punt correctie op horizontaal, ben wel tevreden met resultaat.

[Teejoo]

Dit topic nog maar eens naar boven halen. 

Ik heb nu mijn Sony VW95 op een plank staan waarbij het centrum van de lens ongeveer 17 cm boven de witte bovenrand van het scherm zit. Ik maak gebruik van lensschift om het beeld omlaag te zetten. Ik heb echter het idee dat hierdoor wel wat scherpte verloren gaat aan de zijkanten.

Aangezien ik nu weer wat aan het optimaliseren ben en aan het kijken ben naar een nieuwe projector wil ik meteen kijken of ik de plaatsing kan optimaliseren.

Daarbij vraag ik me af:

- Heeft het een meerwaarde om hem op z'n kop te hangen t.o.v. hem op gelijke hoogte brengen met de bovenrand middels het verlagen van de plank?
- maakt een projector op z'n kop meer lawaai? Dat heeft me eens iemand verteld of heb ik gelezen, maar weet niet meer wie

[J.A.F._Doorhof]

Sommige hoor je iets meer op de kop sommige wat mindere. Net hoe ze ontworpen zijn.

Op de kop of staand maakt voor beeld niet uit. Maar kan wel met het scherm samen hangen. Schermen zijn vaak ontworpen voor projectie vanaf het plafond. Staat hij in het midden kun je hotspotting krijgen en van laag naar beneden licht afval

[Teejoo]

Sommige hoor je iets meer op de kop sommige wat mindere. Net hoe ze ontworpen zijn.
Op de kop of staand maakt voor beeld niet uit.

Ok, je hoeft dus niet meer of minder lensshift te gebruiken begrijp ik. Het verschil is dus alleen de richting?

[bmateijsen]

Ok, je hoeft dus niet meer of minder lensshift te gebruiken begrijp ik. Het verschil is dus alleen de richting?

Wanneer de projector direct naar voren projecteert (en dus niet onder een hoek), dan is er geen verschil, behalve datgene wat Frank aangeeft. Meestal gaat de projector op zijn kop iets meer de fan gebruiken. Immers, onderste boven hangt deze vaak aan het plafond en daar is het nu eenmaal warmer dan op de grond .

[Teejoo]

Wanneer de projector direct naar voren projecteert (en dus niet onder een hoek), dan is er geen verschil, behalve datgene wat Frank aangeeft. Meestal gaat de projector op zijn kop iets meer de fan gebruiken. Immers, onderste boven hangt deze vaak aan het plafond en daar is het nu eenmaal warmer dan op de grond .

Dat klinkt logisch. Dan blijft het alleen belangrijk om de lensschift zoveel als mogelijk te beperken om zodoende in het beste deel van de lens te blijven. Ga ik eens over nadenken 😊

[Dirk]

Bij de JVC's die ik hiervoor had was de verticale shift(mogelijkheid) veel groter naar de bovenkant vd projector dan naar de onderzijde, dus loonde het wel  om hem ondersteboven aan het plafond te hangen, want zo werd het bruikbare shift-bereik in de richting die ik nodig had veel groter.

als je natuurlijk de optie hebt om je projector in z'n geheel lager te monteren (en dus meer richting het midden vh scherm) lijkt me dat altijd wel de voorkeur te hebben, maar die mogelijkheid heb/had ik niet.

[J.A.F._Doorhof]

Het sneller draaien van de koeler heeft volgens mij te maken met het ontwerp van de airflow. Temperatuur boven aan het plafond is ons huis niet veel warmer dan op 1 mtr hoger

[bellecoupe]

Even een vraagje los van de plaatsing:

Klopt het dat de Epson TW9300 nadat deze in standby gezet wordt niet nakoeld.
Het lijkt erop of ik geen Fan geluid hoor, of is de Fan in nakoelmodus zo stil.

[J.A.F._Doorhof]

De epsons koelen enorm snel inderdaad

[ppeter]

Dat klopt, ik hoor ook niets meer bij het uitzetten van de Epson? Is eigenlijk wel bizar, als je weet dat de lamp best wel warm is en ook gelijk het luikje dicht gaat?
Doen de andere merken dit wel dan?

[J.A.F._Doorhof]

Meeste merken koelen iets langer.
Maar bv de Sony VW760 is ook zo uit (laser natuurlijk)

[Teejoo]

Nog even een vraag mbt de zoomafstand. Bestaat er ook zoiets als een optimale zoomafstand waarbij je de maximale kwaliteit krijgt? Ik lees wel eens dat een minimale zoom voor onscherpte kan zorgen, zeker in combinatie met lensshift. Maar wat wordt eigenlijk bij een projector bedoelt met een minimale zoom?

[twani]

Nog even een vraag mbt de zoomafstand. Bestaat er ook zoiets als een optimale zoomafstand waarbij je de maximale kwaliteit krijgt? Ik lees wel eens dat een minimale zoom voor onscherpte kan zorgen, zeker in combinatie met lensshift. Maar wat wordt eigenlijk bij een projector bedoelt met een minimale zoom?

En juist dít vraag ik me nu ook af omdat ik m'n nieuwe BenQ projector ga ophangen.

Idealiter is de afstand dusdanig dat "de zoom" exact in het midden staat?  Hoeft de projector dan het minst te herberekenen?

Of werkt dit anders?

Eigenlijk dezelfde vraag als andere Theo dus...

[Teejoo]

Er hoeft niets berekend te worden, het gaat volgens mij om het optimale gebruik van de lens. Is dat maximaal naar achteren, of juist niet. That's the question.

[PascalP]

Volgens de handleiding van mijn projector zou ik voor mijn scherm groote (92") tussen de 2,9m en 4,3m moeten projecteren.
Ik moet deze nog gaan ophangen, heb hier inmiddels wel de materialen voor in huis, ben zodoende ook benieuwd of het verschil zal uitmaken op welke afstand.

[J.A.F._Doorhof]

Verder af : midden lens = meer scherpte en minder vervorming
Dichter bij : meer van de lens = meer kans op vervormingen in de hoeken

We adviseren meestal op 75% van max afstand
Je hebt dan optimaal contrast, minste verlies

[Teejoo]

Verder af : midden lens = meer scherpte en minder vervorming
Dichter bij : meer van de lens = meer kans op vervormingen in de hoeken

We adviseren meestal op 75% van max afstand
Je hebt dan optimaal contrast, minste verlies

Top! Dan was mijn redenering goed. Bedankt.