Review en tweak Canare DigiFlex digitale coax interlink.

revo · februari 2, 2005, 12:47:51

Met toestemming van Max zijn review op htforum:

Citeer

De Canare Digiflex Gold is helemaal ingespeeld, en ik kan alleen
maar zeggen dat ik zeer onder de indruk ben. Daar was uiteindelijk wel
een truc voor nodig, maar die is erg eenvoudig: ferrietkernen. Vorige
week was ik bij een audiovriend (die overigens ook zo'n kabel wil
bestellen, maar daarover straks meer), die een installatie heeft die
misschien nog wel een hoger oplossend vermogen heeft als de mijne. Hij
gebruikt tussen zijn loopwerk en DAC de veelgeprezen Goldmund Lineal
(kostte destijds 1300 gulden...). Bij een direct vergelijk met de
Canare viel ons iets vreemds op. De Goldmund klonk vriendelijker,
minder scherp, terwijl de Canare een veel grotere ruimteafbeelding
gaf. De discussie ontstond of dat geen standaard compromis is; als je
meer hoge tonen krijgt, neemt de ruimtelijke informatie evenredig toe.
Nog een keer terugschakelen...hm, verdorie, de Goldmund klinkt in
ieder geval muzikaler. De Canare is gewoon te schel... Jammer
dan...maar... Opeens viel me op dat er om de beide uiteinden van de
Goldmund een ferrietkern geklemd zat. In een ultieme poging om "mijn
kabel" zich nog enigszins te laten revancheren plaatste ik de
ferrietkernen om de Canare, en tot ons aller verbazing (we zaten met
z'n drieën) leverde dat onmiddelijk het gewenste plaatje op. De
weergave was niet schel meer, terwijl de enorme ruimtelijkheid bewaard
was gebleven. Het geluidsbeeld was nu zelfs ver vóór de speakers waar
te nemen, iets wat nog niet eerder het geval was geweest. De Goldmund
werd hier echt volledig gedeklasseerd!!! Alles was beter met de
Canare. Het laag was strakker, het midden had meer body, het hoog was
helderder en ruimtelijker. De pinpointing was enorm verbeterd, en die
ruimtelijkheid...véél meer zwart tussen de verschillende instrumenten
en stemmen. Het was tastbaarder, levensechter.

Dus een doorslaand succes! Bij deze een review van bovenstaande strekking met daarbij de
opmerking dat deze kabel waarschijnlijk een paar ferrietkernen nodig
heeft om tot volledige bloei te komen. Misschien kun je die bij
audiotoepassing in het ontwerp integreren. Bovendien is het de moeite
waard om te kijken hoe dit uitwerkt op een component videosignaal! Dat
zou ook best eens frappante resultaten kunnen opleveren.

Om een lang verhaal kort te maken: we waren diep onder de indruk.
Zodanig zelfs dat mijn audiovriend schoorvoetend (want het is niet
leuk om toe te geven dat je kabel van 1300 gulden overtroffen is)
besloot om dan ook maar zo'n Canare te bestellen.

Citeer

Zie deze link voor zijn verhaal in het engels:
http://www.audioreview.com/Speaker+Cables/CANARE/PRD_116407_1584crx.aspx#reviews

Rest mij nog te vertellen dat een Apogee Wide Eye digitale interlink precies hetzelfde is als de canare, alleen een andere naam erop en een iets vriendelijkere prijs.

bryanV · februari 3, 2005, 08:47:43

Hallo REVO, misschien een stomme vraag maar wat zijn "ferrietkernen".
Heb ook een DigiFlex dus wil het ook wel eens proberen.
Heb je misschien ook een foto ?

revo · februari 3, 2005, 09:56:40

Ja hoor.

Kosten wel een paar euro's, maar de moeite waard dus.

bryanV · februari 3, 2005, 11:39:26

@ Revo,

wat doen ze eigenlijk en heb je voor elk uiteinde één nodig?

revo · februari 3, 2005, 11:46:15

Citaat van: bryanV op februari 3, 2005, 11:39:26
@ Revo,
wat doen ze eigenlijk en heb je voor elk uiteinde één nodig?

Het dempt hoge frequenties, ook slewrate (schel?) wordt erdoor beinvloed, maar alleen in echt hoge frequenties.

Je ziet het bijvoorbeeld bij VGA kabels

hifiman · februari 5, 2005, 17:17:12

Citaat van: revo op februari 3, 2005, 11:46:15
Het dempt hoge frequenties, ook slewrate (schel?) wordt erdoor beinvloed, maar alleen in echt hoge frequenties.

Je ziet het bijvoorbeeld bij VGA kabels

Puur ter info. De bitrate van een cd is ongeveer 1,4 Mb/s. Het signaal op de kabel is dus waarschijnlijk (weet niet zeker hoe spdif bitjes uiteindelijk als stroompjes op de kabel zet) hetzelfde.

revo · februari 5, 2005, 19:30:18

Blokgolf is opgebouwd uit een oneindig aantal sinussen. Bitrate zegt dus niks. Er kunnen wel harmonischen inzitten van 20 tot 200Mhz. Das best wel een hoge frequentie.

hifiman · februari 6, 2005, 18:24:03

Hoi Rene,

Dat van die blokgolven is mij bekend

De vraag is in welke vorm de bitjes uiteindelijk op de kabel gezet worden. Lijkt me sterk dat dat een blokgolf is (zou niet slim zijn).

Groetjes,

Ronald

hifiman · maart 1, 2005, 12:46:08

Om een lang verhaal kort te maken, ik draai nu ook thuis met een canare digiflex coax kabel MET ferrietkernen

patrick_vdb · maart 1, 2005, 12:51:17

Hi Tington5,

En om een kort verhaal lang te maken, wat zijn de bevindingen/resultaten?

mvrg

Patrick

Kerstmanno · maart 1, 2005, 13:02:05

Hmmm, ik heb een apogee wide eye, dat wil ik ook wel eens proberen.

patrick_vdb · maart 1, 2005, 13:04:24

Hi Menno,

Citaat van: Menno-ert op maart 1, 2005, 13:02:05
Hmmm, ik heb een apogee wide eye, dat wil ik ook wel eens proberen.

Dezelfde kabel als de Canare en die ik heb, dus ook de reden naar mijn nieuwsgierigheid

Ik heb nog ferrietkernen zat thuis liggen dus wellicht binnekort ook maar eens wat gaan proberen.

mvrg

Patrick

B.J. · maart 1, 2005, 13:10:37

Citaat van: Menno-ert op maart 1, 2005, 13:02:05
Hmmm, ik heb een apogee wide eye, dat wil ik ook wel eens proberen.

Vind jij die ook te schel? Ik totaal niet namelijk!

garmtz · maart 1, 2005, 13:16:33

Citaat van: Bas Janssen op maart 1, 2005, 13:10:37
Vind jij die ook te schel? Ik totaal niet namelijk!

De Apogee is gewoon vrij 'duidelijk'. Maar hij heeft een heel klein tikkeltje last van harde aanzetjes. In de juiste combinatie geeft dit meer lucht en leven.

hifiman · maart 1, 2005, 13:28:54

Citaat van: patrick_vdb op maart 1, 2005, 12:51:17
Hi Tington5,

En om een kort verhaal lang te maken, wat zijn de bevindingen/resultaten?

mvrg

Patrick

Tsja eerlijk gezegd weet ik het niet. Mijn eerste indruk is dat het hoog nu beter klinkt, maar dat kan net zo goed verbeelding zijn.. Een echte AB vergelijking is lastig om te doen (je moet toch steeds die kabels wisselen). In elk geval vind ik het fijn voor de gemoedsrust te weten dat er nu goede kabels tussen zitten :-)

Ik heb dus ook maar niet de moeite genomen om met en zonder ferrietkernen te proberen, ik heb die dingen er maar gelijk opgekwakt

Als ik de mogelijkheid had om een blinde AB test te doen dan zou ik dat graag eens proberen.
Al met al is mijn conclusie dat verschillen tussen mijn oude en nieuwe coax kabels zo klein zijn dat ik het in eerste instantie niet echt hoor.

Vergeet ook niet dat we het hier over digitale overdracht hebben en dat op een gegeven moment goed (als er geen bitjes meer omvallen onderweg, ofwel als de karakteristieke impedantie exact 75 ohm is) gewoon goed is en er geen verschil meer kan optreden in geluid. Kom maar op met die flames

Groetjes,

Ronald

Kerstmanno · maart 1, 2005, 13:52:38

Citaat van: Bas Janssen op maart 1, 2005, 13:10:37
Vind jij die ook te schel? Ik totaal niet namelijk!

Heb er geen last van gehad, maar ben wel benieuwd wat die ferrietkernen kunnen veranderen.

hifiman · maart 1, 2005, 13:57:47

Ik heb 3,95 p/s betaald voor ferrietkernen in een electronica onderdelen zaak. M.a.w. voor die paar euro's zou ik zeggen wat let je om het te proberen

Deleted member · mei 19, 2006, 23:44:09

Ik ga het ook eens met ferrietkernen proberen!

De kabel waar de kernen omheen zitten (twee stuks) is een Canare L-4CFB kabel met RCAP-C4F connector van Delta Sigma Audio. De kabel is een opvolger van o.a. de LV-77S en de LV-61S. Ik zal volgende week met deze laatste twee gaan vergelijken. De LV-61S heb ik in de vorm van een Apogee Wide Eye en de LV77-S in de vorm van een kabel (Super Edition) van HiFi Supply (juist! Een van de sponsoren hier). Of ik verschillen hoor geen idee maar het is het proberen wel waard denk ik, ik ben benieuwd!

De Delta Sigma Audio:

Nieuws:

Review en tweak Canare DigiFlex digitale coax interlink.

Deleted member