DENON X4100W voor stereo aansturing?

[Loondijke]

Goedemorgen allen,

zit te denken om in de woonkamer 2 x XTZ 99.26 (of 3 als ik er 1 als center neem) te plaatsen. Ik heb een prima versterker denk ik; Denon X4100W 7.2.4. Maar als ik deze alleen als stereo ga gebruiken, is dit dan niet wat overkill? Of kan ik beter overstappen op een kleiner model met stereo aansturing?

[frits marantz]

Voor stereo zal een X4100W het best goed doen, maar voor echt stereo is een PMA beter. Is tenminste mijn ervaring. Vanwege meer luisteren naar muziek dan kijken met HT ben ik terug gegaan naar stereo. Ik heb nu PMA 1500ae voor versterking i.p.v. Marantz SR 6009 en daar ben ik zeer tevreden mee.

[Loondijke]

Bedankt voor jouw reactie.

Dat bedoel ik inderdaad; ik zit met veel meer kanalen, terwijl ik alleen stereo gebruik.

Is er een alternatieve receiver voor deze Denon 4100W, stereo only, maar nog steeds genoeg vermogen heeft om de 2x XTZ aan te sturen?

[Marco66]

Bedankt voor jouw reactie.

Dat bedoel ik inderdaad; ik zit met veel meer kanalen, terwijl ik alleen stereo gebruik.

Is er een alternatieve receiver voor deze Denon 4100W, stereo only, maar nog steeds genoeg vermogen heeft om de 2x XTZ aan te sturen?

Kijk even naar mijn audiolab 8200a in de markt sectie, heeft zelfs ht passthrough.

[Loondijke]

Ik zal mijn vraag wat anders formuleren want ik denk dat het niet helemaal duidelijk is.

De receiver moet nog steeds wel beschikken over aantal ingangen voor HDMI in en 1 out naar de tv. Zodat dit een centrale receiver blijft. Dus ook een AV-receiver dan.

Zoiets als deze; Onkyo TX-L20D.

De Denon 4100 kan nog best wat opleveren en een andere bescheidenere versterker doet ook het kunstje, maar dan in bescheidenere vorm . Ik hoef geen Atmos, XT32, 9.2, etc. etc. om 2 speakers aan te sturen in mijn woonkamer. Ik wil downgraden naar een goedkoper alternatief.

[Lucky.L]

Ik zal mijn vraag wat anders formuleren want ik denk dat het niet helemaal duidelijk is.

De receiver moet nog steeds wel beschikken over aantal ingangen voor HDMI in en 1 out naar de tv. Zodat dit een centrale receiver blijft. Dus ook een AV-receiver dan.

Zoiets als deze; Onkyo TX-L20D.

De Denon 4100 kan nog best wat opleveren en een andere bescheidenere versterker doet ook het kunstje, maar dan in bescheidenere vorm . Ik hoef geen Atmos, XT32, 9.2, etc. etc. om 2 speakers aan te sturen in mijn woonkamer. Ik wil downgraden naar een goedkoper alternatief.

Ik denk als je je 4100 verkoopt dat je niet veel meer krijgt dan wat die Onkyo kost en ik vraag mij dan af of je er dan wel op vooruit gaat!
Ik denk het niet.

[frits marantz]

Qua kosten heb je gelijk. Maar als je een dedicated stereo versterker of receiver koopt ga je er m.i. qua geluid wel op vooruit.

Maar de TS kan het natuurlijk proberen met een stereo receiver die hij dan van een leverancier kan gebruiken voor een vergelijkende test met de Denon 4100.

Lees overigens in een review: https://www.avforums.com/review/xtz-99-26-mkii-loudspeaker-review.70 dat de XTZ wel een stevige versterker kan gebruiken.

[frank2]

Ik heb hier een anthem 700 staan, een betere reciever, maar zelfs die is bleekjes in stereo geluid tov een aparte voorversterker welke 1400€ kost dus geen dure. In beide gevallen wordt er een eindversterker gebruikt. Maw een reciever is gewoon wat minder en dat zit vooral in het voorversterker gedeelte.
Een stereo versterker is gewoon een stuk beter, je kunt natuurlijk beide gebruiken als de stereo versterker een HT schakeling heeft.

[Lucky.L]

Qua kosten heb je gelijk. Maar als je een dedicated stereo versterker of receiver koopt ga je er m.i. qua geluid wel op vooruit.

Denk dat een Onkyo van rond de 400,- euro het niet [veel] beter gaat doen. Plus dat de Denon het op de XTZ beter gaat doen qua vermogen.