Onkyo tx nr1009. vs Denon avr x4300

[le mans]

2 jaar geleden splinternieuw geleverd gekregen , doordat de 1009 het bekende hdmi probleem had.

Zojuist wederom een dood bord 

Helemaal klaar met Onkyo.

Ik kwam van een es topmodel van Sony,  de Onkyo zou veel beter moeten zijn

Echter de klank was verre van warm, vol. Eerder analytisch  koel en doods.

Nu heb ik mijn oog op Denon laten vallen...de AVR. X4300 .ter vergelijk...een juiste keuze?

[palmspar]

Of de x3300 of x3400 die hebben dacht ik dezelfde roomcorrectie dan de x4300, al heeft de x4300 wel een audiofiele chip voor stereo meen ik net als HDAM bij Marantz.
Ik vind mn x2200 al mooi klinken maar geluid is persoonlijk, al moet je een versterker eigenlijk zonder dsp vergelijken dan maakt het geen klap meer uit als het goed is.

[road rebel]

Ik heb een X4300 en het is zeker een goed toestel.
Recht uit de doos klonk de denon bij mij ronder dan een Pioneer, ik vermoed dat de "mid compensation" functie van de Denon daar iets mee te maken heeft.  Maar eens je begint af te stellen vervagen de verschillen in "klankkleuren" wat. Ik vermoed dat de "mid compensation" functie van de Denon daar iets mee te maken heeft. De Denon klonk zeker en vast ook minder analytisch dan mijn Oppo 105D (die ik gebruikte als voorversterker).

De ADSY MultEQ XT32 roomcorrectie met de nieuwe App werkt goed, en de X4300 heeft, als ik mij niet vergis, ook AL24bit processing en denonlink.
IP aansturing werkt goed, mocht je dat belangrijk vinden.

Die heeft ook multizone mogelijkheden (11 kanalen processing, en tot 3 zones). Het doet wat het moet en je kan effectief meerdere bronnen over 3 verschillende kamers verdelen, maar een echte multizone/multiroom versterker is toch iets stabieler.

[spike155]

De TX-NR1009 is van een hogere klasse dan de DENON AVR x4300, check op internet maar eens de opbouw!
Overigens is ook de 1009 voorzien van ADSY MultEQ XT32
Voor puur muziek zou de 1009 beter moeten zijn, ligt wel aan de combinatie luidspreker/receiver en wat je zelf mooier vindt.
de AVR x4300 heeft natuurlijk nieuwere features mbt processing, HDMI, Atmos etc... (Overigens is dat wel het oude model, de AVR x4400 is momenteel het courante model)

Wil je kwalitatief niet achteruit gaan zit je meer tegen de AVR x6400 of AVR x7200 aan.

Heb zelf de TX-NR3009, heb de avr x6400 mogen beluisteren bij een vriend van mij en vind hem nog te dun klinken tov de Onkyo.
Onkyo heeft veel meer reserve, moeilijker te oversturen.

ook even het verschil in voeding en gewicht (Mss is de Denon efficienter.....?):
Onkyo
1009 -> 830w 18.5 Kg
3009 -> 1060w 25 Kg

Denon
AVR X4400 -> 710w 13.7 Kg
AVR X6400 -> 730w 14.5 Kg
AVR X7200 -> 780w 17.8 Kg

De Denon is nieuwer en gaat qua techniek en mogelijkheden de onkyo's voorbij, zijn ook al min 5-6 jaar oud
vind wel de onkyo app stabieler dan de Denon app.

Succes met je keuze.

[stevefilmfreak54]

Heb ook de NR1009 gehad, mooie apparaat, zwaar, degelijk gebouwd. Nu de Yamaha RX-A2030 ook als een tank gebouwd

[le mans]

De TX-NR1009 is van een hogere klasse dan de DENON AVR x4300, check op internet maar eens de opbouw!
Overigens is ook de 1009 voorzien van ADSY MultEQ XT32
Voor puur muziek zou de 1009 beter moeten zijn, ligt wel aan de combinatie luidspreker/receiver en wat je zelf mooier vindt.
de AVR x4300 heeft natuurlijk nieuwere features mbt processing, HDMI, Atmos etc... (Overigens is dat wel het oude model, de AVR x4400 is momenteel het courante model)

Wil je kwalitatief niet achteruit gaan zit je meer tegen de AVR x6400 of AVR x7200 aan.

Heb zelf de TX-NR3009, heb de avr x6400 mogen beluisteren bij een vriend van mij en vind hem nog te dun klinken tov de Onkyo.
Onkyo heeft veel meer reserve, moeilijker te oversturen.

ook even het verschil in voeding en gewicht (Mss is de Denon efficienter.....?):
Onkyo
1009 -> 830w 18.5 Kg
3009 -> 1060w 25 Kg

Denon
AVR X4400 -> 710w 13.7 Kg
AVR X6400 -> 730w 14.5 Kg
AVR X7200 -> 780w 17.8 Kg

De Denon is nieuwer en gaat qua techniek en mogelijkheden de onkyo's voorbij, zijn ook al min 5-6 jaar oud
vind wel de onkyo app stabieler dan de Denon app.

Succes met je keuze.

Die " hogere " klasse laat wel te wensen over

Nieuw apparaat , weer Hdmi bord naar de klote.   Wel erg mooii opgebouwd, dat wel.  Ķlank veel te kil waarvan ik de Denon hoger inschat.

1009 heeft wel Audyssey, maar geen  multy EQ 32.  Ik had ech veel hogere verwachtingen  van de Onkyo..klaar mee !

[spike155]

Vervelend 2e keer HDMI board, heb de mijne preventief laten vervangen onder garantie.
Goede koeling is overigens wel essentieel bij deze types.
Zag idd dat alleen de 3009 en 5009 multi eq32 hebben.
Snap je frustratie wel, wil alleen aangeven dat geluid niet alleen met de receiver te maken heeft.
Mijn onkyo klinkt verre van kil icm de KEF speakers. Overigens ook speakers gehad die wel kil klonken. Zelfde geldt voor Denon, verkeerde type speakers en ook die kunnen dan kil klinken.

Goed gaan luisteren in de winkel, liefst de receiver op proef thuis uitproberen. Weet je zeker dat je keuze de juiste is!

Nogmaals succes!

[le mans]

Bedankt Spike! 


Mijn 1009 was onder garantie ter reparatie aangeboden.  Het werdt een RMA (?)  En ik kreeg een splinter nieuwe Thuis gestuurd.

Wel met de vermelding dat er een modificatie op het HDMI board zou hebben plaatsgevonden

Deze wordt nu wederom gerepareerd.   ( denk ik )

Hiervoor had ik een Sony 1200 ES...ik had moeite om toe te geven dat die beter, warmer klonk met de Sony pascal 835ED speakers ( 9 st )  dan de Onkyo doet.

Sub was een Klipsch r115. Toen een Sunfire eq1200.  Miss  niet de beste speaker set voor Onkyo...maar die Waf...

[stevefilmfreak54]

Ik gebruikte bij mijn Onkyo 1009 2x KEF IQ9 voor, IQ6C center en 2x IQ7 achter en een sub van MJ Acoustics mooie sound bubble hoor