Nikon 18-70 laten repareren of nieuwe 18-105 kopen?

[frankp]

Het Nikon 18-70 objectief (AFS18-70/3.5-4.5G IF DX ED) van m'n vriendin is defect, maar kan door Nikon gerepareerd worden. Kosten: € 176,00  6 maanden garantie op de reparatie.
Nu kan je voor € 199,00 een nieuwe Nikon 18-105 (AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX) kopen, met 2 jaar garantie.

Wat is nu verstandig om te doen?

[Nosferatu]

Ik ken de 18-70 niet maar de 18-105 is een prima lensje. Zelf heb ik'm vervangen voor de 18-140 die net even iets scherper is. Ach, is ook maar net wat voor eisen je stelt.

Hier 2 reviews door dezelfde persoon die geen mooie verkooppraatjes houd. 
(Prijzen zijn wel achterhaald dus dat kan een eindoordeel positief beinvloeden)

http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm

[frankp]

Dat is ook het lastige, er is weinig te vinden waarmee  de 2 lenzen te vergelijken zijn en dan schort het bij mij ook nog eens aan kennis.

[Nosferatu]

Wat voor camera moet e.e.a. aan komen ?

[Rob Eric Blank]

Het Nikon 18-70 objectief (AFS18-70/3.5-4.5G IF DX ED) van m'n vriendin is defect, maar kan door Nikon gerepareerd worden. Kosten: € 176,00  6 maanden garantie op de reparatie.
Nu kan je voor € 199,00 een nieuwe Nikon 18-105 (AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX) kopen, met 2 jaar garantie.

Wat is nu verstandig om te doen?

2 jaar versus 6 maanden garantie.....Duidelijk.

Die 18-70 is een lekkere kitlens. Heb ik ooit gehad op de D70. Denk alleen dat je weet dat een oudere lens mogelijk op betrekkelijke korte termijn ook weer een ander euvel kan hebben. Bij de 18-105 zal dit naar verwachting minder snel zijn.

[frankp]

@Nosferatu
Het is voor een D70s en wordt semi-pro gebruikt.

@Rob Eric Blank
Als je beide lenzen zou moeten vergelijken is er dan een "betere"? Daarbij niet kijkend naar een eventuele garantietermijn.

[Nosferatu]

@Nosferatu
Het is voor een D70s en wordt semi-pro gebruikt.

@Rob Eric Blank
Als je beide lenzen zou moeten vergelijken is er dan een "betere"? Daarbij niet kijkend naar een eventuele garantietermijn.

Als ik een beetje wat vergelijkingen op het web bekijk is de voorkeur bepaalt door .... iemands persoonlijk voorkeur.  Denk dat beide lenzen foto-kwalitatief niet veel van elkaar verschillen. De 18-105 zoomt wat verder en heeft VR. Heb je daar wat aan op een D70s ? De 18-70 is beter gebouwd, de 18-105 meer 'plastic'.

Ik heb de 18-105 lange tijd gebruikt op een D5200 en beviel prima.

Kan je niet bij een foto zaak binnenlopen om eens wat te proberen ? (Foka heeft dat b.v., andere goede foto-zaken ongetwijfeld ook) Wie weet zie je wat anders wat misschien beter 'past'.

[frankp]

Het gaat in dit geval echt om de 18-70 range aangezien ze voor de 70-300 range een andere lens heeft. De 18-105 zou dus ook prima zijn.
Heb inmiddels van een forumgenoot ook een aanbod gehad voor zijn 18-70 lens (exact dezelfde), dat is uiteraard de goedkoopste optie (< €100).

De VR optie op die 18-105 en de 2 jaar garantie is misschien toch wel het extra geld waard. Zal eens overleggen met de baas  .

[Madhouse]

De 18-70 repareren zou ik niet doen, voor minder dan 100 euro vind je die ook 2e hands. Ik heb hem ook ooit gehad en het is een zeer fijn objectief. De 18-105 zou ik niet doen, de mount is van plastic en daar gaat vaak speling optreden. Zelf zou ik eerder kiezen voor een 2e hands 16-85 VR van Nikon (iets meer groothoek dan de 18-70 en iets meer bereik). Wil je lichtsterker dan zou een Tamron 17-50 f2.8 een goede optie zijn. Ik heb al deze objectieven (toen ik nog met Nikon fotografeerde) gehad en de meest degelijke (veilige keuze) was de 16-85 VR en de scherpste was de Tamron 17-50 (versie zonder beeldstabilisatie is scherper).

VR (beeldstabilisatie) in dit bereik heb je niet echt nodig vind ik zelf..

[frankp]

Bedankt voor het duidelijke advies. De 16-85 is helaas wel ruim buiten het budget, ook 2e hands.
Ik denk dat we dan maar gaan voor de 18-70 van de forumgenoot. Lijkt me de veiligste keuze.

[Madhouse]

Zeker als het budget het niet toe laat en je dit objectief lekker vind werken zou ik niet overstappen.

[Nosferatu]

Als de prijs goed is, blijven bij wat je kent. De 18-105 is een leuke lens maar nogal 'plastic', voelt niet zo degelijk aan. Niet dat dit een probleem is (heb'm lang met veel plezier gebruikt) maar als je vaak wisselt dan kan ik me voorstellen dat op termijn de mount daarvan te lijden heeft. Je kent de 18-70 dus weet ook wat te verwachten qua foto-kwaliteit.

Wil je beter dan zal je flink moeten investeren, de genoemde 16-85 b.v. of een leuke lichtgevoelige Sigma o.i.d. Al eens aan een prime lens gedacht ? Of is zoomen een 'must-have' ? Een 35 of 50mm fixed lens is haarscherp(er)dan de meeste (kit)zoomlenzen.

[frankp]

Toch gegaan voor de Nikon 18-70 van forumgenoot bertje.
Bedankt allemaal voor het meedenken!