Dual accesspoint set-up; geconfuseerd

[Raphie]

Dat vind ik wat stellig gezegd: ik heb ook gewoon één SSID met twee consumer AP's (eentje beneden, eentje boven), beiden op hun eigen kanaal en in mijn geval werkt het prima. Wellicht scheelt het dat bij mij de onvangst van het AP beneden op de bovenverdieping dusdanig slecht is  (en vice versa ook) dat daardoor clients al gauw op de andere verdieping over schakelen. Het werkt bij mij in ieder geval gewoon goed met zowel mijn laptop als mijn iPhone en iPad.Niet echt handig, dan moet je dus steeds handmatig switchen van AP...

nee hoor, niks moet namelijk, alleen als je signaal slechter is, met dezelfde ssid kan je geeneens zien op welk punt je zit, dan kan je dus beneden wel met boven verbonden zijn zonder dat je er erg in hebt. 

[Hanky Panky]

Het werkt inderdaad anders, je zit zo en zo al met centraal beheer, ze communiceren onderling waardoor ze een client overnemen, soms hebben ze zelfs de mogelijkheid om hun signaal meer te richten naar clients, ook worden ze voorzien om meerdere clients tegelijk te bedienen zonder dat hierdoor alles veel trager gaat etc.
Maar het is gewoon duurder:
TP-Link RE-210 -> 50 euro
ubiquiti ac-lite -> 115 euro

Beetje Dacia vs BMW, beide zijn auto's en je kan beide gebruiken om van punt a naar punt b te rijden

Het werkt inderdaad prima. Heb nu een Long range versie hangen, overal bereik in huis, op zolder, achter in de tuin. De tweede AP hangt nu op kantoor ivm de optie voor een gast netwerk (veiliger).

[katwax]

Het werkt inderdaad prima. Heb nu een Long range versie hangen, overal bereik in huis, op zolder, achter in de tuin. De tweede AP hangt nu op kantoor ivm de optie voor een gast netwerk (veiliger).

Is inderdaad ook nog een voordeel dat je zonder veel moeite een gastnetwerk kan opzetten waardoor je zonder problemen mensen gebruik kan laten maken van uw wifi, maar zonder ze toegang te moeten geven tot je prive netwerk.

[Remi]

Ik heb ook een hele tijd met hetzelfde probleem zitten spelen en voor android devices heb ik het kunnen oplossen.

Om het schakel gedrag op de client te kunnen sturen gebruik ik de volgende app.

Best WIFI:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pintacdesign.bestwifi&hl=nl

WIFI Jumper kan ook maar vond ik lastiger te configureren:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.goramart.wifijumper&hl=nl

Nu als ik door m'n huis loop schakelen de telefoons en tablets automatisch over op het sterkere AP.
De gevoeligheid hiervoor kan je zelf instellen.


Helaas in de wereld van Apple leven we in beperkingen en zijn dit soort oplossingen niet mogelijk/of beter gezegt toegestaan...

[dennism]

Denk dat je gelijk hebt.
Vraag me wel af waarom het in corporate stuff wel mogelijk is en niet in consumer stuff. Vergt dit erg speciale chips of software etc (dus veel duurder)?

vooral omdat bij consumer spul de logica in de accespoints zit en elkaar niet echt kunnen beïnvloeden daar ze ontworpen zijn om standalone te werken. bij zakelijk spul werk je vaak met accesspoints die centraal aangestuurd worden vanuit een controller. Die controller kan dan zeggen AP1 Client X is bijna buiten jouw bereik, maar zit vol in het bereik van AP2, kun jij even doen alsof je buiten bereik bent zodat client X naar AP2 switched, en vooral de duurdere controllers gaan nog een stuk slimmer te werk dan dit voorbeeld.

[mikekiwi]

Vergeet gewoon het verhaal van delen van één SSID, dat werkt niet voor consumer spul.
Dus gewoon WIFI aan op router, die noem je "beneden" dan één accespoint via utp en die noem je "boven"

Tuurlijk, zo had ik het voorheen al (met Experiabox en extra- ap). Maar nu ik toch de wifi van de experioabox wilde vervangen (wat issues met hickups en buffering bij video's) wilde ik kijken of ik met twee gelijke AP's de boel zou kunnen optimaliseren. Zo niet, dan ga ik inderdaad weer terug naar gescheiden systemen.

Helaas in de wereld van Apple leven we in beperkingen en zijn dit soort oplossingen niet mogelijk/of beter gezegt toegestaan...

En laten nu net de Apple apparaten het meest beweeglijk zijn in ons huis 

bij zakelijk spul werk je vaak met accesspoints die centraal aangestuurd worden vanuit een controller. Die controller kan dan zeggen AP1 Client X is bijna buiten jouw bereik, maar zit vol in het bereik van AP2, kun jij even doen alsof je buiten bereik bent zodat client X naar AP2 switched

Precies zo hoopte ik dat het ook bij mij zo zou werken. Maar dat werkt dus iets minder.

Ik ga even overdenken wat het handigst is qua opstelling, sterkte-instelling en plaatsing. Dan daar wat mee experimenteren en  als dat niet naar tevredenheid gaat, dan idd weer gescheiden SSID's opzetten.

Tenzij iemand nog een luminumineus idee heeft om nog andersoortige verbetering te bewerkstelligen...

[dennism]

Apple producten zijn bij ons in zakelijke omgevingen in ieder geval ook de apparaten die het meeste issues geven met roaming en AP associatie en bijbehorende issues met slechte(re) wifi ontvangst. Wat dat betreft zijn het echte consumenten apparaten die perfect werken in een omgeving met maar 1 AP of niet overlappende AP's, maar zodra er overlap is en ze van AP zouden moeten wisselen voor de beste ontvangst soms zeer vreemde dingen doen, al lijkt het bij de laatste IOS versie's beter te gaan dan een paar jaar geleden, toen o.a. de combinatie Cisco Controller based Wifi en iPhones / iPads echt een drama was en voor flink wat uurtjes trouble shooten heeft gezorgd.

[donaldk]

Geen idee hoe ze het doen, maar Airties claimt dat ze automatisch de sterkste van meerdere van hun acesspoints/routers gebruiken. Ze raden er een per verdieping aan, om 1.5 gigabit/s doorvoer te halen.

[dennism]

Geen idee hoe ze het doen, maar Airties claimt dat ze automatisch de sterkste van meerdere van hun acesspoints/routers gebruiken. Ze raden er een per verdieping aan, om 1.5 gigabit/s doorvoer te halen.

Lijkt erop dat ze iig een soort van basis controller functionaliteit hebben waardoor de AP's met elkaar kunnen communiceren, mogelijk zonder tussenkomst van de gebruiker.

AirTies Mesh – establishes a coordinated multi-AP Wi-Fi Network, extending Wi-Fi coverage in the home.

[Hanky Panky]

Mijn Ubiquity AP-LR was € 94 en heb nu overal in huis bereik. Huis van 2003, kanaalplaten vloeren, ca 160m2 oppvl, HR ++ glas. Hangt beneden in de meterkast en heb achter in de tuin (ca. 25 meter) nog 10/10. Meer dan zat voor een beetje surfen of W'appen. Had eerst een gewoon AP en een Airport Express boven. De iPad hield krampachtig aan die Airport vast, zelfs als ik naast het AP beneden zat te werken en de airport nauwelijks nog verbinding had....

[mikekiwi]

Mijn Ubiquity AP-LR was € 94 en heb nu overal in huis bereik. Huis van 2003, kanaalplaten vloeren, ca 160m2 oppvl, HR ++ glas. Hangt beneden in de meterkast en heb achter in de tuin (ca. 25 meter) nog 10/10. Meer dan zat voor een beetje surfen of W'appen. Had eerst een gewoon AP en een Airport Express boven. De iPad hield krampachtig aan die Airport vast, zelfs als ik naast het AP beneden zat te werken en de airport nauwelijks nog verbinding had....

Heb jij dan deze ?

[katwax]

Heb jij dan deze ?

Is ondertussen ook een AC versie van -AC-LR

[Hanky Panky]

Heb jij dan deze ?

Yep, die hangt hier 

[Starred]

Yep, die hangt hier 

En hoe werkt dat? Je gebruikt de modem/router van je internet provider en daar koppel je dit AP aan en je bent klaar?

[Hanky Panky]

En hoe werkt dat? Je gebruikt de modem/router van je internet provider en daar koppel je dit AP aan en je bent klaar?

Juist. Configtool draaien van UBNT/Ubiquity, via je browser alles instellen (eventueel kanaal vastzetten in een drukke Wifi omgeving) en klaar.

Wifi op je router uitzetten (tenzij je daar graag nog iets mee wil doen).

[Starred]

Werkt ie via power line of gewoon LAN?

[Hanky Panky]

Werkt ie via power line of gewoon LAN?

ik heb een netwerkkabeltje vanuit de router er in zitten. Power over Ethernet (PoE voeding is meegeleverd) dus 2 netwerkkabeltjes nodig.