Instapcamera Canon 700d, maar welke lens?

AirTimeDMC12 · October 23, 2015, 12:18:43

Altijd al interesse in fotografie gehad, maar verder van de compacte modelletjes ben ik nooit gekomen. Nu wil ik toch eens de stap gaan maken naar DSLR en kijken of het ik echt zo leuk ga vinden. De keuze is gevallen op een Canon 700d om mee te beginnen. Tot deze keuze gekomen omdat ik begrepen heb dat de Canon Rebels leuke instappers zijn en omdat ik deze voor een zeer schappelijk prijsje kan aanschaffen. Echter heeft de aanbieder diverse pakketkeuzes wat betreft lenzen. Aangezien ik echt nog een leek ben en dus geen inschatting kan maken waar ik het meeste plezier van ga hebben (mocht de hobby aanslaan), ontvang ik graag jullie advies.

Ik heb de keuze uit:

18-55MM F3.5-5.6 IS STM
18-55mm F3.5-5.6 IS STM + 55-250mm F4-5.6 IS MK II (+ €184,- tov 1)
18-55mm F3.5-5.6 IS STM + 55-250mm F4-5.6 IS STM (+ €204,- tov 1)
18-135mm F3.5-5.6 IS STM (+€204,-tov 1)
24-105MM F3.5-5.6 IS STM (+374,- tov 1)

Optie 4 neig ik al bij voorbaat af te strepen vanwege de kosten (bijna evenveel al de 700d body..) en omdat optie 3 met ook al toereikend genoeg lijkt gezien de specs...

AirTimeDMC12 · October 24, 2015, 19:33:09

Niemand advies voor mij?

Zit zelf te twijfelen tussen optie 3 en 4. Wat zijn de voor- en nadelen?

VlisChris · October 24, 2015, 19:42:09

Nog iets verder doorsparen en een 24-105 F4 in overweging nemen. Verdraaid fijne lens naar het schijnt.
Misschien niet echt heel breed op crop, maar voor de rest een goede degelijke lens.

Dday · October 24, 2015, 19:54:46

Persoonlijk zou ik de 24-105 links laten liggen op crop camera. Dan zou ik zelf eerder kijken naar de 17-55 f/2.8 IS. Maar er is niks mee om te starten met alleen de kit lens en 55-250. Dit ia al mooie set om super resultaten te behalen.

R · October 24, 2015, 20:07:10

24-105 gaat prima op crop. Vind het een heerlijke lens.

Starred · October 24, 2015, 20:52:20

Quote from: R on October 24, 2015, 20:07:10
24-105 gaat prima op crop. Vind het een heerlijke lens.

Beetje weinig groothoek?
24-70 voor mij het lekkerst. Maar ja, smaken verschillen gelukkig

R · October 24, 2015, 20:55:30

Nu op de 5dmk3 24 echt mm's. Gaat prima. Vond het op de crop ook prima gaan.

VlisChris · October 24, 2015, 21:13:32

Quote from: Starred on October 24, 2015, 20:52:20
Beetje weinig groothoek?
24-70 voor mij het lekkerst. Maar ja, smaken verschillen gelukkig

Dus de 24-105 is je te weinig grootheden maar de 24-70 bevalt je uitstekend? Ik mis informatie denk ik

Miesepies · October 24, 2015, 23:06:44

Misschien een idee om even mij MM langs te lopen en de verschillende dslr''s even in de hand vast te houden, en mogelijk wat te klikken (als er stroom aan hangt). Een van de redenen dat ik voor Canon ben gegaan is omdat deze, voor mij, beter in de hand ligt dan de Nikon.

Ook vraag me af wat de winst is van deal 5. Ik zie bij een niet-sponsor dezelfde lens met cash back van €60 voor dezelfde prijs. Mogelijk eerst even rondkijken of je een andere mooie lens kan vinden (als je dat zou willen).

Denk dat de lens moet aansluiten op wat je van plan ben om te fotograferen, en hoe je er mee omgaat. Landschap, mensen, macro, dieren, sport etc... In mijn geval wilde ik een "alleskunner" omdat ik op 3000+ meter hoogte in de bergen geen zin heb in lenzen verwisselen

Dus heb een superzoom van Tamron gekocht (maar je levert wel in op kwaliteit). Is het wisselen geen probleem dan kan je met losse lenzen meer kwaliteit verwachten.

Sirius666 · October 25, 2015, 00:12:26

Quote from: Dday on October 24, 2015, 19:54:46
Persoonlijk zou ik de 24-105 links laten liggen op crop camera. Dan zou ik zelf eerder kijken naar de 17-55 f/2.8 IS. Maar er is niks mee om te starten met alleen de kit lens en 55-250. Dit ia al mooie set om super resultaten te behalen.

+1

Haal een 17-55/2.8 van Marktplaats. Als je gaat vergelijken met de 24-105 dan vind ik het gemis van 17-24mm tov 55-105mm veel groter. I.S. doet z'n werk prima en 2.8 is een erg groot pluspunt. Daarbij ook al lekker scherp op 2.8.

Bevalt deze niet dan verkoop je deze weer door. Verlies is dan minimaal.

denoontje · October 25, 2015, 02:29:41

10-22 en 24-105 heb ik icm 100-400. Fijne combi op een 7d

Sk · October 25, 2015, 08:57:24

Hier ook in het bezit van de 17-55 f2.8 lens. Heerlijke lens daar ga je zeker geen spijt van krijgen! Volgens verhalen presteerd deze niet minder dan de zogenaamde L lenzen.

AirTimeDMC12 · October 25, 2015, 15:15:22

Neig nu meer naar deal 4, om mee te beginnen. Is volgens mij ook de betere lens van het rijtje. (Al hoewel je voor hetzelfde geld dus de 18-55 én een 55-250 hebt) Daarnaast nog wat filters, zonneklep, grip, sd-card en case en ik ben klaar! Als het budget het toelaat misschien ook de 50/f1.8 STM erbij.

Die 18-55/f2.8 via mplaats is idd zeer interessant. Maar dan als upgrade... want pfff minimaal €400,- erbij wordt iets te veel als ik ook nog de accessoires erbij moet kopen.

Sirius666 · October 25, 2015, 15:24:32

Quote from: AirTimeDMC12 on October 25, 2015, 15:15:22
Neig nu meer naar deal 4, om mee te beginnen. Is volgens mij ook de beste allround lens van het rijtje. Daarnaast nog wat filters, zonneklep, grip, sd-card en case en ik ben klaar! Als het budget het toelaat misschien ook de 50/f1.8 STM erbij.

Die 18-55/f2.8 via mplaats is idd zeer interessant. Maar dan als upgrade... want pfff minimaal €400,- erbij wordt iets te veel als ik ook nog de accessoires erbij moet kopen.

Als je het heel flauw bekijkt dan is het een upgrade van +/- 200,- t.o.v. de 18-135 (meerprijs zo'n 200,- t.o.v. de kitlens).

Het is misschien handig als je van iemand een lens kan lenen om te bepalen wat voor bereik je nodig hebt. Het zou helemaal ideaal zijn als je zowel de 18-135 als 17-55 naast elkaar kan testen!

AirTimeDMC12 · October 25, 2015, 15:59:04

Quote from: Sirius666 on October 25, 2015, 15:24:32
Als je het heel flauw bekijkt dan is het een upgrade van +/- 200,- t.o.v. de 18-135 (meerprijs zo'n 200,- t.o.v. de kitlens).

Het is misschien handig als je van iemand een lens kan lenen om te bepalen wat voor bereik je nodig hebt. Het zou helemaal ideaal zijn als je zowel de 18-135 als 17-55 naast elkaar kan testen!

Heb nu een oude 450d met 18-55 kitlens te leen om mee te spelen. Af en toe denk ik het prettiger te vinden iets meer bereik te hebben dan de 55mm. Maar hetzelfde geldt voor een lager aperture...

Sirius666 · October 25, 2015, 16:35:09

Quote from: AirTimeDMC12 on October 25, 2015, 15:59:04
Heb nu een oude 450d met 18-55 kitlens te leen om mee te spelen. Af en toe denk ik het prettiger te vinden iets meer bereik te hebben dan de 55mm. Maar hetzelfde geldt voor een lager aperture...

Diafragma van 2.8 over het hele bereik is een zeer groot pluspunt.

Ik heb momenteel enkel de 17-55 nog. Heb behoorlijk veel lenzen geprobeerd en weer doorverkocht. Ideaal qua beeldkwaliteit is een 17-55 en een lens met vast brandpunt. Ik heb de 85/1.8 gehad en dat is een toppertje voor het geld.

Als je fotografie echt leuk vindt en het budget ervoor hebt dan raad ik aan om direct een betere standaardlens te halen. Als je steeds upgrade dan kost je dat simpelweg meer geld.

Sirius666 · October 25, 2015, 16:35:57

Ik lees je openingspost nu pas goed lol.

Als je hoopt dat het dslr virus aanslaat dan zou ik zowel de camera als lens van Marktplaats afhalen om evt verlies bij doorverkopen dus minimaal te houden. Glas is altijd belangrijker dan de camera!

Verder als tip:

Denk na over de toepassingen. Wil je binnen/buiten aan de slag? Staar je niet dood op het hebben van een zo groot als mogelijk bereik. Goedkopere zoomlenzen doen concessies op meerdere vlakken.

Je zou eigenlijk een telelens bij deze kitlens moeten hebben. Ondanks IS op de 18-135 vraag ik mij af hoe goed deze motor zijn werk doet. Ik heb de 24-105 en 70-200/4IS ook gebruikt en je moet wel degelijk een redelijk vaste hand hebben om strakke foto's te maken. Afhankelijk van de omstandigheden natuurlijk.

danielo · October 25, 2015, 16:39:18

Naast een kitlens zou ik vind ik persoonlijk een ultrawide erg leuk. Indien je met 3 lenzen van zeg 10mm tot 200mm+ kan heb je daarna de tijd om te kijken wat je leuk vind. Weer persoonlijk vind ik een ultrawide meer fun naast ze maar de 24-105 range dan een >200mm

Daniel.

HermanW. · October 25, 2015, 17:31:12

Ik zou gaan voor de 18-135 mm. De kitlenzen (ook de 55-200 mm) zijn erg plastic fantastic. Volgens mij heeft de 18-135 mm een metalen bajonetvatting. Daarbij is de 18-135 mm goed getest.
En met dit bereik kun je volgens mij zo'n 85% van je fotografie wensen vervullen. ( tenzij je vogels wilt fotograferen)

Erik · October 26, 2015, 20:15:59

Als ik zou kunnen kiezen zou ik gana voor een lens die hetzelfde diafragma blijft houden als je flink zoomt. Beeld wordt anders al snel donker en vraagt om hogere iso waardes.

Joske007 · October 26, 2015, 21:50:45

Quote from: Sirius666 on October 25, 2015, 00:12:26
+1

Haal een 17-55/2.8 van Marktplaats. Als je gaat vergelijken met de 24-105 dan vind ik het gemis van 17-24mm tov 55-105mm veel groter. I.S. doet z'n werk prima en 2.8 is een erg groot pluspunt. Daarbij ook al lekker scherp op 2.8.

Bevalt deze niet dan verkoop je deze weer door. Verlies is dan minimaal.

Ik had destijds op mijn Canon 7D (crop) een F4 24-105L, en vanwege het gemis aan een groothoek wat was dit een echte miskoop. Het is en blijft een goede allround lens maar dan wel bedoeld voor de Full-frame body's.

Als terechte en juiste allround lens heb ik met de F2.8 17-55 op mijn CAnon 7D nog jaren plezier gehad van het bereik in groothoek. Wanneer ik nu mijn foto's filter op brandpuntafstand merk ik dat er op 17mm behoorlijk wat foto's genomen zijn

News:

Instapcamera Canon 700d, maar welke lens?