aMAZing quest to HIGH END heaven.;).

[Pjotr27]

Voor je maar even overweegt is het belangrijk om in ieder geval te weten of een bank een hypotheek wil verstrekken. 100% financiering is al lastig, maar als ondernemer doen ze momenteel heel moeilijk. Ik ken verschillende collega`s (ondernemers) die veel kosten hebben moeten maken met accountantsrapporten en vervolgens te horen kregen dat er toch heel wat meer eigen geld in moet... En een half miljoen wordt niet zomaar meer verstrekt.... daar moet echt heel veel zekerheid tegenover staan.
Het is niet zomaar van je hebt een goedlopende winkel dus je kunt een auto vol centjes krijgen. Helaas, want ook om te investeren doen ze in de bankenwereld heel moeilijk.
Bedenk ook dat er met de koopprijs nog niet bent, er komt al snel een procent of 7,8 bij aan kosten (hypotheek, notaris, overdrachtsbelasting etc. Maar ook nog inrichting loopt bij een duur huis snel in de papieren. En als de bank je helemaal wil financieren krijg je maximaal 102%..

Maar het is wel leuk om lekker rond te kijken, huizen te gaan bezichtigen en te oriënteren op iets nieuws...

[Sirius666]

Dat is idd iets wat je kan overkomen helaas.

En ook daar moet idd aan gedacht worden, dat je ten aller tijden je vaste lasten kan doortikken  (dus ook in hele moeilijke tijden).

Ik ga me hier even GOED in verdiepen want ben nogal iemand die "impulsief" handelt en doet waar ik zin in heb  , af en toe met alle gevolgen van dien , (wat niet altijd even positief is geweest).

En dit is een beslissing waar je zwaar voor gestraft wordt ben ik bang als je de verkeerde maakt.

Ik wil zeker niet boven mijn stand wonen maar wil ook wel "vooruit" als ik toch ga verhuizen en kosten maken. Anders kan ik netzogoed blijven zitten waar ik zit.

Dit huis heb ik zelfs met minimale inkomen ( uwv ) nig door kunnne betalen  en als dat lukt dan woon je zeker niet biven je stand. .

Op hoeveel vlakken wil je 'progressie' maken? Sowieso een grotere woonkamer.....wellicht een fijne tuin en dito slaapkamer voor jou en je vrouwtje. De rest zou mij totaal niet boeien. Ga je voor kinderen dan volstaan 2 extra slaapkamers van 2x4m ook prima. Moet te doen zijn voor 350k....je kan dan nog lekker doen waar je zin in hebt én je kan geld opzij zetten om over 5-10jr(?) wellicht jullie droomhuis te kopen.

Qua inkomsten zit er misschien wel meer rek in maar je weet zelf ook dat je nu alles zelf doet (scheelt duur personeel) en jouw vader helpt ook mee toch staat mij bij? Als de balans tussen werk en privé nu perfect is dan zou ik dat lekker intact laten. Voor je het weet zit je in je droomhuis en werk je je het schompes om de vaste lasten te kunnen betalen.

[michel69]

Vandaag nog  even  een kort gesprek gehad met CHARLES van OOSTRUM eigenaar van Kharma betreft gebruik van SUB, en ik kreeg een duidelijk uitleg betreft gebeuik van sub en waarom kharma zelfs met hun grootste systemen nogsteeds subs toepassen.

De uitleg was.

Speakers / kamer en de sweat spot moet je als afzonderlijke delen zien.

De grootste reden voor gebruik van subs is :

Bij plaatsing van speakers moet je rekening houden met paar dingen.
1) juiste plaatsing voor beste stereo image
2) de sweetspot
3) gedrag van lage tone.
4 )kamer akoestiek.

Om dit allemaal optimaal te krijgen kom je een paar problemen tegen wat ALLEMAAL AKOESTIEK GERELATEERD PROBLEMEN ZIJN TOV DE "SWEETSPOT".
Je kan haast onmogelijk de speakers in een ruimte zodanig goed plaatsen dat je zowel de "beste" stereo image / stage keijgt en de beste "bass" respons.

Meestal als je de speakers op de beste plek zet waar de beste stereo image ontstaat, dan staan de speaker niet op de beste plek voor de beste  bass respons.
Plus dat de sweatspot ook haast nooit op de " beste"plek zit voor zowel beste bass respons als stereo image/staging.


: 1 )wil je de beste bas dan moet de speakers meer tegen de wanden.
2) wil je de beste image en focus , dan moeten ze vrij staan juist van die muren.

Dus 2 tegenovergestelde dingen wat resulteert in compromie bij plaatsing van speakers.


Wil je die compronmie verkleinen, dan moet je je speakers zodanig plaatsen dat je de beste image hebt , maar dan heb je voor de bas en koppeling met kamer niet de juiste plek voor de beste bass respons.

Daarom gebruik je een sub.

Een sub met een goede dsp zorgt ervoor dat je de speakers "optimaal" kan plaatsen  in je ruimte zodat je beste stereo plaatsing hebt,  tov je sweatspot .

Dan ga je met de sub het laag optimaliseren op de sweatspot.

Dus je pakt de akoestiek probleem aan die  ontstaat op je sweatspot door "verkeerde" speaker plaatsing ( voor laag weergave) door het probleem te splitsen en apart van elkaar aan te pakken en optimaliseren.

Je optimaliseert je stage/stereo image en met de sub optimaliseer je het laag op je sweatspot.

Er komt natuurlijk meer bij kijken maar dit is een makkelijk manier om uit te leggen waarom men sub genruikt ,(ook bij grotere speakers.)
Dus het is niet zo  dat een GROTE SYSTEEM niet genoeg laag kunnen weergeven,  maar omdat de speakers niet op de juiste plek staan voor de beste laagweergave en staging  tov de kamer  en zitplaats.

Dus een goed  ingeregelde sub is zeker een toevoeging voor de set.

Verder sprak ik hem over de velodyne subs en hij is daar heel erg over te spreken en vindt het zeker een toevoeging hebben op de soundstage  grootsheids gevoel /image/en gewicht van instrumenten.


...............

Weer wat nuttigs geleerd van de meester.

Beetje late reactie  maar goed net terug van 9 daagjes vakantie op ons vaste plekje in Luxemburg thx voor het plaatsen van de reactie van de heer Oostrum er is voor mij als leek een hoop duidelijk geworden. Ben zelf al een tijd bezig om uit te zoeken wat voor mij de beste situatie is, een hoop geschuif en zo maar ook af en toe zo dat klinkt echt stuken beter .

[Mr.M]

Voor je maar even overweegt is het belangrijk om in ieder geval te weten of een bank een hypotheek wil verstrekken. 100% financiering is al lastig, maar als ondernemer doen ze momenteel heel moeilijk. Ik ken verschillende collega`s (ondernemers) die veel kosten hebben moeten maken met accountantsrapporten en vervolgens te horen kregen dat er toch heel wat meer eigen geld in moet... En een half miljoen wordt niet zomaar meer verstrekt.... daar moet echt heel veel zekerheid tegenover staan.
Het is niet zomaar van je hebt een goedlopende winkel dus je kunt een auto vol centjes krijgen. Helaas, want ook om te investeren doen ze in de bankenwereld heel moeilijk.
Bedenk ook dat er met de koopprijs nog niet bent, er komt al snel een procent of 7,8 bij aan kosten (hypotheek, notaris, overdrachtsbelasting etc. Maar ook nog inrichting loopt bij een duur huis snel in de papieren. En als de bank je helemaal wil financieren krijg je maximaal 102%..

Maar het is wel leuk om lekker rond te kijken, huizen te gaan bezichtigen en te oriënteren op iets nieuws...

De besproken bedragen zijn  goedgekeurd door de bank en ik kan tot half miljoen aan een huis besteden.

Echter , ik twijfel heel erg wat te doen. Ook omdat ik "rustig" wil kunnen slapen.

Ik ga hier goed over nadenken.gabin toch voor een een gezinswoning of appartement.

Persoonlijk ben ik van grote kamers.
Ik hou van RUIM EN RUIMTE en mooie uitzicht.

Maz moet hier goed over nadenken....

verstandig is een huis/appartement onder 400k. Liefst rond 325 en 25 k voor evt inrichting.
Dan blijven de kosten " beperkt". En de kans dat er een kharma EXQUSITE midi komt groter.

Op hoeveel vlakken wil je 'progressie' maken? Sowieso een grotere woonkamer.....wellicht een fijne tuin en dito slaapkamer voor jou en je vrouwtje. De rest zou mij totaal niet boeien. Ga je voor kinderen dan volstaan 2 extra slaapkamers van 2x4m ook prima. Moet te doen zijn voor 350k....je kan dan nog lekker doen waar je zin in hebt én je kan geld opzij zetten om over 5-10jr(?) wellicht jullie droomhuis te kopen.

Qua inkomsten zit er misschien wel meer rek in maar je weet zelf ook dat je nu alles zelf doet (scheelt duur personeel) en jouw vader helpt ook mee toch staat mij bij? Als de balans tussen werk en privé nu perfect is dan zou ik dat lekker intact laten. Voor je het weet zit je in je droomhuis en werk je je het schompes om de vaste lasten te kunnen betalen.

Ik betaal nu +- 1100 euro per maand huur. Dat is door mijn met gemak op te hoesten.
Nou heb ik berekend dat ik voor +- 250 euro meer behoorlijk mooier kan wonen.

Voor mij is belangerijk dat een ruim woonkamer aanwezig is aangezoen ik het vaakst in de woonkamer zit .

Tuin is voor mij geen must. Als ik in een flat ga dan wil ik ook een mooie uitzicht. Dat is wel een must.
Een extra hobby kamer is welkom maar niet noodzaak. Heb liever een 50 m2 woonkamer dan een 30m2 en een 20m2 extra kamer.

[Contour]

Hallo Maz,

Bij die orienteerde gespreken zeggen ze altijd dat je megaveel kan lenen, maar dat is wat anders dan dat een hypotheek verstrekker straks echt ja gaat zeggen tegen een zeer hoge hypotheek...

Groetjes Walter

[Mr.M]

http://www.funda.nl/koop/rotterdam/appartement-49878076-jan-pettersonstraat-118/


Kijk hier kan ik ook makkelijk in wonene.

Maandlasten netto 1150 - dus dat valt best mee....

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[Pjotr27]

Hallo Maz,

Bij die orienteerde gespreken zeggen ze altijd dat je megaveel kan lenen, maar dat is wat anders dan dat een hypotheek verstrekker straks echt ja gaat zeggen tegen een zeer hoge hypotheek...

Groetjes Walter

Helemaal mee eens, het vreemde in Nederland is dat huur ongelimiteerd is... maar bij koop wordt het een ander verhaal...heb je het zwart op wit gekregen dat men je dit bedrag wil verstrekken?

[Mr.M]

Hallo Maz,

Bij die orienteerde gespreken zeggen ze altijd dat je megaveel kan lenen, maar dat is wat anders dan dat een hypotheek verstrekker straks echt ja gaat zeggen tegen een zeer hoge hypotheek...

Groetjes Walter

Ok.  Ik begreep dat ik dat als "leidraad" kon meenemen in ke zoektocht. Het kon iets schelen qua berekeningsverschil +- 10-15k maar over algemeen zitten ze goed zei de abn amro hypotheek adviseur.
Maargoed wat niet kan kan niet. Ergste geval doe ik er zelf een 50k   bij. Dat helpt behoorlijk is me verteld als om bank vertrouwen gaat.

[Contour]

Wij konden ook dik over de 500k lenen, maar als je uit wilt komen op realistische maandlasten dan is max 350k meer realistisch. Check voor de gein ook eens wat een kind per maand aan kinderopvang gaat kosten... Daar moet je nu al rekening mee houden, want dat zijn kosten die je nu niet hebt, gerust 1000-1500 euro per maand extra. Tevens het onderhoud aan je huis, zal gemiddeld ook wel 250 euro per maand zijn en zo zijn er nog wel meer kosten die erbij komen t.o.v. huren.

Groetjes Walter

[Mr.M]

Wij konden ook dik over de 500k lenen, maar als je uit wilt komen op realistische maandlasten dan is max 350k meer realistisch. Check voor de gein ook eens wat een kind per maand aan kinderopvang gaat kosten... Daar moet je nu al rekening mee houden, want dat zijn kosten die je nu niet hebt, gerust 1000-1500 euro per maand extra. Tevens het onderhoud aan je huis, zal gemiddeld ook wel 250 euro per maand zijn en zo zijn er nog wel meer kosten die erbij komen t.o.v. huren.

Groetjes Walter

1000 -1500 per maand aan opvang?

Dat is zelfde in kosten als een 3.5 ton huis. Hahahahah. Lol.

Wat doen ze ? Champagnje douche en  kaviaar pap?

[Contour]

Dit is helaas geen geintje Maz!

[Kingpin]

En dan mag je blij zijn dat je niet gaat scheiden met een aantal kids. Dan zeg maar zwaai zwaai met je mooie leventje...

[Mr.M]

Dit is helaas geen geintje Maz!

Ziek!!! Zoveel verdient me vriendin met 4 dagen werk!!!! Dan kan ze beter stoppen met werk en voor je eigen kind zorgen ipv een ander .

En dan mag je blij zijn dat je niet gaat scheiden met een aantal kids. Dan zeg maar zwaai zwaai met je mooie leventje...

Dat verhaal heb ik al te vaak meegemaakt laatste tijden met oude vrienden en kenissen om me heen.

Als ik ga trouwen dan zet ik alles op papier.
Wat van jouw is, is van jouw en van mij van mij. (Prenock)

Ben sowieso niet van trouwen, ik zie de toeveogende waarde in een getekende stuk papier niet ! Brengt meer ellende dan goeds.

Zal wel aan mij liggen maar  van al mijn vrienden er is nog GEEN EEN die BETER is GEWORDEN na TROUWEN. En iedereen schreeuwt moord en brand  als je het over de ex vrouw hebt.hahahaha

Me eigen vader, liefste man met de liefste vrouw ter wereld RAAD ME AF te trouwen. Hahah.


Mijn vader zegt : je hebt 2 opties als je geld hebt maz en je kan doen wat je wilt...

1)
JE  trouwt niet :  dan ga je tot je 65ste jaar genieten van  leven en  de laatste jaren van je leven ga je misschien alleen en zielig  doorbrengen.

2)
Je trouwt en gaat tot je 65ste hard  werken voor je familie zoals ik , met de hoop dat je de laatste jaren van je leven door je kinderen niet in de steek gelaten wordt.


Jij mag zelf kiezen maz.

65 jaar lol en 5 jaar ellende.

Of tot je 65 ellende,  met de hoop op 5 jaar verzorgings " lol ".

Beetje grof vertaald dan. ...lol

[Thanatos]

Als beide fulltime werken, werkt er vaak 1 voor de kosten van de kinderen.. kinderopvang is schreeuwend duur inderdaad. Tip : Zoek een huis dicht bij je ouders, of een huis waar je ouders goed bij in kunnen wonen 

Ik ben ook niet getrouwd. Maar toen onze zoon geboren werd wel via de rechtbank gedeeld voogdij geregeld. Dat recht heb je dus niet standaard bij erkenning ongetrouwd. Bij een scheiding heb je dan nog iets. Maar als de kinderen bij de moeder intrekken heb je nog weinig in te brengen over de dagelijkse invulling van de opvoeding.. Wel alimentatie plicht naar vermogen en dat kan er goed inhakken.

Bij een hypotheek ga niet voor het maximale. Mocht er ooit ergens een kink in de kabel komen heb je nog speling. Google er maar eens op. Zoveel schrijnende verhalen van mensen die met een maximale hypotheek in de problemen zijn gekomen.

Verder erg leuk proces een nieuw huis vinden, succes!!

[pameijer]

Dit is helaas geen geintje Maz!

Nou, dat hangt er ook maar net van af. Je krijgt een flinke som terug van de belastingdienst (inkomensafhankelijk), het hangt af van hoeveel dagdelen je kinderen gaan en hoeveel kinderen naar de dagopvang gaan. Het bedrag dat jij noemt is een losse flodder, zegt niets over de realiteit maar misschien wel iets over jouw realiteit. Mijn vriendin en ik werken beiden 4 dagen, 1 dagdeel past oma op dus we hebben nu 2,5 dag opvang nodig (oudste kind gaat naar school en heeft dus 2 dagen naschoolse opvang). We betalen €750 voor 2,5 dag crèche en €350 aan NSO (2 middagen, incl margedagen en vakantie). We krijgen ongeveer €800 / mnd van de belasting. Onze netto kosten zijn dus ± €300 netto/mnd (alle bedragen grof afgerond).

[Laan]

Die opvang compensatie is iidd inkomens afhankelijk. kan achteraf nog weleens voor verassingen zorgen met een eigen zaak. De jaarrekeningen zijn er soms pas een jaar later. Aangifte 2015 is dan pas rond januari 2017 bij de fiscus. De correctie opvang toeslag loopt daar zomaar weer een jaar extra achteraan. Heb je lekker midi's gekocht van je dividend over 2015 worden ze duur door terugvordering opvang toeslag in 2018.  Net als je denkt dat ze het vergeten zijn, komt ie.. 

[DofN]

http://www.funda.nl/koop/rotterdam/appartement-49878076-jan-pettersonstraat-118/


Kijk hier kan ik ook makkelijk in wonene.

Maandlasten netto 1150 - dus dat valt best mee....

Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

De veranda... Geen leuke plek om te wonen, lijkt me. Wel een mooi appartement. Ik kom uit op 1400 + 180 VVE = 1580 netto.

[Mr.M]

Hmmmm.

Dit zijn  Allemaal nieuwe dingen voor mij . Lol.

Zo zie je maar er staat me nog veel te wachten / leren.

Vanavond nog een gesprek met vriendin gehad betreft huis en wat verstandig en wat willen we nou bereiken met dit verhuizing. (Huis of flat) .We moeten echt een specialist inschakelen denk ik die ons de weg wijst.lol

Ik denk weleens te makkelijk denk ik en dit is iets waar je niet blindelings in kan duiken met hoop op zegen zoals de audio hobby.
Ieder geval de plannen zijn er nu nog de juiste weg vinden.

Ieder gval dank voor jullie input. Het Heeft het niet makkelijker  gemaakt maar wel aangewezen dat ik veeeel meer over moet nadenken en laten informeren.

Ondertussen de audio hoek beetje opgeruimd en wat dingen verplaatst omdat het een rommeltje begon te worden.

Zoet er in ieder geval wat opgeruimder uit nu.

Ook merk ik dat de MINIS veel gevoeliger zijn qua plaatsing dan de DB7S. Op een of ander manier kon je die makkelijker plaatsen.
Gister even lekker gezeten en heb een uur zitten schuiven en doen om de juiste plek te vinden waar de kamer goed meewerkt en de soundstage mooiste klinkt en ben er nog niet uit.

Geluid blijft nigsteeds beetje aan de speakers te " kleven".
Misschien moet die nog langer inspelen??? Maar het klinkt nog niet zo lekker als de DB7S deed.


Wel audiofieler maar nog niet zo lekker.
Dat komt grotendeels ook door de BOULDER en dat besef ik me ook.
Ik denk dat de B8oulder en Mini  te audiofiel klinkt voor me.

Of ze moeten nog inspelen.

De minis hebben nu denk ik +- 30 uur op en de Voorversterker 200.

Arc zegt dat er 600 nodig is voordat de buizen vv helemaal inspeelt en kharma 200 uur voor de minis.

Hoewel, de Db7s met de arc vv en Bryston en iets muzikaler heel vormde dan de BOULDER /MINI/ARC.
Dit is echt stukken Audiofieler en preciecer qua soundstage en plaatsing maar net iets minder "lekker" dan de  Vorige combi.

Denk dat ik een ander EV hieraan moet hangen om de MINIS Muzikaler aan de praat te krijgen.
De BOULDER is te audiofiel en "Schoon" voor mijn smaak denk ik.
Wamt met de Bryston had de mini wel dat muzikalere weergave maar niet de preciesie en soundstage van de BOULDER.

I denk dat ik iets moet vinden wat tussen de BRYSTON EN BOULDER in zit QUA acuratie en muzikaliteit.

Of nog even geduld hebben en kijken of met inspelen en schuiven andere resultaten te behalen zijn.

[Laan]

Extra poosje inspelen voor jou en de nieuwe spulletjes kan misschien helpen? En gebruik je die sub nu als meubel?   

[Mitch--]

Je Dac op je stekkerblok lijkt mij ook niet echt veel goed doen, en al helemaal niet geplaatst op een sub

(dan maar een rommeltje:P of een groter meubel...)

[patsijb]

mooie speakers hoor maz
blijf t zeggen haha

[Staaled]

Ziek!!! Zoveel verdient me vriendin met 4 dagen werk!!!! Dan kan ze beter stoppen met werk en voor je eigen kind zorgen ipv een ander .Dat verhaal heb ik al te vaak meegemaakt laatste tijden met oude vrienden en kenissen om me heen.

Als ik ga trouwen dan zet ik alles op papier.
Wat van jouw is, is van jouw en van mij van mij. (Prenock)

Ben sowieso niet van trouwen, ik zie de toeveogende waarde in een getekende stuk papier niet ! Brengt meer ellende dan goeds.

Zal wel aan mij liggen maar  van al mijn vrienden er is nog GEEN EEN die BETER is GEWORDEN na TROUWEN. En iedereen schreeuwt moord en brand  als je het over de ex vrouw hebt.hahahaha

Me eigen vader, liefste man met de liefste vrouw ter wereld RAAD ME AF te trouwen. Hahah.


Mijn vader zegt : je hebt 2 opties als je geld hebt maz en je kan doen wat je wilt...

1)
JE  trouwt niet :  dan ga je tot je 65ste jaar genieten van  leven en  de laatste jaren van je leven ga je misschien alleen en zielig  doorbrengen.

2)
Je trouwt en gaat tot je 65ste hard  werken voor je familie zoals ik , met de hoop dat je de laatste jaren van je leven door je kinderen niet in de steek gelaten wordt.


Jij mag zelf kiezen maz.

65 jaar lol en 5 jaar ellende.

Of tot je 65 ellende,  met de hoop op 5 jaar verzorgings " lol ".

Beetje grof vertaald dan. ...lol

Je verkeert nog in de illusie dat je in deze zaken een stem hebt.

[Faxe]

Als ik de bedragen een beetje terug reken met je winst uit onderneming rond de 150.000 op jaarbasis zijn. Als je onverwachts arbeidsongeschikt wordt wil je ook in je nieuwe huisje blijven wonen. Beetje AOV voor iemand van 35 jaar die opticien met een inkomen van 150.000 kost rond de 450 per maand.

Een huis is in de meeste gevallen een prima investering. Je moet het alleen wel kunnen betalen anders wordt het een last. Enigste wat je niet kunt veranderen aan een plek is de ligging/plek. Kijk hier dus goed naar.

[take5]

Ergste geval doe ik er zelf een 50k   bij. Dat helpt behoorlijk is me verteld als om bank vertrouwen gaat.

Als je bedoelt dat je een (significant) gedeelte van een koophuis gelijk kan betalen, dan zou ik dat absoluut doen. Dat lijkt me ool geen 'ergste' geval maar juist het tegenovergestelde..

[YamahaRXV]

Ook merk ik dat de MINIS veel gevoeliger zijn qua plaatsing dan de DB7S. Op een of ander manier kon je die makkelijker plaatsen.
Gister even lekker gezeten en heb een uur zitten schuiven en doen om de juiste plek te vinden waar de kamer goed meewerkt en de soundstage mooiste klinkt en ben er nog niet uit.

Geluid blijft nigsteeds beetje aan de speakers te " kleven".
Misschien moet die nog langer inspelen??? Maar het klinkt nog niet zo lekker als de DB7S deed.


Wel audiofieler maar nog niet zo lekker.
Dat komt grotendeels ook door de BOULDER en dat besef ik me ook.
Ik denk dat de B8oulder en Mini  te audiofiel klinkt voor me.

Of ze moeten nog inspelen.

De minis hebben nu denk ik +- 30 uur op en de Voorversterker 200.

Arc zegt dat er 600 nodig is voordat de buizen vv helemaal inspeelt en kharma 200 uur voor de minis.

Hoewel, de Db7s met de arc vv en Bryston en iets muzikaler heel vormde dan de BOULDER /MINI/ARC.
Dit is echt stukken Audiofieler en preciecer qua soundstage en plaatsing maar net iets minder "lekker" dan de  Vorige combi.

Denk dat ik een ander EV hieraan moet hangen om de MINIS Muzikaler aan de praat te krijgen.
De BOULDER is te audiofiel en "Schoon" voor mijn smaak denk ik.
Wamt met de Bryston had de mini wel dat muzikalere weergave maar niet de preciesie en soundstage van de BOULDER.

I denk dat ik iets moet vinden wat tussen de BRYSTON EN BOULDER in zit QUA acuratie en muzikaliteit.

Of nog even geduld hebben en kijken of met inspelen en schuiven andere resultaten te behalen zijn.

Maz, jouw post zo lezende proef ik er duidelijk uit dat je niet content bent met een aantal klankmatige zaken zoals die nu zijn, en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn lijkt mij
Als ik lees dat je ervaart dat het geluid te veel aan de speakers blijft plakken dan herken ik daar zeker niet een Kharma sound in die normaal gesproken moet uitblinken in goed oplossend vermogen, een ambiance van ruimtelijkheid, en zo nog een aantal kenmerkende facetten.
Die Exquisite mini,s horen geheel te ''verdwijnen'' in de soundstage en als je nu ervaart dat het geluid teveel aan de speaker blijft plakken gaat er iets niet helemaal goed...
Primaire vragen moeten nu dus te zijn: wat is de exacte reden hiervan en hoe kan je hetgeen je ervaart oplossen ?

Persoonlijk zou ik een paar stappen terug zetten en vanuit een basis gaan werken waar je stapsgewijs veranderingen aan brengt en deze vooral goed analyseert. Maak hier desnoods aantekeningen van zodat je iedere uitgevoerde stap kan herleiden.
Je akoestiek is nu even een vast gegeven, dus dat zou ik vooralsnog ongemoeid laten. Wel is de koppeling van je speakers met je ruimte erg belangrijk en dan kom je sowieso al op het onderdeel plaatsing speakers uit (waar je zo lezende al aardig actief mee bezig bent geweest).
Ik zou hierbij nog geen gebruik maken van de sub en blijven schuiven totdat je de best mogelijke plaatsing heb weten te vinden.
Zodra je hier de beste balans in hebt gevonden dan pas gaan wisselen met de versterking; ik lees over de Exquisite Mini zeer veel berichtgevingen dat deze ontzettend gevoelig zijn v.w.b. de versterker waar ze mee aangestuurd worden.
Persoonlijk geloof ik niet dat het inspeelproces van de Exquisites en evt. de ARC pre debet is/zijn aan het teveel ''plakken'' aan de speakers. Waar ik wel in geloof (zal ongetwijfeld wel weer tegengesproken gaan worden...) is de match tussen versterker en speakers.
Vanuit dat kader gezien zou ik met de (eind) versterking gaan experimenteren en je daar goed en nauwgezet op richten aangezien je zelf ook al grote verschillen hebt ervaren tussen de Boulder en de Bryston.

Misschien is het een idee om toch nog eens de Kharma MP 150,s in te zetten als puur vergelijk ?
Schijnen het toch niet verkeerd te doen op de Exquisites Mini 


Bron: The Absolute Sound

Those who perhaps raised an eyebrow over my above remark about harder-driving stuff should take a few moments to hear the Mini Exquisite with their favorite challenging music to see if the speaker has enough weight and wallop for them. Even at this level, all speakers involve some tradeoff. When you do audition the Minis, also listen to the rewards that powerful amplification bring to their performance. A nominal 8-ohm load, the Mini sounds perfectly lovely with the Kharma MP150 Class D monoblocks I reviewed as part of last issue's Class D feature. These amps are rated at 100Wpc into the Mini's load. But a recent spin with MBL's 440 watt-per-side 9007 monoblock provided an entirely different experience (not to mention a four-times-as-costly one: $6800 the pair v. $26,600). The point is, if you want to hear Nine Inch Nails with the torso-slamming impact of the live event, or the classic Klemperer performance of Mahler's Symphony No. 2 [EMI] in all its heaven-shaking glory, then you'll want to drive the Mini with plenty of gas. Even in my 11' x 13' x 9' room, the difference in the speaker's performance with each amplifier was substantial. And though the Mini delivers a thrilling experience—check out that Mahler, with its beyond-wall-to-wall soundscape of seemingly limitless depth, remarkably easy and lifelike dynamic capability (talk about "bloom!"), and meltingly gorgeous delivery of Elisabeth Schwarzkopf 's ethereal soprano—if you feast regularly on the big stuff, the Mini's lack of the deepest bass for the organ that rides the symphony's huge climax or ever-so-slightly smaller than life soundstage may leave you wanting a larger, if less elegant, model.

For me, though, it's pretty simple. Kharma's Mini Exquisite floats my boat like no other. But I must emphasize that the only reason to consider owning a pair of Mini Exquisites—assuming you're privileged enough to have this kind of money to spend on a stereo system ('cause the rest of the rig is going to be just as expensive)—is not the costly materials and techniques that go into making each pair, or van Oosterum's smart and Zen-like approach to speaker design, but if—and only if—the Mini floats your boat like no other. And the only way to know is by listening to a pair for yourself TAS