Papaleo's 4K/HDR DolbyAtmos huiskamer HT

[BuSpu]

Dus je zit dan op 12 blurays tegelijk afspelen via je HDMI kabel

ziet er toch niet uit 

[Ubuntu]

Inderdaad,de disc is 'beperkt' tot 3840x2160/24p BT2020 4:2:0/10bit uitsturen.
(De TV schaalt signaal het weliswaar op naar 4:4:4 12bit)

Net wat je zegt Richard,het menu zal dan wél in vol ornaat de kabel ingepomt worden,maar uiteindelijk stokt....



Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ik denk dat de speler het als 12bit verstuurd. Het informatievenster is toch van de speler?

[papaleo]

Ik denk dat de speler het als 12bit verstuurd. Het informatievenster is toch van de speler?

Ja,dat klopt.

[papaleo]

Voor geïnteresseerde,heb hier mijn ervaring in een kort verslag neergezet over de Panasonic DMP-UB900

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=157751.0
http://tweakers.net/productreview/131355/panasonic-dmp-ub900.html

[papaleo]

Leo dit is ook een interessant filmpje:

Dolby Vision vs HDR 10. Mijn voorkeur gaat uit naar Dolby Vision Ik wil absoluut geen roet in het eten gooien hoor 

Ik wil toch nog ff terug komen,vóór dat je roet in je eigen eten gaat gooien, op 'jouw voorkeur' wbt HDR10 vs DV,op wat/welke weergever is dit filmpje gedemonstreerd,LG?
Ik dacht dat jouw voorkeur meer uitging naar High-end en niet/minder naar mid/low-end apparatuur 

Want het schijnt....
lees ff deze tekst,dit is de uitleg over hoe,en de wat de verschillen van weergeven van HDR10 en DV op welke weergever.

"HDR10 is actually a Dolby format. It is just the static base layer. There is no HDR format war. That is a myth. HDR10 is the standard. Dolby Vision is simply an optional dynamic layer that resides on top of the HDR10 layer. The main benefit is for lower end displays. On displays such as the Sony 940C/D there will be no difference between Dolby Vision and HDR10. The dynamic layer is redundant. That's why we're seeing DV on lower/mid end TVs and not the higher end like Sony or Samsung. Sure, DV would come in handy right now for streaming VUDU HDR. But that's about it
(I would expect VUDU to stream HDR10 at some point"

Even Dolby in its latest presentations points to the biggest advantage of its dynamic metadata being for lower-end TVs. Netflix says the same. For this article I also talked to Joel Barsotti, head of advanced color research at Spectracal, who had a good summation: "The closer the TV's capabilities are to those of the original mastering display, the less difference we see between HDR10 and Dolby Vision."
http://calman.spectracal.com/hdr.html

Maw ik wil dit eerst zelf ondervinden/zien alvorens ik een streep door HDR10 gaat halen...al zou het achteraf tòch de betere techniek zijn....voorlopig is het geen straf om naar HDR10 te kijken.

[Ubuntu]

Ik wil toch nog ff terug komen,vóór dat je roet in je eigen eten gaat gooien, op 'jouw voorkeur' wbt HDR10 vs DV,op wat/welke weergever is dit filmpje gedemonstreerd,LG?
Ik dacht dat jouw voorkeur meer uitging naar High-end en niet/minder naar mid/low-end apparatuur 

Want het schijnt....
lees ff deze tekst,dit is de uitleg over hoe,en de wat de verschillen van weergeven van HDR10 en DV op welke weergever.

"HDR10 is actually a Dolby format. It is just the static base layer. There is no HDR format war. That is a myth. HDR10 is the standard. Dolby Vision is simply an optional dynamic layer that resides on top of the HDR10 layer. The main benefit is for lower end displays. On displays such as the Sony 940C/D there will be no difference between Dolby Vision and HDR10. The dynamic layer is redundant. That's why we're seeing DV on lower/mid end TVs and not the higher end like Sony or Samsung. Sure, DV would come in handy right now for streaming VUDU HDR. But that's about it
(I would expect VUDU to stream HDR10 at some point"

Maw ik wil dit eerst zelf ondervinden/zien alvorens ik een streep door HDR10 gaat halen...als zou het achteraf toch de betere techniek zijn....voorlopig is het geen straf om naar HDR10 te kijken.

Volgens mij is hdr10 geen dolby product Maar een open source licentie. Hdr10 is niet de standaard maar een basislaag. Een van de voordelen is het feit dat het dynamische metadata kan uitzenden. Ook een dedicated chip in de tv kan bijdragen aan een betere verwerking van hdr. Naast het feit dat dolby vision een compleet product is van mastering tot eindgebruiker. Over hdr10 is aan de kant van de consumenten nog veel onduidelijk. Dat het alleen voor lowend is is al helemaal onzin, het zal beter werken op low end dan op highend ten opzichte van hdr10. Betere backwards compatibility dan hdr10. De enige tvs op dit moment zijn de reference vizios en de nieuwe lg modellen. Niet bepaald budget sets

Ik denk niet dat de tekst die je hebt gequote een verklaring/uitleg van dolby is

Demo op lg en lcd van concurrent.

[papaleo]

Nee,klopt dat is niet een verklaring rechstreeks van een Dolby spokesman.

We zullen het wel zien,de toekomst ziet er in iedergeval roosKLEURIG uit met welk of wat voor schem/weergever je nu HDR/DV gaat bekijken...


Qouted from a CNET article

In practice, that means Dolby Vision is more adaptive to lower- and mid-priced TVs. "Between premium high-end TVs, the differences that we're seeing [between Dolby Vision and HDR10] are not huge," a Netflix spokesman told us. "But at the low end we're seeing fairly substantial differences in display performance in Dolby Vision relative to HDR10. Dolby Vision is a technology that does seem to make a genuine difference at price points that are more affordable right now, and that's a real win for consumers."

http://www.cnet.com/news/dolby-visio...tv-format-war/

[Ubuntu]

Nee,klopt dat is niet een verklaring rechstreeks van een Dolby spokesman.

We zullen het wel zien,de toekomst ziet er in iedergeval roosKLEURIG uit met welk of wat voor schem/weergever je nu HDR/DV gaat bekijken...


Qouted from a CNET article

In practice, that means Dolby Vision is more adaptive to lower- and mid-priced TVs. "Between premium high-end TVs, the differences that we're seeing [between Dolby Vision and HDR10] are not huge," a Netflix spokesman told us. "But at the low end we're seeing fairly substantial differences in display performance in Dolby Vision relative to HDR10. Dolby Vision is a technology that does seem to make a genuine difference at price points that are more affordable right now, and that's a real win for consumers."

http://www.cnet.com/news/dolby-visio...tv-format-war/

De verschillen in de video zijn toch vrij noemenswaardig. Maar desondanks een immense verbetering ongeacht het formaat

[papaleo]

Ik denk dan ook dat (op dit moment) DV op Oled er beter uitziet,een betere match is...,dit omdat HDR10 is gemasterd op 1000nits en de Oled's niet meer dan 500nits kunnen weergeven....
Maw er zal hard gewerkt moeten worden aan de DV metadata om een mooi plaatje neer te zetten op zo'n weergever...

LG heeft daarom niet voor niets voor DV gekozen,en niet voor HDR10 deze specs zijn gewoon niet haalbaar met een Oled.

[papaleo]

De verschillen in de video zijn toch vrij noemenswaardig. Maar desondanks een immense verbetering ongeacht het formaat

Daar ben ik het 100% met je eens...

[Kjelt]

Dolby Vision is simply an optional dynamic layer that resides on top of the HDR10 layer. The main benefit is for lower end displays.

Ik zal het onze DV bioscoop met dual 4k laser projectoren vertellen dat ze low end hebben 
Maar wat een chaos is dat HDR verhaal dus nog.

[papaleo]

Ik zal het onze DV bioscoop met dual 4k laser projectoren vertellen dat ze low end hebben 
Maar wat een chaos is dat HDR verhaal dus nog.

LOL

Och...,Kjelt waarschijnlijk zal het weer allemaal anders gaan worden wanneer HDMI 2.1 zijn intrede gaat doen...

[Ubuntu]

Ik denk dan ook dat (op dit moment) DV op Oled er beter uitziet,een betere match is...,dit omdat HDR10 is gemasterd op 1000nits en de Oled's niet meer dan 500nits kunnen weergeven....
Maw er zal hard gewerkt moeten worden aan de DV metadata om een mooi plaatje neer te zetten op zo'n weergever...

LG heeft daarom niet voor niets voor DV gekozen,en niet voor HDR10 deze specs zijn gewoon niet haalbaar met een Oled.

De g6 zit al op 800 nits geloof ik. Los daarvan ondersteunt lg zowel hdr10 als dv. Hdmi2.1 voegt dynamische metadata toe als beschreven door philips.

[M]

LOL

Och...,Kjelt waarschijnlijk zal het weer allemaal anders gaan worden wanneer HDMI 2.1 zijn intrede gaat doen...

Wil toch hopen dat dit met een software update mogelijk is?

[sparda]

Van wat ik gelezen heb is het tot nu toe redelijk onduidelijk. De HDMI 2.1-format zoals voorgesteld door Philips leek, naar hoe ik het begreep, ook aangepast aan hun eigen technologie (om een alternatief te bieden aan DV). Of er komt een nieuwe HDR10-format met dynamische metadata en dan is het vloeken. :p

[papaleo]

Vond dit wel interessant leesvoer,in iedergeval interessant genoeg om te posten....


                                                                  HDR10 vs. Dolby Vision:

Hier een quote van Steve Withers een reviewer op AVForums;

-- "Netflix use Dolby Vision, so there will still be the base HDR10 signal which is then augmented by Dolby Vision using metadata."

and,

"Yes all HDR capable TVs support HDR10 as a minimum and then some, like LG's new OLEDs, also support Dolby Vision. However, regardless of whether the content uses HDR10 (Fox, Amazon and YouTube) or Dolby Vision (Warners, Sony, Universal and Netflix), the HDR capable TV owner will still get at least the benefit of HDR10 - which looks fantastic.

In fact at the moment there is no TV that can handle a peak brightness higher than 1,000 nits, so none of them can actually take full advantage of Dolby Vision's 4,000 nits of peak brightness. The reason that many content providers are using Dolby Vision is to provide a degree of future-proofing so that the content will remain cutting-edge for a long time.

The other reason that Dolby Vision is proving popular is that it is designed to precisely map the content to the display's capabilities using metadata. HDR10 can also do this but it will depend on how Fox or Amazon decide to implement it, whilst with Dolby Vision it's a fundamental part of the specs."

https://www.avforums.com/threads/vid...-2016.2004356/

I read this to mean that with DV the 940 will still be able to extract the HDR10 layer so the TV still has access to HDR but not to the extra metadata (which is proprietary) provided by DV; however, that extra metadata may not be all that important to a 1000 nit T.V. since it is used to map the HDR to the display's capabilities if those capabilities are less than 1000 nits. There is probably more to it than this but the people at Netflix that handle HDR and have seen both HDR10 and DV claim that as a display approaches the 1000 nit threshold the differences between HDR10 and DV are a non-issue. DV is particularly important to displays that are less than 1000 nits like the LG and Visio displays and I would assume that is why DV is included.

One advantage of DV is that it's 12 bit; however, I believe all the current TVs are 10 bit and cannot take full advantage of this -- although there are some 12 bit projectors (but they're not DV compliant).
Like

[papaleo]

Heb sinds verleden week een nieuwe HDMI kabel in mijn keten hangen,daar waar ik een tijdje terug de Monoprice active HDMI kabel tussen mijn 4K/UHD speler en UHD/4K TV had hangen kwam ik er achter dat deze kabel (in mijn keten) toch een beperking had.
De Supra HD-5 HDMI kabel heeft dit niet,hiervoor had ik dus de Monoprice active HDMI kabel aan mijn Panasonic 4K/UHD >> Sony 75x9405c had hangen,deze kabel deed welliswaar ook prima 4K@30fps maar ging (ook maar) t/m 8bit + subsampling 4:2:0.
Deze Supra kabel daar in tegen kan wel het volledige signaal van 4K/UHD@60fps met een subsampling van 4:4:4 weergeven.
En dit is ook te zien in de beeld kwaliteit,waar ik met de Monoprice toch vaak posterisatie banding zag dit komt doordat er 'maar' een 8bit verwerking is,deze posterisatie is niet meer zichtbaar met de Supra kabel,deze verwerkt het signaal zelfs t/m 12 bit.
De Supra kabel is vrij dik maar niet eens zo stug,ik heb de kabel zonder moeite door een boven mijn pavond gelegen regenpijp met 90 graden bochten getrokken.

[Da-lite]

Heb sinds verleden week een nieuwe HDMI kabel in mijn keten hangen,daar waar ik een tijdje terug de Monoprice active HDMI kabel tussen mijn 4K/UHD speler en UHD/4K TV had hangen kwam ik er achter dat deze kabel (in mijn keten) toch een beperking had.
De Supra HD-5 HDMI kabel heeft dit niet,hiervoor had ik dus de Monoprice active HDMI kabel aan mijn Panasonic 4K/UHD >> Sony 75x9405c had hangen,deze kabel deed welliswaar ook prima 4K@30fps maar ging (ook maar) t/m 8bit + subsampling 4:2:0.
Deze Supra kabel daar in tegen kan wel het volledige signaal van 4K/UHD@60fps met een subsampling van 4:4:4 weergeven.
En dit is ook te zien in de beeld kwaliteit,waar ik met de Monoprice toch vaak posterisatie banding zag dit komt doordat er 'maar' een 8bit verwerking is,deze posterisatie is niet meer zichtbaar met de Supra kabel,deze verwerkt het signaal zelfs t/m 12 bit.
De Supra kabel is vrij dik maar niet eens zo stug,ik heb de kabel zonder moeite door een boven mijn pavond gelegen regenpijp met 90 graden bochten getrokken.

Nog beter beeld dan voorheen ...en je zat al met een zeer mooi beeld, dan moet het er nu wel super uitzien.
Hoelang is je nieuwe Supra kabel als ik vragen mag? Omdat ik hier en der lees dat deze nieuwe techniek beperkt is tot 5 meter lengte op dit moment( ivm met data overdracht ).
Dus als je een hdmi kabel van meer dan 5 meter zou gebruiken , zou je de volledige data niet kunnen overdragen tegen die hoge snelheid van 18gbps.
Misschien zit jij onder die 5 meter grens of kan je Supra kabel toch een langere lengte aan.
Ik wil dit graag weten , omdat als ik in de nabije toekomst naar 4K UHD films wil overstappen , mijn hdmi moet vervangen ...en die is 7,5 meter .

[papaleo]

Deze Supra kabel is 10 meter.
Ik had in het begin de Panasonic UB900 dicht bij mijn TV staan en verbonden met de door Panasonic bijgeleverde HDMI kabel,en vanaf daar de PQ getest,en inderdaad was(is) dit subliem.
Naderhand heb ik de UB900 op haar definitieve plek gezet,dit is 10 meter van mijn TV af,en deze met een Monoprice active HDMI kabel verbonden,dit gaat goed/uitstekend met 4K/UHD signalen,maar t/m 30fps en een subsampling van 4:2:0,wanneer ik er een signaal van 60fps 4:4:4 (10bit) door wilde sturen ging dat niet met de Monoprice,deze kabel is t/m 30fps 4:2:0 (8bit) beperkt,dus moest ik mijn uitstuursignaal in de speler downscalen en dan zie je met de 4k/UHD disc'en in het beeld posterisatie optreden.
Met deze 10 meter lange Supra HDMI kabel kan ik in de speler nu de max output kiezen,en dan upscaled mijn TV het 10bit signaal wat op de disc staat up naar 12 bit 4:4:4 subsampling ,en dan is het beeld vrij/schoon van deze posterisatie banding.

[Da-lite]

Dat is goed nieuws ivm die 10 meter en dank je voor de info.
Dan ga ik al eens uitkijken naar zo'n Supra kabel.

[katwax]

Leo heb je ondertussen nu ook een Himedia? Hoe is deze tov de Shield?

[papaleo]

Nee....,vertraging in de levering 
Als het goed is zou het omstreeks 7 Juni gaan worden wanneer ze uitgelevert gaan worden.

[katwax]

Nee....,vertraging in de levering 
Als het goed is zou het omstreeks 7 Juni gaan worden wanneer ze uitgelevert gaan worden.

Dat is minder, het is te hopen dat het het wachten waard is dan.

[papaleo]

Wegens overcompleet te koop!

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=158616.msg2943076#new

[papaleo]

En ook deze http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=158620.0 gaat het veld ruimen...