Stenen platen onder luidsprekers

Gestart door CZ79, april 13, 2011, 15:01:31

Vorige topic - Volgende topic

0 Leden en 1 gast bekijken dit topic.

Afdrukken
Omlaag Pagina's1 2
Gebruikersacties

CZ79

april 13, 2011, 15:01:31
Beste leden,

ik ben op zoek naar een paar stenen platen om onder de luidsprekers te zetten, ik heb ze er nu ook onder (chinese bluestone) maar die zien er niet zo heel fraai uit en zijn eigenlijk voor buiten bedoeld. Ik heb net wel even gebeld met een bedrijf en die kan gepolijst zwart graniet leveren voor 100 euro voor drie platen (twee luidsprekers en een sub).
Wellicht heeft iemand ervaring met een bedrijf of een ander product, of heeft iemand zelf twee van deze platen dan hoor ik dat graag. Ik weet dat 100 euro niet veel geld is maar toch...
Versterking: Simaudio Moon Neo 240i
Bron: Simaudio Moon 180 MiND | Weiss DAC2
Luidsprekers: JBL Synthesis HDI-1600
Kabels: Grimm | Melodika

Audia

#1
april 13, 2011, 15:03:30
Citaat van: cz79 op april 13, 2011, 15:01:31
Beste leden,

ik ben op zoek naar een paar stenen platen om onder de luidsprekers te zetten, ik heb ze er nu ook onder (chinese bluestone) maar die zien er niet zo heel fraai uit en zijn eigenlijk voor buiten bedoeld. Ik heb net wel even gebeld met een bedrijf en die kan gepolijst zwart graniet leveren voor 100 euro voor drie platen (twee luidsprekers en een sub).
Wellicht heeft iemand ervaring met een bedrijf of een ander product, of heeft iemand zelf twee van deze platen dan hoor ik dat graag. Ik weet dat 100 euro niet veel geld is maar toch...

100 euro voor zwart graniet... Gelijk halen.
Normaal ben je daar veel meer voor kwijt.
Woonkamer: SF Magico S1 | Audia Flight FLS10 | Playback Designs MPS-3 | PS Audio P10 | Transparent MM2 | REL T9X Special Edition RED

chansig

#2
april 13, 2011, 15:32:10
Het klinkt mij ook als een nette prijs..

Gr Hans
Teleskopos,  2 x Arendal 1961, Wiim Ultra, akoestisch gefröbel, Audio Gear powerkabels, Chinese slangen, 2 x Dynavox x7000, digitaal
Coax AQ Carbon

Charlemagne

#3
april 13, 2011, 17:55:23
Citaat van: chansig op april 13, 2011, 15:32:10
Het klinkt mij ook als een nette prijs..

Gr Hans

Ik vind het zelfs goedkoop! ChM
■ Devialet 1000 Pro/CI ■ Dynaudio Sapphire ■ Streacom fanless HTPC(W8.1+SSD)+Roon+Qobuz Studio ■ LG OLED65C9 ■ Sony VPL-HW65ES isf ■ Oppo BDP83SE ■ Ziggo Horizon ■ Sonos ZP90 Magna Ultimo ■ Qnap TS 219 P II ■ vdHul Revolution LS kab ■ achter: Lyngdorf TDAI 2200+RP & Chario Syntar 100 ■

botsen

#4
april 13, 2011, 21:58:32
Heb nog twee nette stenen platen. Welke maat heb je nodig?

Lex Groningen

#5
april 13, 2011, 22:35:54
Mischien zijn het 3 rare vragen, maar stel ze toch even. Maakt het nog uit welk soort steen je neemt en zit er nog een minimum aan dikte van de steen waar je aan moet voldoen? En wat is het nut ervan behalve dan dat je de tweeters eventueel op oor hoogte zet?
Versterker: Musical Fidelity M3si/ Draaitafel: Technics SL-1210 MK2/ Phono-pre: Musical Fidelity LX2 LPS/ Luidsprekers: Harbeth ps3er / Streamer: ?/ DAC: ??/  Kabels: ?/Platenwasmachine: Okki Nokki

CZ79

#6
april 14, 2011, 05:23:37
Citaat van: botsen op april 13, 2011, 21:58:32
Heb nog twee nette stenen platen. Welke maat heb je nodig?

26 x 33 cm, zijn de platen die jij hebt gepolijst (ook de zijkanten)?

gr,

Chris
Versterking: Simaudio Moon Neo 240i
Bron: Simaudio Moon 180 MiND | Weiss DAC2
Luidsprekers: JBL Synthesis HDI-1600
Kabels: Grimm | Melodika

Midcall

#7
april 14, 2011, 08:25:41
Hou er rekening mee dat de platen 4 cm of dikker zijn, anders heeft het niet heel veel zin. Te dunne platen kunnen zelfs een nadelig effect hebben op het geluid, omdat ze mee gaan resoneren. Verder zou (belgisch) hardsteen een betere optie zijn dan graniet, vanwege de andere hardheid/resonantiefactor.
Stereo: GoldenEar Triton Reference - Audio Research Reference 5SE - Audio Research Reference CD7 (incl. CD8 mod) - Audio Research Reference 75 - Denafrips Terminator DAC + Gaia DDC - Mano Ultra MkIII Farad - Cable Research Lab (CRL) Gold ls-cables - NBS Black Label XLR interlinks - Audioquest Dragon powercables - Audiolund True Silver i2s - Callas Audio Clamprack
HT (geïntegreerd met stereo): Sony VPL-VW590ES - Tonewinner AT-300 - 4x Infinity Renaissance 90 (surround and rears) - GoldenEar SuperCenter Reference (center) - 4x GoldenEar Supersat 60 Atmos - 2x GoldenEar Triton Reference subs - XTZ A2-400 - XTZ A2-300 - Korsun D9 - NBS Statement II XLR kabels.

botsen

#8
april 14, 2011, 09:43:54
Citaat van: cz79 op april 14, 2011, 05:23:37
26 x 33 cm, zijn de platen die jij hebt gepolijst (ook de zijkanten)?

gr,

Chris



Ongepolijst, ongeveer 26 bij 28 cm.

Ook niet zo dik als hierboven geadviseerd, dus wellicht niet zo passend.

CZ79

#9
april 14, 2011, 09:58:08
Die granieten platen zijn ook maar twee cm dik, aar dat heb ik nu ook en dat is ruim voldoende voor mijn doelstelling.
Versterking: Simaudio Moon Neo 240i
Bron: Simaudio Moon 180 MiND | Weiss DAC2
Luidsprekers: JBL Synthesis HDI-1600
Kabels: Grimm | Melodika

S@m

#10
april 14, 2011, 10:01:16 Laatste wijziging: april 14, 2011, 12:02:34 door S@m
x

Graphtuner

#11
april 14, 2011, 11:08:09
hebben de stenen platen altijd een voordeel? ook op een tegelvloer?
Klipsch Heresy II / Mcintosh C2600 / Mcintosh MC275 / VPI Classic / Koetsu black / Astin Trew AT3500plus / Auralic Aries mini

Deleted member

#12
april 14, 2011, 16:02:58
Citaat van: Graphtuner op april 14, 2011, 11:08:09
hebben de stenen platen altijd een voordeel? ook op een tegelvloer?

In principe leg je de stenen plaat op zwevende vloeren (hout of laminaat) of zachte vloerbedekking. Door de koppeling met de stenen plaat geef je je luidspreker als 't ware meer massa. Op beton/tegelvloeren zou ik 't niet doen/zie ik er persoonlijk geen nut in want dan is de luidspreker al gekoppeld aan een praktisch oneindige massa (je vloer/huis zelf).

Algemeen gezien komt dit de basweergave ten goede maar zoals Midcall al opmerkt kan het ook (bepaalde) resonanties in de luidsprekerbehuizing verergeren omdat deze niet meer "wegvloeien" door de spike/stenen plaat. E.e.a. is alleen praktisch niet te voorspellen en alleen achteraf te meten. Persoonlijk denk ik dat de voordelen bij zwaardere luidsprekers met een krachtige basweergave opwegen tegen de nadelen maar: YMMV! (your mileage may vary ;))

Lex Groningen

#13
april 14, 2011, 18:26:08 Laatste wijziging: april 14, 2011, 18:26:32 door Alex Groningen
Citaat van: Antoine op april 14, 2011, 16:02:58
In principe leg je de stenen plaat op zwevende vloeren (hout of laminaat) of zachte vloerbedekking. Door de koppeling met de stenen plaat geef je je luidspreker als 't ware meer massa. Op beton/tegelvloeren zou ik 't niet doen/zie ik er persoonlijk geen nut in want dan is de luidspreker al gekoppeld aan een praktisch oneindige massa (je vloer/huis zelf).

Algemeen gezien komt dit de basweergave ten goede maar zoals Midcall al opmerkt kan het ook (bepaalde) resonanties in de luidsprekerbehuizing verergeren omdat deze niet meer "wegvloeien" door de spike/stenen plaat. E.e.a. is alleen praktisch niet te voorspellen en alleen achteraf te meten. Persoonlijk denk ik dat de voordelen bij zwaardere luidsprekers met een krachtige basweergave opwegen tegen de nadelen maar: YMMV! (your mileage may vary ;))

Citaat van: Midcall op april 14, 2011, 08:25:41
Hou er rekening mee dat de platen 4 cm of dikker zijn, anders heeft het niet heel veel zin. Te dunne platen kunnen zelfs een nadelig effect hebben op het geluid, omdat ze mee gaan resoneren. Verder zou (belgisch) hardsteen een betere optie zijn dan graniet, vanwege de andere hardheid/resonantiefactor.


Als ik dit zo lees moet ik toch maar eens een keer op zoek gaan naar een zaak die deze stenen verkoopt.
Heb zoiets van baat het niet dan schaadt het niet.
Versterker: Musical Fidelity M3si/ Draaitafel: Technics SL-1210 MK2/ Phono-pre: Musical Fidelity LX2 LPS/ Luidsprekers: Harbeth ps3er / Streamer: ?/ DAC: ??/  Kabels: ?/Platenwasmachine: Okki Nokki

Graphtuner

#14
april 15, 2011, 08:44:11
bedankt voor de uitleg!
Mijn speakers staan op een onregelmatige tegelvoer.
Ik veronderstel dat ik daar beter bij spikes blijf dan...
Klipsch Heresy II / Mcintosh C2600 / Mcintosh MC275 / VPI Classic / Koetsu black / Astin Trew AT3500plus / Auralic Aries mini

S@m

#15
april 15, 2011, 08:45:47
Citaat van: Graphtuner op april 15, 2011, 08:44:11
bedankt voor de uitleg!
Mijn speakers staan op een onregelmatige tegelvoer.
Ik veronderstel dat ik daar beter bij spikes blijf dan...

Als je tegels verlijmd zijn met het beton wel denk ik.

fireman

#16
april 19, 2011, 07:32:53
Wat dacht je van die betonnen tegels voor in de tuin van 40 x 60 x 4 of 5 meen ik. Da's ook wel fraai. Of "moet"  het graniet/hardsteen zijn. Neem aan van niet omdat het om de massa gaat en beton zit aardig vast aan elkaar.
NAIM SN3 / NDX2 / Vifa vivace (model 2012) / REGA P3-24-TT-PSU / R1200GSA-LC '17

marc81

#17
april 19, 2011, 08:32:29
Ik heb ook wel eens gelezen, op dit forum, om het belgisch hardsteen te behandelen met lijnolie (te koop bij oa gamma) Hiermee kun je de kleur donkerder maken na gelang het aantal lagen wat je erop smeert. , 

CZ79

#18
april 19, 2011, 09:09:13
Gewoon olijfole helpt ook al met bijv Chinees bluestone, deze tegels zijn 40x40x3 en kosten 5 euro p/st.
Versterking: Simaudio Moon Neo 240i
Bron: Simaudio Moon 180 MiND | Weiss DAC2
Luidsprekers: JBL Synthesis HDI-1600
Kabels: Grimm | Melodika

AbZ

#19
april 19, 2011, 12:14:55
Ben geen specialist in massa, inertie en zwaartekracht :lookaround:
maar heeft het niet meer effect als de steen erop ligt ipv eronder?

S@m

#20
april 19, 2011, 12:31:10
Citaat van: AbZ op april 19, 2011, 12:14:55
Ben geen specialist in massa, inertie en zwaartekracht :lookaround:
maar heeft het niet meer effect als de steen erop ligt ipv eronder?

Da's voor later... ;)

AbZ

#21
april 19, 2011, 12:36:49

Midcall

#22
april 19, 2011, 19:51:25
Citaat van: AbZ op april 19, 2011, 12:14:55
Ben geen specialist in massa, inertie en zwaartekracht :lookaround:
maar heeft het niet meer effect als de steen erop ligt ipv eronder?
Het gaat om het koppelen van je luidspreker, zonder dat je vloer gaat resoneren. Dus dan heeft de bovenkant verzwaren geen enkele zin.
Stereo: GoldenEar Triton Reference - Audio Research Reference 5SE - Audio Research Reference CD7 (incl. CD8 mod) - Audio Research Reference 75 - Denafrips Terminator DAC + Gaia DDC - Mano Ultra MkIII Farad - Cable Research Lab (CRL) Gold ls-cables - NBS Black Label XLR interlinks - Audioquest Dragon powercables - Audiolund True Silver i2s - Callas Audio Clamprack
HT (geïntegreerd met stereo): Sony VPL-VW590ES - Tonewinner AT-300 - 4x Infinity Renaissance 90 (surround and rears) - GoldenEar SuperCenter Reference (center) - 4x GoldenEar Supersat 60 Atmos - 2x GoldenEar Triton Reference subs - XTZ A2-400 - XTZ A2-300 - Korsun D9 - NBS Statement II XLR kabels.

AbZ

#23
april 19, 2011, 20:07:43
Citaat van: Midcall op april 19, 2011, 19:51:25
Het gaat om het koppelen van je luidspreker, zonder dat je vloer gaat resoneren.
Dus dan heeft de bovenkant verzwaren geen enkele zin.
De steen wordt niet minder zwaar als ie bovenop ligt.  Voor de vloer maakt het dus niet uit. 
Voor de luidspreker wel.  Nu werd er gezegd dat de luidspreker ahw meer massa zou krijgen 

CiteerDoor de koppeling met de stenen plaat geef je je luidspreker als 't ware meer massa.
maar dan betekent 'koppelen' dat de luidspreker aan de onderliggende steen wordt verankerd?
Anders geef je alleen de vloer meer massa.

Deleted member

#24
april 20, 2011, 10:50:45 Laatste wijziging: april 20, 2011, 10:57:24 door Antoine
In niet wetenschappelijke/fysische bewoordingen maar praktisch: je koppelt de luidspreker met de spikes aan de steen waardoor deze als het ware meer massa krijgt of anders gezegd door de koppeling worden steen en luidspreker als 't ware één geheel dat moeilijker in beweging is te brengen (massa=traag). De zware steen geeft de LS daarnaast ook extra stabiliteit vanwege het grotere contactoppervlak op de vloer, de LS staat dus stabieler. (als je vloer egaal vlak is uiteraard, is die dat niet dan is dit weer niet aan te raden en kun je alsnog beter met spikeschoteltjes aan de slag) Ander voordeel is ook voor de hand liggend en dat is dat de spikes de onderliggende vloer niet beschadigen. Zou je overigens vloerbedekking hebben op een betonnen vloer dan zou ik de luidspreker met spikes direct op de vloerbedekking zetten, die prikken daar dan doorheen en koppelen direct aan de betonnen vloer.

Zou je de steen bovenop leggen dan worden de bewegingen van de steen weer niet afgeremd door de vloer en kan het geheel per saldo zelfs minder stabiel zijn want je wilt 't zwaartepunt uiteraard zo laag mogelijk bij de grond hebben. Een wolkenkrabber maak je ook niet stabieler door het zwaartepunt hoog boven de grond te leggen!  ;)

Maar zoals ik al zei kan het koppelen op deze manier goed zijn voor de basweergave maar het heeft ook nadelen omdat het dus de resonanties in de kast moeilijker laat wegvloeien/terugstraalt. Een goed zwaar/rigide kastontwerp van de luidspreker is dus ook zeer belangrijk. Zou je de resonanties meer willen voorkomen en/of juist willen ontkoppelen van de vloer kun je beter een flexibel materiaal als rubber onder de LS gebruiken dat absorbeert. Proberen dus, ik heb bij m'n vorige speakers zowel gekoppeld met spikes plus stenen daaronder als ontkoppeld met Vibrapods en ik vond de eerste manier beter klinken, er waren zeer duidelijke verschillen. Het kan echter wel verschillen per luidspreker en het mag duidelijk zijn dat dit geldt voor vloerstaanders. Bij een monitorluidspreker op een plank aan de muur of in een kast wil je helemaal niet koppelen maar ontkoppelen omdat de plank of kast anders vrolijk gaat meetrillen. :)
Afdrukken
Omhoog Pagina's1 2
Gebruikersacties