Hallo,
Ik zou graag advies willen ontvangen m.b.t. mijn rechten/plichten aangaande het betalen van alimentatie. Ik lees verschillende verhalen online. Situatie is als volgt:
- Niet samenwonend.
- Geen geregistreerd partnerschap.
- Uitgerekende geboortedatum is 30-8-2017.
Mocht er verder aanvullende informatie gewenst zijn hoor ik dit graag.
Alvast bedankt.
Groet,
Michaël
Heb je het kind/de ongeboren vrucht erkend?
Dat moet je toch pas betalen als je de vrucht/kind hebt erkend?
Wil je geen alimentatie betalen en geen zeggenschap/voogdij dan niet erkennen en geen voogdij aanvragen.
Hou er rekening mee dat je dan iks te zeggen hebt over je kind. Bezoekrecht, meebepalen welke school.
Me maat had en relatie waar hij niet mee verder wilde. Mar toch nog een x elkaar gezien en natuurlijk wippie doen he..ZONDER rubbertje, e nzij was al gestopt met de pil...want ze wilde hem niet kwijt.
9 maanden later tadaaaa.
Hij heeft zijn kind toen niet erkend, dus hoeft niks te betalen, maar dat pikte ze niet dus mocht hij zijn kind ook niet zien. En hij heeft geen poot om op te staan.
Onze eerste zoon was voor osn huwelijk, en ik heb hem met trots ergkend en voogdij aangevraagd, waar zijn moeder toen voor had moeten tekenen voor akkoord. Doe je dat niet, dan heb je geen FUK te zeggen over je eigen kind.
Feministische regelgeving hier >_<
Lijkt nw wel logisch toch Raymond?
Niet willen betalen voor je kind en dan wel zeggenschap en bezoekrecht willen. Klinkt mij als wel de lusten naar niet de lasten.
Of mis ik hier iets?
Quote from: Erik on March 15, 2017, 12:00:49
Lijkt nw wel logisch toch Raymond?
Niet willen betalen voor je kind en dan wel zeggenschap en bezoekrecht willen. Klinkt mij als wel de lusten naar niet de lasten.
Of mis ik hier iets?
+10
Quote from: Erik on March 15, 2017, 12:00:49
Lijkt nw wel logisch toch Raymond?
Niet willen betalen voor je kind en dan wel zeggenschap en bezoekrecht willen. Klinkt mij als wel de lusten naar niet de lasten.
Of mis ik hier iets?
Och, de verhalen die ik hoor zijn vaak omgekeerd: een smak geld
moeten betalen maar je kind niet of zelden zien en nergens bij betrokken worden omdat ons systeem en de (overwegend vrouwelijke) rechterlijke macht een ongezonde dosis pappa-antipathie in zich borgt. Of zoiets ^-^
Quote from: Hanky Panky on March 15, 2017, 12:19:50
Och, de verhalen die ik hoor zijn vaak omgekeerd: een smak geld moeten betalen maar je kind niet of zelden zien en nergens bij betrokken worden omdat ons systeem en de (overwegend vrouwelijke) rechterlijke macht een ongezonde dosis pappa-antipathie in zich borgt. Of zoiets ^-^
Er zal van beide kanten iets van te zeggen zijn, maar als je er doelbewust voor kiest om niet te erkennen om niks te hoeven betalen, ga daarna dan niet zitten jammeren
Je bedoelt kinderalimentatie?
Als jullie beide het kind wilde dan is het een rotstreek om nu af te haken.
Was zij "ineens" zwanger en is dat de reden van de breuk bedenk dit: Stel je krijgt nooit meer kinderen terwijl je dat altijd wilde. Dan ben je deze nu al kwijt.
Leg dan later maar eens uit dat je niet wilde betalen als je kind verhaal komt halen.
Het heeft dan jaren een eenzijdig verhaal gehoord van moeders.
Quote from: rdebruin on March 15, 2017, 12:41:06
Er zal van beide kanten iets van te zeggen zijn, maar als je er doelbewust voor kiest om niet te erkennen om niks te hoeven betalen, ga daarna dan niet zitten jammeren
Klopt maar we weten niet of dat hier speelt? Iemand stelt gewoon een vraag over zijn rechtspositie.
Quote from: Erik on March 15, 2017, 12:00:49
Lijkt nw wel logisch toch Raymond?
Niet willen betalen voor je kind en dan wel zeggenschap en bezoekrecht willen. Klinkt mij als wel de lusten naar niet de lasten.
Of mis ik hier iets?
Dus je moet betalen om wat zeggenschap of je kind mogen zien.
Maar ik zei als eerste tegen hem... En terecht, had je maar niet zo stom moeten zijn om je kind niet te erkennen om de alimentatie te ontduiken.
Quote from: Raymond187 on March 15, 2017, 14:02:14
Dus je moet betalen om wat zeggenschap of je kind mogen zien.
Maar ik zei als eerste tegen hem... En terecht, had je maar niet zo stom moeten zijn om je kind niet te erkennen om de alimentatie te ontduiken.
Nee. Als je letterlijk en figuurlijk de ballen hebt gehad om een kind op aarde te zetten heb je daarmee ook de financiele verantwoordelijkheid imo. Het leven is niet gratis, het kind is samen ter wereld gezet.
Betalen geeft in onze wet nog geen recht, alleen een verplichting. Voogdij, via de rechtbank geeft ook rechten jegens het kind, zeggenschap, etc.
Quote from: Blue-Eyes on March 15, 2017, 15:40:18
Nee. Als je letterlijk en figuurlijk de ballen hebt gehad om een kind op aarde te zetten heb je daarmee ook de financiele verantwoordelijkheid imo. Het leven is niet gratis, het kind is samen ter wereld gezet.
Betalen geeft in onze wet nog geen recht, alleen een verplichting. Voogdij, via de rechtbank geeft ook rechten jegens het kind, zeggenschap, etc.
100% mee eens
Volgens mij is het zo wanneer je uit jezelf het kind niet erkent, de vrouw via de rechter een DNA test mag eisen van de beoogde vader, matching dna = sowieso betalen of je het nu erkent of niet. Doet de vrouw dat niet en blijft het kind niet erkent door de vader zit je nergens aan vast.
Heb zelf mijn vader ook nooit mogen leren kennen, voelen of ruiken. Mijn moeder dacht ook nogal eens alleen aan zichzelf. Je wilt niet weten wat dat voor invloed heeft op een mens. Denk daar maar eens over na.
Misschien kun je iets met deze link. Het lijkt erop dat als je de vader bent moet betalen voor alimentatie tenzij een andere man het kind eerst erkent als zijn kind. En de vrouw kan idd een DNA test eisen als je niet meewerkt maar een gerechtelijke procedure zal haar geld kosten.
Ik hoop n ieder geval voor jullie allebei dat het kind wel gewenst is wat er ook uit komt.
https://radar.avrotros.nl/nieuws/detail/verwekker-moet-betalen/
Wat wel dubbel lijkt is dat vrouw makkelijk een DNA test kan aanvragen als zij vermowd wie de vader is bv voor alimentatie maar omgekeerd als man een vrouw dwingen een DNA test te laten doen lijkt veel moeilijker als het al kan. Kom er weinig over tegen.
Het is ook nogal lastig een zwangerschap te faken toch? Je komt ook niet zomaar losse baby's tegen op straat en je wordt al helemaal niet als vader opgescheept met een kind waarvan je de moeder niet kent.
Vraag me een beetje af wat de topic starter nou eigenlijk wil, Het lijkt een beetje of hij onder zijn verplichtingen uit wil komen.
Zo van "wie het kindje krijgt mag het houden"
Edit: Laat maar foutje
Quote from: Erik on March 15, 2017, 22:07:31
Edit: Laat maar foutje
Dat heeft hij waarschijnlijk ook gedacht :D
Quote from: rdebruin on March 15, 2017, 22:16:53
Dat heeft hij waarschijnlijk ook gedacht :D
scherp :D
Quote from: rdebruin on March 15, 2017, 22:07:08
Vraag me een beetje af wat de topic starter nou eigenlijk wil, Het lijkt een beetje of hij onder zijn verplichtingen uit wil komen.
Zo van "wie het kindje krijgt mag het houden"
hm dat kun je niet zeggen er zijn ookscenario's denkbaar waarbij de man zegt ik wil echt geen kinderen, dat kan om diverse redenen zijn en de vrouw denkt jammer dan ik stop stiekem met de pil. Kan me voorstellen dat iemand dan zegt dat was niet de afspraak. Zeker niet als iemand al op het punt stond de relatie te beëindigen.
Quote from: Erik on March 15, 2017, 22:44:25
hm dat kun je niet zeggen er zijn ookscenario's denkbaar waarbij de man zegt ik wil echt geen kinderen, dat kan om diverse redenen zijn en de vrouw denkt jammer dan ik stop stiekem met de pil. Kan me voorstellen dat iemand dan zegt dat was niet de afspraak. Zeker niet als iemand al op het punt stond de relatie te beëindigen.
Dat snap ik , maar als je dan geen zin hebt om voor je kind te betalen, heb je toch voor de rest ook niet veel te zeggen lijkt me.
Quote from: Sk on March 15, 2017, 11:33:18
Hallo,
Ik zou graag advies willen ontvangen m.b.t. mijn rechten/plichten aangaande het betalen van alimentatie. Ik lees verschillende verhalen online. Situatie is als volgt:
- Niet samenwonend.
- Geen geregistreerd partnerschap.
- Uitgerekende geboortedatum is 30-8-2017.
Mocht er verder aanvullende informatie gewenst zijn hoor ik dit graag.
Alvast bedankt.
Groet,
Michaël
A.d.h.v. de verwachte geboortedatum verwacht ik dat je de vrucht nog niet herkend hebt?
Indien bovenstaande correct is, en de vrucht niet erkend is dan heb je geen enkele verplichting om alimentatie te betalen.
De beginpost is ook wel heel summier.
en TS is vervolgens afwezig..
Quote from: Siddartha on March 15, 2017, 22:58:16
en TS is vervolgens afwezig..
Waarschijnlijk aan t bij beunen voor de te verwachte kosten :D
Quote from: Nicklazzz on March 15, 2017, 22:49:45
A.d.h.v. de verwachte geboortedatum verwacht ik dat je de vrucht nog niet herkend hebt?
Indien bovenstaande correct is, en de vrucht niet erkend is dan heb je geen enkele verplichting om alimentatie te betalen.
totdat ze via de rechter een dna test afdwingt en hij de vader blijkt. Erkend of niet de biologische vader heeft verzorgplicht en zal dan moeten betalen.
Al ken ik vrouwen die geen cent wensen van de man en alles zelf willen regelen omdat ze de man een .... vinden.
Als je hem erin hangt, kan je dokken, zo werkt het nu eenmaal.
Quote from: Raphie on March 16, 2017, 06:44:10
Als je hem erin hangt, kan je dokken, zo werkt het nu eenmaal.
Gelukkig zijn er wel een paar uitvindingen gedaan, die dat tegen kunnen gaan.
Quote from: Raphie on March 16, 2017, 06:44:10
Als je hem erin hangt, kan je dokken, zo werkt het nu eenmaal.
Dat is als je bij elkaar blijft niet anders hoor :D
:clapping:
Quote from: ArjanR1 on March 16, 2017, 06:55:32
Gelukkig zijn er wel een paar uitvindingen gedaan, die dat tegen kunnen gaan.
precies, daarben je zelf bij :popcorn: niet zeiken achteraf.
Quote from: rdebruin on March 16, 2017, 07:31:15
Dat is als je bij elkaar blijft niet anders hoor :D
voor je kinderen ben je gewoon 21 jaar lang onder de pannen. Ik snap persoonlijk niet dat iemand dat uberhaupt anders zou willen, maar dat is mijn mening.
Quote from: Raphie on March 16, 2017, 07:45:45
voor je kinderen ben je gewoon 21 jaar lang onder de pannen. Ik snap persoonlijk niet dat iemand dat uberhaupt anders zou willen, maar dat is mijn mening.
Mee eens, maar je moet ze de kost geven.
Er zijn er nog altijd die liever 6 dagen per week in de kroeg zitten dan voor hun jong betalen.
Quote from: Raphie on March 16, 2017, 07:45:45
voor je kinderen ben je gewoon 21 jaar lang onder de pannen. Ik snap persoonlijk niet dat iemand dat uberhaupt anders zou willen, maar dat is mijn mening.
Dat standpunt werkt het beste als het kind in kwestie ook gewenst is zie ik wel om mij heen.
Persoonlijk denk ik dat er veel te veel mensen het krijgen/hebben van kinderen enorm onderschatten.Erger nog, er niet eens over nadenken.
Maar 'em' er wel te pas en onpas inhangen inderdaad en zo naïef zijn dat het toch wel los zal lopen.
Of als ze al een kind hebben er nog 'een bij nemen' want dan is het gezin compleet.
Wij kiezen bewust voor 1 kind, maar de grap is dat je dat vaak moet uitleggen c.q. verantwoorden, wat ik echt belachelijk vind. Men verwacht kennelijk dat je aan een paatje moet voldoen van 2,3 kind.
Sterker nog, een sterilisatie kost 700-1000 Euro en wordt vaak niet vergoed door zorgverzekeringen. Ik zou wel eens willen weten wat het kost om al die ongewenste en daardoor beschadigde met als gevolg ontspoorde kinderen die uit huis geplaatst moeten worden wel niet kost...
Maar goed, das een beetje off topic :D
Quote from: Siddartha on March 16, 2017, 14:50:24
Persoonlijk denk ik dat er veel te veel mensen het krijgen/hebben van kinderen enorm onderschatten.Erger nog, er niet eens over nadenken.
Maar 'em' er wel te pas en onpas inhangen inderdaad en zo naïef zijn dat het toch wel los zal lopen.
Of als ze al een kind hebben er nog 'een bij nemen' want dan is het gezin compleet.
Wij kiezen bewust voor 1 kind, maar de grap is dat je dat vaak moet uitleggen c.q. verantwoorden, wat ik echt belachelijk vind. Men verwacht kennelijk dat je aan een paatje moet voldoen van 2,3 kind.
Sterker nog, een sterilisatie kost 700-1000 Euro en wordt vaak niet vergoed door zorgverzekeringen. Ik zou wel eens willen weten wat het kost om al die ongewenste en daardoor beschadigde met als gevolg ontspoorde kinderen die uit huis geplaatst moeten worden wel niet kost...
Maar goed, das een beetje off topic :D
Klopt, ik zie dit nog wel eens bij onze klanten. Net zo lang doorwippen en kinderen op de wereld zetten tot je er uiteindelijk wel 1 mag houden..... Dat is echt diep triest en zelf als bikkel die niet zo snel onder de indruk is van dingen vind ik dat écht ten hemel schreiend.... :omg:
Quote from: Erik on March 15, 2017, 20:12:41
Misschien kun je iets met deze link. Het lijkt erop dat als je de vader bent moet betalen voor alimentatie tenzij een andere man het kind eerst erkent als zijn kind. En de vrouw kan idd een DNA test eisen als je niet meewerkt maar een gerechtelijke procedure zal haar geld kosten.
Ik hoop n ieder geval voor jullie allebei dat het kind wel gewenst is wat er ook uit komt.
https://radar.avrotros.nl/nieuws/detail/verwekker-moet-betalen/
Hoe zit dat dan met spermadonoren ?
Dat zal juridisch toch zeker wel dichtgetimmerd zijn...
Andere worden die donoren allemaal 'leeggezogen' [emoji6]
Quote from: Kjelt on March 16, 2017, 19:06:02
Hoe zit dat dan met spermadonoren ?
In theorie zit je veilig want je krijgt een donorcontract en dan zit je nergens aan vast
http://www.isala.nl/patienten/folders/5095-spermadonorbank
Alleen als je het onderling afspreekt jij wil bv een lesbisch stel helpen en je zou onderling een contract opstellen dan zit minder veilig want als je een beetje googled kom je tegen dat rechters nog wel eens kunnen afwijken van dat contract
Dus ik zou zeggen leef je uit ;D
Ook als een kind uit een one night stand wordt geboren, is er sprake van een alimentatieplicht van de niet-verzorgende ouder.
Bij wet bepaald
Hier kan je het uitrekenen heb je nu samen ongeveer 3500 euro = 417 euro
http://www.alimentatiewijzer.nl/berekenen/kinderalimentatie-behoefte.html
Tjeetje Michael, meer dan je halve leven al samen en dan komt het tot een eind voor de geboorte van een kindje, wat verdrietig, sterkte.
Quote from: Sk on March 15, 2017, 11:33:18
Hallo,
Ik zou graag advies willen ontvangen m.b.t. mijn rechten/plichten aangaande het betalen van alimentatie. Ik lees verschillende verhalen online. Situatie is als volgt:
- Niet samenwonend.
- Geen geregistreerd partnerschap.
- Uitgerekende geboortedatum is 30-8-2017.
Mocht er verder aanvullende informatie gewenst zijn hoor ik dit graag.
Alvast bedankt.
Groet,
Michaël
OM op de vraag va Miek terug te komen.
Mijn advies, want dat wordt gevraagd.
Je kind erkennen, en meteen zorgen voor gedeelde voogdij. Voor de voogdij zal de moeder van jullie kind ok moeten tekenen. Kan met je DigiD.
Het gaat niet om je plicht of recht, maar je kind, en daar de zorg van.
Je wilt niet dat je kind iets tekort komt of dat je op latere leeftijd spijt krigt van een verkeerde beslissing....Spijt komt altijd te laat.
Medezeggenschap over een school klinkt misschien niet boeiend nu, maar straks wel, want een goeie basicschool is gewoon erg belangrijk voor de verdere ontwikeling.
Voor mij persoonlijk zijn mijn 2 kleine mannen 4 en 0 het mooiste in mijn leven ( ondanks de nachten het eerste jaar :P ).
Suc6 en sterkte.
Ik zou Sk eerst adviseren om hier eens te reageren. :D
Gr. Hans
Quote from: donaldk on March 17, 2017, 13:07:16
Tjeetje Michael, meer dan je halve leven al samen en dan komt het tot een eind voor de geboorte van een kindje, wat verdrietig, sterkte.
Huh?
Quote from: chansig on March 17, 2017, 13:25:02
Ik zou Sk eerst adviseren om hier eens te reageren. :D
Gr. Hans
Een keertje reageren zou handig zijn, iedereen is nu aan t speculeren
Hij heeft waarschijnlijk al genoeg hoofdpijn zonder ons :D
Vanmiddag heeft hij dit topic nog even gelezen....Tenminste zijn naam was zichtbaar.
Gr. Hans
Quote from: Erik on March 17, 2017, 18:07:54
Hij heeft waarschijnlijk al genoeg hoofdpijn zonder ons :D
Of hij krijgt niet de gewenste reactie of tips, ik lees nog steeds in zijn eerste verhaal dat hij een manier zoekt om er zo goedkoop mogelijk vanaf te komen.
Maar misschien zit ik er helemaal naast ;)
Quote from: Erik on March 17, 2017, 15:26:43
denk dat ipv Voor er Door had moeten staan ;D
Dat weet je niet, het kind is nog niet geboren, dus het kan allebei [emoji6]
Was het toch de zak van Sinterklaas.... :D
Gewoon even doorzoeken op google en het komt er op neer dat je in principe altijd de wormvormig aanhangsel bent mits vrouwlief het maar hard genoeg speelt (gerechtelijke procedure opstarten) als jij er niet zit op te wachten, end of story.
Quote from: Arcenon on March 17, 2017, 20:14:20
Gewoon even doorzoeken op google en het komt er op neer dat je in principe altijd de wormvormig aanhangsel bent mits vrouwlief het maar hard genoeg speelt (gerechtelijke procedure opstarten) als jij er niet zit op te wachten, end of story.
:withstupid:
Hij zal maar een tweeling of drieling krijgen .... dan zit je de komende 21 jaar op bijstandsniveau.
Mag je lekker 40 uur sappelen voor een ander. Het geld gaat dan wel naar je kinderen (als je die al eens in de 2 a 3 weken mag zien) maar die bedragen zijn zo hoog (als je het wettelijk wil regelen omdat zij de kop in de wind steekt) dat dit totaal niet in verhouding staat tot wat een normaal gezin uitgeeft aan hun kinderen.
Zorgplicht is zelfs tot en met 23. Dus ook na 21ste kan de bijstand verhaald worden.
Bij mijn weten en als ik me goed herinner wordt de allimentatie vastgesteld aan de hand van de hoogte van je inkomen en je vaste lasten. Maar het is ondertussen al zo'n 30 jaar geleden en weet ik het niet meer precies. Ook kan er natuurlijk van alles en nog wat wettelijk veranderd zijn.
Ok, ik zal je uit de brand helpen, het is ook zo'n lastige vraag:
http://bfy.tw/Ahl2
Quote from: Kingpin on March 17, 2017, 20:26:01
:withstupid:
Hij zal maar een tweeling of drieling krijgen .... dan zit je de komende 21 jaar op bijstandsniveau.
Mag je lekker 40 uur sappelen voor een ander. Het geld gaat dan wel naar je kinderen (als je die al eens in de 2 a 3 weken mag zien) maar die bedragen zijn zo hoog (als je het wettelijk wil regelen omdat zij de kop in de wind steekt) dat dit totaal niet in verhouding staat tot wat een normaal gezin uitgeeft aan hun kinderen.
I'm with stupid? Ik geef in tegenstelling tot alle moraalridders hier wel antwoord op z'n vraag zonder de rest van zijn leven te willen bepalen. :baaa:
Betekent toch gewoon dat ie het met je eens is...!?
Quote from: pietjepc on March 18, 2017, 21:21:37
Betekent toch gewoon dat ie het met je eens is...!?
Tja, dat zegt het icoontje toch. Wordt wel eens vaker verward.
Quote from: Raphie on March 18, 2017, 08:48:55
Ok, ik zal je uit de brand helpen, het is ook zo'n lastige vraag:
http://bfy.tw/Ahl2
[emoji23] [emoji1]
Mannen, Hartelijk dank voor de informatie zover. Wegens allerlei prive omstandigheden niet eerder in staat geweest om te reageren. Ik heb niet alle berichten nog gelezen maar kom daar vandaag op terug. Groet, Sk
Met vandaag bedoelde je 2 weken? :wacko:
Quote from: donaldk on March 17, 2017, 13:07:16
Tjeetje Michael, meer dan je halve leven al samen en dan komt het tot een eind voor de geboorte van een kindje, wat verdrietig, sterkte.
Dag Donald,
Ik stuur je even een PM!
Groet,
Michaël
Quote from: Raymond187 on March 17, 2017, 13:21:56
OM op de vraag va Miek terug te komen.
Mijn advies, want dat wordt gevraagd.
Je kind erkennen, en meteen zorgen voor gedeelde voogdij. Voor de voogdij zal de moeder van jullie kind ok moeten tekenen. Kan met je DigiD.
Het gaat niet om je plicht of recht, maar je kind, en daar de zorg van.
Je wilt niet dat je kind iets tekort komt of dat je op latere leeftijd spijt krigt van een verkeerde beslissing....Spijt komt altijd te laat.
Medezeggenschap over een school klinkt misschien niet boeiend nu, maar straks wel, want een goeie basicschool is gewoon erg belangrijk voor de verdere ontwikeling.
Voor mij persoonlijk zijn mijn 2 kleine mannen 4 en 0 het mooiste in mijn leven ( ondanks de nachten het eerste jaar :P ).
Suc6 en sterkte.
Dag Raymond,
Hartelijk dank voor je bijdrage! Ik wil de afspraken goed vastleggen zodat er geen toekomstige misverstanden gaan komen. Ik heb hier inmiddels een contactpersoon voor.
Belangrijkste is inderdaad dat de kleine nergens de dupe van mag zijn en goede afspraken dus onontbeerlijk zijn.
Groet,
Sk
Quote from: rayman007 on April 5, 2017, 00:22:24
Met vandaag bedoelde je 2 weken? :wacko:
Mijn reactie heeft even op zich laten wachten, excuus.
Ik neem de gegeven tips en adviezen ter harte en bespreek dit vandaag verder met ex en jurist.
Groet,
Sk
Quote from: Sk on May 24, 2017, 07:17:53
Dag Raymond,
Hartelijk dank voor je bijdrage! Ik wil de afspraken goed vastleggen zodat er geen toekomstige misverstanden gaan komen. Ik heb hier inmiddels een contactpersoon voor.
Belangrijkste is inderdaad dat de kleine nergens de dupe van mag zijn en goede afspraken dus onontbeerlijk zijn.
Groet,
Sk
U r welcome.
Het zal ook voor jou erg lastig en verdrietig zijn. Vergeet dus ook jezelf niet.
Sterkte gewenst!!
Quote from: Raymond187 on May 24, 2017, 10:18:11
U r welcome.
Het zal ook voor jou erg lastig en verdrietig zijn. Vergeet dus ook jezelf niet.
Sterkte gewenst!!
Geen fijne situatie nee zonder daar al teveel over los te laten.
Bedankt Raymond!